负责人您好：
上访人：陈思思 身份证号210114194007XXXX 住址：沈阳市铁西区强工二街18-8号2--3号. 下面反映的情状如不实在、上访人承担一切法令责任。
7：从上可见：路面封锁门窗、旅社被迫破产、房屋无法出租、颗粒无收、说白了：政府把上访人家族成员饭碗夺跑了、家族成员、老的老、小的小、“无地、无业、下岗”、病的病、残的残、形成家族成员、没有保存空间，请问于洪区政府：跟房屋有没有、因果关系？，那是上访人举债原因之七、请问：于洪区政府、凭什么对汽车旅社根据民宅安设？用书面文字回答上访人。
从上阐发7个原因、形成上访人举债38万、借债还债，说白了：协议书给的19万抵偿，还不敷上访人举债，借债还债利钱钱。
量证2: 协议书出伪证、隐瞒⑥个悬案，于情，于理、于法说欠亨！！！
一： 协议书，出伪证，写到：一到雨季、雨水倒灌、房内积水深达一米、令人心冷。上访人雇人排放脏船脚用高、因：脏水里有粪便等几十种化学杂物、恶味、让人难以承受、还要把脏水留下的“脏物”运输走等费用。协议书，出伪证，不打自招，证据证明，政府没有给上访人，排放脏船脚用钱。
重视：协议书是区政府指使区建委写的、原因：区建委在协议书之前，对迎宾路下水道返脏水进进室内、出过证明。写到：迎宾路排水管线满外、出格是雨天房内水深达1米、使房屋呈现裂痕、无法栖身。再一次重视：雨水和下水道的水、对房屋形成的危害后果纷歧样。
从上，协议书，掩耳盗铃、操纵强迁、乘人之危、强迫上访人签字，认同伪证、由此可见：协议书不是两边达成的协议。
二： 协议书隐瞒⑥个悬案、让上访人签字认同、蛮横、灯下黑、协议书、让上访人哑巴食黄连、有苦说不出、第二次阐明：上访人在协议书上、没有协商权、好像：私刑逼供、摧残及精神熬煎上访人。
三：协议书的焦点：政府为什么拒不认可⑥个悬案、曲至在协议书出伪证的目标、恐惧承担抵偿责任！遁藏法令责任。
四：协议书第3条写到：汽车旅社及房屋此后的任何事宜均与甲方无关（阐明：与区政府无关）问政：上访人的汽车旅社房屋、路面封锁门窗等事宜⑥个悬案、与谁有关？请于洪区政府，用书面文字回答上访人。
上访人被逼、无法签的协议书
上访人抗拒不了强迁、协议书、一箭双雕、操纵强迁扑灭⑥个悬案证据之一，汽车旅社房屋、根据民宅安设不合理之二。
见附件9页：开发商对拆迁填补办法写到：（以房屋产籍及现实丈量小者为准）每平方米给500元。
强迁不合理，招致3000多户上访维权，开发商专门打上访户“打砸” 有的上访户眼睛被打瞎、有的被打成动物人，上访人就是在以上布景下，被逼无法签的协议书。过了几年，法院定性，该地域，开发商为黑社会。
强烈要求：退出协议书抵偿19万，写明25条
霸王协议书、只认可旅社、无车辆进出口。上访人签完协议书，要求退款、写明二十五条。因九六年修建迎宾路、区政府哪位区长负责动迁安设？姓名、职务？写明一条、退款一万、-----------------------------------。
开发商和法院施行局、看完拆迁辩论状，以上情状阐明，协议书写到：汽车旅社的房屋与甲方无关（与区政府无关）那房屋我们扒不了、扒完之后与我们有关系了----。
再一次请问：于洪区政府、凭什么将汽车旅社、根据民宅安设？区政府招商引资、跟开发商能否提起、汗青遗留下的、汽车旅社⑥个悬案问题？ 那是本案的焦点之三。请用书面文字回答上访人。
于洪区政府、推卸责任！
2003年、上访人的问题假设处理了、就不存在协调会、到会的有、市区信访办、市区建委、于洪区信访办说：迎宾路不是村落路、⑥个悬案与于洪区政府无关、市信访办说：上法院分清责任、上访人说：法院不予受理、上访人只能回市建委处理此案。
见附件10页：2004年7月30日、迎宾路下水道返脏水进进上访人房内水深达1米、证明。
证据阐明：于洪区政府、对汗青遗留的⑥个悬案、没有处理！
过后市信访办和市建委存眷此案、查看九六年修建迎宾路的会议纪要、1：于洪区政府负责动迁安设工做（对路面封锁门窗等事宜于洪区政府有不成推卸的责任）2：修建完迎宾路之后、市政府给于洪区拿了抵偿钱、3：市政府对迎宾路北侧、给了该棚户区革新优惠政策、（包罗上访人汽车旅社地段） 本案的焦点之四：
宁可委屈一小我，不肯得功一群人，随心所欲！上访人再一次维权成本增高！
见附件11页：市、省法院裁定书、不予受理上访人的案件、理由：法院管不了动迁安设工做、葫芦里卖的是什么药、旁看者清、法令针对着谁？
证据构成了完全证据链条、认定因为洪区政府处理⑥个悬案、至今悬而未决。
上访人不竭写信、给沈阳市政府反映此案、于2012年、副市长批示：⑥个悬案因为洪区政府处理、市建委和上访人期待、于洪区政府反诉、过了反诉期限、于洪区政府没有反诉 、上访人不相信于洪区政府的所做所为、又等了一年、于洪区政府对⑥个悬案、没有提出任何异议。上访人回到于洪区处理此案、至今无果。
见附件12页：2016年4月22日、上访人第二次向中心巡视组反映的诉求、动迁100平方米、上访人还债、至今无果。凭什么不给动迁100平方米？再一次证明：政府倒逼上访人举债。
见附件13页：2018年3月27日、上访人第三次向中心巡视组反映的诉求、1：茅厕革命必需有上访人一户、原因：拿房屋做污水排放场、数十年之久、猪狗在室内也无法保存！上访人的房屋不如茅厕。 2：扶贫对象必需有上访人一户，政府报酬形成的灾难、倒逼上访人、举债保存、曲至借债还债、无法保存至今。3：停行出伪证、请于洪区、区委书记、纪委书记、区长介进此案、下面是反映于洪区综合执法人员、打砸夺、执法犯法、谁是背后撑伞的人？法理难容！ 执法犯法者和⑥个悬案一并依法依纪严厉处置、不留死角。处理为盼。
此致
上访人：陈学思 2019年1月6日 13604025358
备注：本次赞扬、邮信有手机录像和邮政发票为证。