我曾经认为是因为科技的朝上进步使得欧洲突然逆袭，胜利超越中国，但是如今觉得可能不是那么回事。
我如今认为，欧洲鼓起的底子性原因是欧洲人发现了美洲大陆；而科技朝上进步只是一个后续成果。
人类做为一个陆生的物种，突然发现一块新的肥饶大陆，相当于白捡到巨额的财产和保存资本，如许天然就会突然变强。固然其时欧洲的消费力程度低于中国，但是因为“地皮”突然增大，于是实力霎时猛增，反而大大超越了中国。或者说，欧洲人原来就是一伙匪徒，如今那伙匪徒突然有了新的处所能够夺，（因为本地土著较弱而）胜利夺到了大量财产和资本，于是就变富变强了。
本人是做科研的，对科研自己的法例有必然的领会：科学研究是很需要经济支持的。有了那些突然聚集的财产和资本以后，欧洲人普及起头生活充足，天然就能够研究科学，科技也天然就朝上进步了。后边的故事也就瓜熟蒂落了。
各人觉得我说的有没有事理？欢送颁发观点，不论是撑持仍是反对。
填补1：
也就是说，欧洲在近代鼓起，其实素质上不外是因为其命运好加上其匪徒天性。论发现新大陆和对于本地土著的才能，其时的中国其实不比欧洲差（我们也早就发现了非洲大陆却不屑于往夺），但是中国要发现美洲大陆需要跨过辽阔的承平洋，难度太大而未能实现。
填补2：
看几个时间：
【哥伦布】他在1492年到1502年间四次横渡大西洋，抵达美洲大陆
【伽利略】生卒：1564年 - 1642年（“近代科学之父”、“科学革命的前驱”、“近代尝试科学的奠定人之一”）
【牛顿】 生卒：1643年 - 1727年 （“近代物理学之父”）
【工业革命】起头于十八世纪六十年代（牛顿往世后40年摆布）
0