明朝为什么被抹黑得那么惨？那才是赤条条的本相！(转载)

　　明朝为什么被抹黑得那么惨？那才是赤条条的本相！

　　国人严峻被清朝误导300年

　　有人问：假设乾隆帝可以多活50年，中国还会在鸦片战争中被英国打败吗？强人答复，慨叹颇多。

　　近代中国落后的底子原因，是我们失往了儒道精神，而不是鼓吹儒道形成的。那种失往，恰是封锁保守的满清形成的。为了庇护统治，满清费尽心思地毁坏中华固有的文化、思惟和科技。而且将愚蠢和麻木植进我们的民族。手段高明得不可思议。

　　以致于，几百年后的今天，我们仍刚强的认为落后来自于文化，而不是满清。孔子也成了满清的替功羊。悲哉。在新时代需要的，恰好是恢复中华文化饱蕴儒家聪明的原来面孔，而非那些早已被毁坏得面目全非的工具。

　　下面是详细的阐发：先回忆一下明末和清末的情状。

　　万历三十六年（1608），澳门陷进紊乱。香山知县蔡善继获知此事，单车驶澳，平息了骚乱。

　　过后造定了《造澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人立功,可由葡萄牙人自行处置。牵扯华人的,需交中国官员审讯。后来，常有葡萄牙人，被送往广州审讯打屁股。

　　1662年，郑胜利击败荷兰收复台湾，不多说了。

　　有人很不屑：葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢？其实，十六七世纪葡萄牙荷兰才是西方海洋世界的超等强国。英国的工业革命，是18世纪的事了。

　　上面两件事，也许不敷全面，但窥一斑而见全豹， 也能侧面反映盛极一时的明朝看待西方强国的立场和才能。

　　清朝就不说了，清朝签定的不公允公约我们都记忆犹新。中国耻辱的近代史，始做俑者恰是清朝。

　　明朝的一个知县和一个处所权力，就能将西方列强拾掇得顺顺的。

　　清朝举国之力却是一败再败。不异的民族，根本不异的边境，仅仅是朝代差别，却培养了完全差别的结局。忍不住想问一句：满清和明朝的差距咋就那么大呢？

　　先看看鸦片战争前。

　　国力：道光时清朝生齿4千万，GDP约占世界30%，明大白白一个东方大国。英国其时还没成为"日不落"，GDP约占世界的5%。

　　军事：英国兵少，而清军兵多（1840年6月，英国的懿律率领的侵略军也就4000人，乘舰船40余艘。）英国前方太远，清朝在本土做战。

　　兵器：其时英军利用的兵器，海军虽用蒸汽机配备，但良多仍是帆船；陆军虽利用后膛拆弹的火枪和火炮，比清军先辈一些，其实不像后来差距拉得那么大。

　　汗青上以弱胜强的例子多得很。清朝的客看前提还不错，是可能胜的，却败了。根源在哪儿呢？在于陈旧迂腐出错的朝代，更在于有小聪明而无大聪明的统治者集团。

　　康熙前面的，其实没什么可说。除了杀仍是杀。 咱们就从康熙起头。

　　康熙是个了不得的人：智擒鳌拜，平定三藩，收复台湾，征战雅克萨，打败葛尔丹，治理黄河淮河，进修近代科技。乍一看，战功赫赫，功效斐然，仿佛一位伟大的君主了。实的是如许吗？

　　君主伟大与否谁说了算呢？权衡君主的原则是什么呢？那个原则选欠好，成果就会出问题。我认为君主伟大与否要看：君主对国度民族的奉献，而不是君主的小我才能。

　　咱们来一一阐发康熙做的大事，领会领会本相。

　　智擒鳌拜，阐明康熙很能干。

　　不外，那和伟大没有一点关系。那不外是清朝内部的皇权争夺战，变动的仅仅是国度现实指导人。那是康熙为本身而战，没有涉及到国度民族的奉献，和苍生也无多大关系。

　　平定三藩，更是为了庇护皇权。

　　康熙和吴三桂争着当老迈，成果大打出手。战争仍是康熙挑起的战争。（战争估客？）那不外是一场处所与中心的夺权战争，和奉献沾不上边。战争中，不晓得几老苍生遭了殃丧命了。康熙最末胜了，也只因为他的手段比吴三桂高明，阐明他确实能干。没有涉及到奉献，天然也和伟大没有关系。也许会有人会说：至少康熙庇护了领土的完全，莫非不算奉献？好问题，赞一个。我仍是要说：那和伟大不沾边。不是我刚强或成见。你想想：吴三桂假设胜了，他会容许团结吗？必定不会的。也就是说，那场战争，不管谁胜，疆土都是完全的，不存在团结的可能。因而，那一看点不成立。那和沙俄团结新疆有着素质的差别。

　　满清收复台湾。

　　至今，对郑胜利，施琅等人的评判，仍然存在许多争议。何况客看上，康熙对施琅的持久软禁，至少阐了然他性格上的优柔寡断，远非贴金者所谓“雄才大概”。

　　接着是雅克萨之战。

　　此战发作在康熙年间，清朝战力最强的期间。沙俄投进的军力也就800多人，仍是远征。弹药和粮食都相当有限，远没有各人想象中的规模浩荡和惨烈。清军数倍于沙俄军，还拥有不错的配备，水陆两军同时进攻，打了大半年才了事。

　　那种战斗（底子算不上战争）和成果有什么骄傲的？康熙28年（公元1689年），中俄签定《尼布楚公约》，把西伯利亚的一百五十万平方公里地盘送给俄国，才换来百年的不变。那就是各人引认为荣的康熙和雅克萨之战。

　　不晓得汗青学家出于什么原因，鼎力大举鼓吹，实是误导人呢。莫非那就是传说中的足狗文人写的？请不要掩耳盗铃了。

　　康乾对漠北蒙古的准葛尔部停止了种族灭绝，残酷得稀有，不说了。

　　黄河淮河，隔若干年就会出点事。

　　哪个朝代没治理过呢？赶上了，趁便就治理了嘛。此等分内之事，哪能和伟大扯上关系呢？明朝阿谁，30年不上朝的万历帝在位时，还治理过黄淮河的水患，并且治理得不错。不晓得了吧？所以说，有些事底子不是各人想的那样。脑袋长在本身脖子上，不要被他人左右了。

　　接着是康熙的勤奋勤学。

　　康熙和同时代的彼得大帝，几乎一样的勤学。不外，彼得将本身对科技的兴致妥帖到全国，使俄国快速走向强大。

　　康熙对科技仅仅是小我兴致，而那种兴致还有政治动机。他要让汉族大臣看到：他是一位多么能干和聪明的皇帝，满人并不是蛮裔。那就是康熙进修科技的动机。

　　康熙年间，戴梓创造的28连发的，其时更先进的火器，康熙弃之不消。还说：以满洲夙重骑射，不成专习鸟枪而废弓矢，有立即枪箭熟习者，勉以优等。后来，天才级人物戴梓被充军关外。

　　那就是康熙打压科技的手段。

　　清朝后期，左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址发掘出开花弹百余枚，不由仰天长叹："三百年前中华已有此物，到现在竟然失传，以致被列强所凌辱。"

　　看到没？那就是康熙造的孽。不只不开展科技，反而打压科技；不只不朝上进步，反而退步。那就是良多人心目中的英雄的素质。

　　不怕不识货，就怕货比货。在那里无妨比力一下康熙和同时代的路易十四。

　　先看看小我情状。路易十四奢靡无度；热衷芭蕾；没有兴致参与任何科学活动；期看成为亚历山大那样的欧洲霸主。咋一看，有点荒唐，不学无术之人还爱做梦。

　　康熙一生俭省勤政；对西学颇有研究；以大禹为本身的治国偶像。很不错的样子。

　　接着是两人的做为。

　　路易十四鼎力撑持国度普及科学。他承受大臣的定见，成立了法兰西科学院，法兰西建筑学院和法兰西喜剧院，其成员享受国王的津贴，研究活动遭到帮助。同时代的康熙，则忙着停止文字狱，以庇护满族统治的合法性。

　　路易十四策动了大量的对外战争，打造了一个昌盛一时的法国。康熙热忠打内仗立功立业。对外只和俄国发作过抵触，面临俄罗斯一股小小的远东军，康熙费尽心血。

　　路易十四为了开展海外商业，拓展海外殖民地，将国门大开。加强法国与欧洲及世界的联络；而康熙在开海禁海问题上，持久游移未定，最初以禁海了结。禁海不只使中国造船手艺一路滑坡，也招致离奇工作的发作：明末对世界天文已有相当水平的熟悉，清末竟没人晓得欧洲在哪（还有其他原因：销毁相关天文和科技册本等）。有人会说：明朝也禁海，为什么只说清朝的不是？好问题，后面漫谈。

　　比力之后，我们发现一个惊人的事实： 皇帝的小我才能和成就其实不成反比。皇帝的小我才能，似乎也不是很重要。重要的是目光和优良的辅佐人才。

　　康熙晚年，制止公开议论天文预兆和历法研究。因为那些内容，涉及到清朝的合法性。1715年，康熙在科举测验中也制止了相关内容。此前两年，乡试和会试的策问，都已制止涉及天文、乐律和计算办法。就如许，文字狱成了清朝的一项根本国策。以一人之力，胜利改动考官及墨客的志向几百年，实是能干至极。

　　清朝后期蒙昧无能的种子，就是康熙一粒粒播下的。那也是近代中国落后的原因之一。

　　比照一下，不断被各人骂的，所谓暗中的大明朝。

　　大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝，实是汗青上绝无仅有的光景。

　　假设你晓得那件事是在：皇权与文官轨制发作了猛烈抵触，皇权遭到压造的情状下发作的，不上朝是万历帝的消极匹敌。你会有何感受呢？皇权遭到压造，怎么可能？不是阐明朝很黑很专造的吗？是啊，已经专造到皇权都遭到了压造了！难以想象吗？确实。

　　起头的时候，我都不敢相信。那和我脑子里的印象完全差别耶。后来才晓得：以前被洗脑了。言回正传。皇权受压造时，万历帝没有因为大臣与他做对而杀过一人。不上朝也并非不办公，万历年间的良多大事小情，都是万历帝处置的。

　　大的如万历三大征（全胜），特殊是明朝的援朝逐倭战争，不断是在万历关心和撑持下停止的。小的如利玛窦进京布道，成立教堂等，都是在万历干预干与下，得以顺利停止的。工具方文明得以交换，万历起了相当大的感化。（难以想象？）趁便说一句：林则徐是"开眼看世界的第一人"，其实是个笑话。除清朝外，中国历朝都是开放的，实正的第一人哪能跑到清朝往呢？林则徐不外是清朝看世界的第一人罢了。

　　事实上，明朝的皇权是有限的，内阁是很成熟的。良多国度大事都是内阁处置了。内阁的老迈称为首辅，类似与如今的总理或者辅弼。那些内阁成员大都是学时渊博，德高垂青，聪明绝顶之人（有时也会有些混蛋）。那些人的勤奋，成了大明皇帝懒散的本钱。那就是明朝的部门皇帝不勤政，机构却能不断一般运行的原因。

　　以往的各个朝代，包罗明朝，皇帝的"治统"之外，还存在着一个"道统"。明朝的官员很骄傲地认为本身掌握着道统，因而经常和皇帝争论。官员经常不以皇帝的原则看问题，动辄在朝堂与皇帝发作争论而据理力争。有时皇帝气得没招了，就打大臣的屁股。即使如许，那些官员照旧义无反顾。因为，被皇帝惩罚的同时，获得了另一种荣誉--整个国度，整个文化界，都认为大臣是对的，而皇帝错了。那就是:吾更爱实理。为什么那么多人往颂扬亚里士多德，却没情面愿领会一下本身的祖先呢？自大来源于蒙昧。

　　清朝吸收了那个教训，通过种种勤奋，把道统收到皇帝手中。实现道统和治通盘一的王朝，汗青上，只要满清一个。

　　清朝是若何实现的呢？

　　起首：皇帝鼎力倡议程墨理学。

　　那个不别致，只是水平加重了良多和太多。读书人熟读陈腔滥调，只为科考得中，两耳不闻窗外事。

　　富国强兵的手艺和思惟却鲜有涉及，极大地禁锢了读书人的思惟。读书人的聪明和良心都没了，国度怎么能好？清朝后期无能愚蠢的种子，又播种了一些。(明朝固然也倡议程墨理学，但影响有限。)

　　其次：欺侮和痛贬名儒的人格，使他们颜面扫地，底子没资格以名儒自居。

　　更别指看他们像明朝官员那样和皇帝争高低了。康熙三十三年，康熙帝召集翰林官员做文。标题问题：理学实伪论。本身做考官，翰林官员当考生。侮辱那帮以才学自居的文人，包罗本身的教师熊赐履和一些已颠末世的名儒。骂那些人是假道学，同时以皇帝的严肃痛斥当世名儒。告诉人们：实正懂道学的是皇帝，实理在皇帝手中！大臣失往道统，就失往了造衡皇权的王牌。

　　治统与道统的同一，使得清王朝成为汗青上最为专造的王朝（良多人认为：其他朝代也是如许的，因而大骂本身的祖先。把清朝的做为扩展到5000年的汗青，是不合错误的哦）。清朝的文武百官，自称奴才，口称奴才，启齿杜口皇上圣明，就如许出来了。没人敢和皇上争高低了，皇上能不圣明？奴才也趁便出来了。奴才需要的是听话，不是才气。

　　最初，当然就是杀头了。

　　明朝能容一个骂皇帝的海瑞，清朝不克不及容一个哭庙的金圣叹。专造与否，在那里表示得清清晰楚明大白白。康熙初年，庄廷龙修《明史》，农户被灭族。如许的事多得很，有兴致的本身找相关材料吧。

　　有思惟的人几乎被杀尽，工作做到那份儿，能不愚蠢不落后？难怪小日本会笑话我们。此外，满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，以谋反功论处。那可是从古到今第一次，满清实是有开辟精神呢！

　　看了康熙，再来看看乾隆。

　　乾隆时，文字狱到达高峰，发作了160多起。少则牵扯百人，多则牵扯万人。思惟被禁锢得连文化科技都无法一般开展。看文生义，牵强附会，疑神疑鬼，以至一些疯子的言语也被定为逆案而处死，荒唐至极。

　　刘三元，本疯癫。某日对人说：我是汉室后嗣，要寡官搀扶。成果被杀。一个疯子，一句疯话，就掉了脑袋。

　　王锡侯，因不满《康熙字典》为一家之言。用了十七年时间，编成一部别致的字典：字贯。因字典中有康熙、雍正的庙讳及乾隆的名字，乾隆大怒：命令把王锡侯处斩，子孙六人处死，全家二十一人连坐，妻媳及未成年之子为奴。

　　尹嘉铨，自称古稀白叟。乾隆说：我称古稀白叟，早已书记全国，他怎么也敢自称古稀白叟？绞死。（没一点点修养和胸襟，还称十全白叟。）

　　徐骏，已过世。遗著《一柱楼诗》中有：碰杯忽见明天子，且把壶儿抛半边。乾隆认为壶儿就是胡儿，离间朝廷，嘲讽满清没文化。成果，徐骏被剖棺戮尸，儿孙和父母官员全数斩首。

　　那些是发作在咱们祖先身上的，实在的事。不是故事，而是变乱，是悲剧。

　　接着咱们来看看，乾隆朝修订的四库全书。

　　乾隆三十八年开《四库全书》馆，全国图书都要供献查抄。乾隆三十九年命各省查缴"诽谤本朝"之书，尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收册本"务须详慎决择，使群言悉回雅正"。

　　不只倒霉于满清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女实、蒙古、辽金元的文字都要停止窜改。查缴禁书竟达三千多种，十五万部还多，焚毁的图书超越七十万部。（乾隆心想：秦始皇算什么，敢跟我比？）

　　禁毁册本与四库所收册本一样多。

　　明清之际，黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著做，都成为禁书。汗青学家吴晗说：清人纂修《四库全书》而古书亡矣！（中华的汗青和聪明都在古书里）文字狱之彻底可见一斑。独一幸免于难的就是汉字。

　　满清较之前代的异族统治者，愈加阴险卑鄙狠毒。鲁迅说：对我最后的提醒了满汉的边界的不是书，而是辫子，是砍了我们前人的许多的头，那才种定了的，到我们有常识的时候各人早忘了血史。

　　《天工开物》《物理小识》《武备志》《明将军传》等十分有用的，笔录中国明朝科学成就的册本也被清朝列为禁书。吴三桂的《反满檄文》，《扬州十日志》，《嘉定屠城记略》，在中华本土消逝了二百多年。二百多年后，才从日本找出来。满清就是如许阉割了中华的光辉科技和绚烂文化，使中国回到了欧洲中世纪暗中蒙昧的境地。思惟没了，文化没了，科技没了，后来钱也没了。

　　开展了几千年，又被打到原始社会，怎能不愚蠢不落后？难怪小日本讪笑：中国开展5000年不如日本开展50年。中华文明被扑灭的同时，清王朝也失往了强大和朝上进步的基石。清朝的皇帝据说个个勤政，却落了个丧权辱国的结局，也就不难理解了。

　　那恐怕是满清前期的统治者始料未及的。没过几年，整个清王朝就成了，鸦片战争中，人们看到的，愚蠢、麻木、扭曲和奴性叠加起来的德性了。曲到如今，也没好到哪里往。

　　《四库全书》名义上是为了综合古今典籍，现实上是对中华文化的一次彻底的清洗。乾隆统治的六十多年，是中国文化最恐惧最暗中的年代。如今清朝宫廷戏颇多，都是赞誉和称颂之词。常常看到那里，心里就泛起悲惨。几人因而对汗青形成错觉，其影响和后果，唉……

　　欲灭其国，先往其史。满清对中华文化停止的彻底而详尽的清洗与窜改，为的就是不让明朝的实在笔录留传下来。一些能够丑化明朝的工具却被全面衬着，以妖魔化明朝。那就是各人曲解明朝的原因。假做实时实亦假。

　　几百年后的今天，人们仍然相信，那个朝代是前朝不成企及的盛世，皇帝也是不成多得的圣君。满清窜改伪造汗青的能耐，其实是前无前人。抗战期间，日本在我国东北推行奴化教诲和满清千篇一律。

　　日本人说过：征服中国没必要在乎手段残酷。因为征服中国后，东条英机就不再是残杀者，而是中国的成吉思汗和努尔哈赤。看来一些日本人确实深进的研究过中国的汗青。

　　满清为什么要那么做呢？因为女实族民不外百万仍是野蛮民族（没本身的文明）。面临泱泱中华时，心理弱势是不问可知的。为了庇护本身的统治，他们就从汉人的文化和民族自信下手，打掉汉人自信和能干的基石。

　　汉人变得愚蠢和奴性，才便于他们统治。那就是满清死力丑化扭曲汉人政权及汗青的目标，也是文字狱的目标。汉人习惯了当奴才，他们才气安心做奴才。国人的愚蠢和奴性，就是如许被满清种植的。

　　而满清后期的百战百胜，除了落后之外，很大水平上就是满清不肯胜。鸦片战争中，满清重用琦善，诬蔑林则徐，以及后来的中法之战"法国不堪而胜，中国不败而败"，已经把满清的企图展现的清清晰楚了。

　　三元里抗英，更是阐了然英国底子没有想象中的强大。满清贵族说过"汉人一强，满人必亡。"即便国难当前，满清起首提防的仍是汉人，而不是盟国。于是，"宁与盟国，不与家奴"的事，也就不难理解了。

　　至于康乾盛世，清朝国力居世界第一，则要回功于中国雄厚的根底。

　　以往各朝代，中国的国力都是世界第一，不是到了满清才第一的。明朝经济总量占世界45％，清朝约占30％。那说的还只是量，假设，涉及到量（科技、文化、思惟等），那满清和明朝更是不成同日而语了。

　　明末崇祯年间，中国耕地总数783万顷。而顺治16年，中国耕地总数是549万顷。乾隆31年，到达741万顷，才接近明末。

　　明末，布道士利玛窦的《中国札记》如许记载中国：那里物量消费极大丰富，无所不有，糖比欧洲白，布比欧洲精巧… …人们服饰华美，风姿潇洒，苍生精神愉快，彬彬有礼，辞吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说：各处都是惊人的贫苦… …良多人没有衣服穿… …戎行象喊花子一样破破烂烂。

　　那就是康乾盛世的素质。

　　清朝那个专造残酷和扭曲都到达高峰的朝代，骨气和思惟，早已失往了保存的土壤。中国传统的为官婉言敢谏，为史秉笔挺书的看念彻底被摧毁。后来又被工具方列强欺辱和践踏，国人的自大和媚外也趁便产生了。

　　被征服和奴役的太久，都进了潜意识，构成了习惯。曲至如今，还有那么多贱骨头，本身不可，却认为祖先和文化有问题。漠视那绚烂的文化和灿烂的文明。

　　看看如今：

　　那么多人以拿外国绿卡为荣；那么多女明星以嫁外国报酬荣；那么多人心甜情愿的做西方本钱家的奴才；那么多……已经把国人自大和媚外表示的淋漓尽致了。只要找到我们民族的聪明和骄傲感的源泉，才气从底子上改动我们自大的现状，才气找回属于我们民族的骄傲。撒切尔夫人说过："中国成不了超等强国。因为中国没有可以推进本身，削弱西方国度的，具有国际传染性的学说（思惟）。"她在警醒国人：超等强国是需要指导气量的。现在的中国硬实力已经越来越强大，间隔重回大明盛世一步之远，而我们的软实力和意识输出远远落在后面，不能不让人扼腕叹气。

　　下面是明朝和清朝的一些情状。

　　中华文化在唐宋到达昌盛。明朝的文化成就，各人看看"影响中国的100本书"的明朝部门就晓得了。满清完满是文化荒漠。 260多年只产生了一部伟大的著做：红楼梦。内容仍是揭露清朝的陈旧迂腐的。曹雪芹为了遁藏文字狱，才以小说的形式表示。

　　思惟上相对唐宋较为严苛的明朝，思惟家也是屡见不鲜：王守仁，李贽，王廷相，顾宪成，吕坤，顾炎武，黄宗羲等。伟大人物的降生，一定陪伴着伟大的聪明。而两百六十年的满清，在中国那片地盘上，竟没有一个思惟家。

　　满清本没有思惟，却压造汉人。使中国，在近三百年的时间里，思惟上处于一片空白。（难怪会被讪笑）曲到如今，国人还没有醒悟，哀痛莫大于此。

　　从襟怀上看，汉唐明的中国对外表示为自信、开放、朝上进步和吸收。实正闭关锁国的只要满清一朝。

　　七下西洋的寺人英雄--郑和；神机妙算的僧人军师--姚广孝；百科全书式的王爷--墨载堉；史上独一封侯的女将--秦良玉；文武兼备的一代宗师--王守仁；为研究西学加进上帝教的宰相--徐光启……明朝的开放与超卓哪是清朝能够想象的。

　　明朝固然也禁海，却不是彻底的禁，而是时禁时开。即使后期官方从海洋退出，海洋世界也不是权利实空。海商和海盗成为海上的统治者。郑胜利之父郑芝龙就是此中的佼佼者。呈现在中国海域的荷兰船只，常被郑芝龙部截获。

　　天启七年，郑军与驻台荷兰军还发作了一场战争。成果，被称为海上马车夫的，西方海洋强国，荷兰战败。此外，明朝十分重视与西方的交换，积极吸收西方先辈的手艺。阿谁木工皇帝墨由校，还为中西交换做了很大的奉献呢。（曲解汗青，愧对祖先。）

　　人格和气节方面，中国的文化历来都是强调修身齐家治国平全国；历来都是教诲人们威武不平贫贱不移；历来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律；历来不乏铁骨铮铮之人。

　　好比：蒙恬-教尔等试试帝国铁骑的味道儿；霍往病-匈奴未灭，何以家为；苏武-牧羊；陈汤-犯强汉者，虽远必诛；班超-不进虎穴，焉得虎子；冉闵-力挽狂澜，挽救华夏于危亡之际；

　　陶渊明-不为五斗米折腰；杨坚-重建中华文明和次序；李白-安能摧眉折腰事显贵；岳飞-还我河山，满江红；虞允文-国难当头，挺身而出；文天祥-人生自古谁无死,留取丹心照历史。

　　就是明朝也不乏：于谦-肝脑涂地浑不怕, 要留清白在人世；海瑞-不畏强权，刚曲不阿；戚继光-封侯非我意,但愿海波平；郑胜利-摈除荷虏，收复台湾等高节之士。而满清却盛产奴才。奴才历来都是卑恭屈节的，哪来的人格和气节？士医生无耻是为国耻。两百六十年啊，中国竟无一个实正的人，奴性被破天荒得发扬光大深进骨髓。祖国，我为你痛哭！

　　明朝的寺人也是个不克不及不说的话题。因为刘瑾和魏忠贤的关系，明朝的寺人名气好象特殊大。那两小我做了很多坏事，出了名，扳连了其别人。不外，他们就是他们，不克不及代表全数寺人。

　　现实上，明朝有奉献的寺人远多于祸国者：七下西洋的英雄郑和；助徐阶肃清大奸臣严嵩的黄锦；助张居正变革的冯保；求助紧急之中庇护小皇子的怀恩等，都是寺人。寺人是一个群体，有好有坏，不是一些人认为的：只如果寺人都是坏蛋。

　　有人可能会问："冯保还贪污呢，你怎么把他也算到好人里了？明显的成见。"又一个好问题，赞一个。冯保是贪污，不外，他也是张居正的变法的有力撑持者。没有他，变法恐怕也不会那么顺利的。

　　变法限造了王公大臣的胡来，让苍生减轻承担，国库充盈。他的奉献远远超越他的贪污。又不是圣人，有点问题是不免的，看人要看大局。并且，冯保后来也被处置了。而清朝的贪污更凶猛："三年清知府，十万雪花银"。

　　以至皇帝也捞，还捞得更凶猛："和珅跌倒，嘉庆食饱"就很能阐明问题。据说，和珅的财富是清王朝10多年的国库收进，那才喊强悍呢（贪官里的极品）。成果，全拆进了嘉庆的私家腰包，又一个混蛋皇帝。

　　说到乱政，慈禧时间之长，范畴之广，灾难之深重，恐怕不是明朝那几个能比的。慈禧最典范的名言更是响彻云霄了：宁与盟国，不与家奴。明朝亡国的崇祯帝的最初遗诏则说：勿伤我苍生一人。瞧瞧，那就是差距，那就是素质。

　　因为明朝的文官权利甚大，皇帝会让寺人往牵造大臣。皇帝，文官集团，寺人，三者是彼此造约彼此操纵的。（三权分立？）

　　那就是文官集团和寺人集团频繁斗争的原因之一。恰当的矛盾，其实是有利于朝上进步的。权利有了造横，才会通明和民主。

　　忠奸并存，斗争猛烈，襟怀宽广，开通吸收，群星灿烂，汹涌澎湃---那才是实正的大明朝。

　　知人者智，自知者明。国人要想读懂本身的祖先和文明，必需读懂明朝。国人要想承前启后，全面复兴中华，也必需读懂明朝。

　　只要准确熟悉我们的汗青，发扬我们的文化，我们的中华民族才气脱节自大重拾民族聪明和骄傲感，如许才堪当一位合格的世界指导，才是一名有灵魂的伟大民族。