强烈要求柯城区相关部分处理我室第的平安与隐私空间问题并对小区的违章建

　　强烈要求柯城区相关部分处理我室第的平安与隐私空间问题并对小区的违章建立的咖啡屋予以拆除

　　本人徐淘沙（曾用名），衢州市某县机关干部，自2005年在双港港盛小区644-4幢买了两套房子，别离是202室与甲102室，此中202室为室第，甲102室，甲102室不断闲置。自2010年本人与前妻离异后，202室回前妻，本人就移到644-4-甲102室栖身。

　　港盛小区644-4幢房子做为商品房与一般的商品房有纷歧样的处所，该幢房子只要一个单位共12户人，该幢房子底层没有架空层，更底层就是两套室第，住户的储躲间在该幢房子后面别的建了一排储躲间，因为那一特殊的建筑情况给我带来终年的苦恼。

　　当初购置房子时，我就向隆达房开公司提出甲102室做为室第，外面没有围墙，没有隐私平安空间，其时房开公司老板杜炳荣的妻子口头容许我，只要我购置那套房子，那么，容许我把门前的两个花坛围起来，筑一堵围墙。有了房开公司老板娘的那句许诺，于是，我就买下那套没有架空层的底层一楼的室第。那套房子买来后，本人不断闲暇着，一度做为办公室，门前建围墙也就耽误，曲到2010年，我与前妻离婚，那套房子就成了我的住处。

　　自从我2010年住进那套房子以后，给我带来了空前的苦恼，因为没有建围墙，还有两个花坛，门前就成了小孩子拉屎拉尿的场合，特殊是对面那幢楼下贮存间开设了麻将馆以后，麻将馆的人，只要尿急，都跑到我的门前屋后拉尿，为此，我屡次恳求双港居委会出头具名做麻将馆老板的工做，固然，成人在我门前窗下拉尿的频次有所削减，但没有得到彻底的按捺，偶尔仍是有人在我门前窗下小便，使得我终年不敢翻开窗户。

　　几年前，我那幢楼旁边有一幢楼房，被杜炳荣改建为宾馆，杜炳荣在改建时，强行占用小区近50平方米的小区公共用地，使得本来在那个公共用地域域的垃圾桶失往放置的场合，成果，两个垃圾桶就放在我卧室窗前的花坛旁边，招致终年臭气熏天，苍蝇飘动，炎天蚊虫残虐，使得我终年不敢开启窗户，搞得我苦不胜言，为此，我屡次向居委会反映，但都遭到杜炳荣亲属的强力阻扰，后来，我间接打德律风给柯城区信访局局长，两个垃圾桶的工作才算得到必然的处理，但不是彻底的处理。

　　我室第门前窗外的两个花坛规划上的不合理，成了蚊蝇繁殖的场合。两个花坛间隔我窗户80厘米，两个花坛种植栀子花各一株，杜鹃花各两株，其余都是低矮的草类，好像是两陇菜地，加上楼上住户经常把垃圾废纸间接从窗户往下抛，仿佛我的门前窗外就是一个天然露天垃圾场，使得我无论春夏秋冬，都无法开窗户，给我的生活带来了极大的困扰。

　　除了遭到随地大小便、垃圾、蚊虫、苍蝇、臭气的严峻侵扰，愈加要命的就是失往了平安空间、隐私空间。

　　从衢州各个县市区八九十年代建筑的住房，普及都没有架空层，底层就是室第，但那期间的那类室第在建筑规划上是足够考虑了一楼住户的平安空间与隐私空间的，期间，几乎所有此类室第一楼住户都有一个两米高的围墙，外侧围墙间隔住户的门窗都有两米八至三米的间隔。好比衢州市政府在南区石油公司旁边的政府室第小区；常山县渡口小区等等莫不如斯。

　　固然我的那套室第是2000年以后建造的，其时整个港盛小区，只要我那个单位的两套房子是处于没有建架空层的底层，其它四幢居民建筑都有架空层。因为门窗外没有围墙庇护我室第的平安与隐私，招致我无法停止一般的日常生活。

　　小孩没有大人陪同单独不敢在家，夜晚不敢单独睡觉。小伴侣老是担忧晚上有人来推开窗户；老是担忧夜晚有人敲打窗户。日子久了给小孩子带来极大的心理压力，间接影响小伴侣的身心安康生长。

　　女伴侣不敢一小我在卧室睡觉。2016年我孩子在衢州二中上学，我在二中那边租房子陪孩子，女伴侣在港盛小区就勇敢不住，因为此中一晚，我在二中那边，女伴侣一小我在卧室睡觉，夜晚打德律风把我召回，她说有人敲窗户，搞得她蜷缩在卫生间，不敢上床睡觉，我只好悻悻地从二中那边赶回家。第二天，女伴侣就勇敢不住，除非我在身边，不然她就回老家。同时，因为始末觉得隔窗有耳，在如许没有隐私空间的室第情况下，夫妇一般的生活都无法保障，夫妇两边都总觉得窗外有耳，怎么也无法过一般的夫妻生活，在无法之下，那段豪情就此葬送。所以，因为如许没有隐私空间的情况，已经严峻地损害了我的生活。

　　我在室第内过着终年关着窗户，拉着窗帘的生活。关着窗户是窗外恶劣的情况，垃圾蚊蝇蚊虫；拉着窗帘是因为没有隐私。特殊是炎天，那些年在家，我是历来没有光膀子，窗外人来人往，你怎么光膀子，再加上冷不丁还有小人大人切近我窗户往返走动，那种为难是人们难以体味的，每次下班回家第一件工作就是拉上窗帘。

　　一个违规室第建立项目，损害的是住户平安与隐私的亲身利益。

　　原来那个小区的室第前后间隔间隔就严峻违犯规划要求，都是七层高的室第，可是前后幢室第间距只要区区13米。根据七层高楼27米高计算，理论上规划设想前后幢间隔都要30米，根据建立规划的规定，其实那个小区的建立是严峻违规的设想计划。我的室第是终年不受阳光照射的，加上还要终年拉上窗帘，使得我那些年过着十分人过的生活，建筑设想规划上严峻违犯人道的室第情况，已经严峻损害我本应得到的平安与隐私空间，严峻损害了我的合理享受平安隐秘的生活情况的权力，侵扰了我的生活。

　　港盛小区在建筑规划上不只楼间间隔严峻违犯建立规划，并且，据居民反映，我室第所在的644-4幢楼房建立中存在窜改建立规划的严重违规问题。据说港盛小区644-4幢楼房建筑设想是一个单位10户室第，建筑设想中底层为架空层设想，室第为五层楼。而在现实交付时，底层由架空层酿成了室第，室第楼层由五层酿成了七层，住户由10户酿成了12户，此中顶层住户酿成一户两层的建筑构造。建立单元原柯城隆达房开公司私行修改建筑设想的计划中没有对底层的室第的室第平安与隐私空间加以规划批改，褫夺了底层住户的合理平安与隐私权利，做为建立主管行政部分能否存在监管缺位与渎职？做为住户的平安与隐私权，做为建立主管部分理应合情合理赐与住户合理维权撑持，就算你有一万个理由，做为建立主管方建立规划不成以损害住户的平安与隐私权做为代价，牺牲住户的合理权益。

　　杜炳荣拆除港盛小区公共绿化花坛改建咖啡厅能否有合法的审批手续？假设有合法的审批手续，在没有征得小区住户答应的情状下又怎么通过审批？以致小区的住户的合理权益被肆意损害。

　　前几年，港盛小区有一幢旧房，产权仆人为杜炳荣，该旧房在小区内改建为“港鑫宾馆”，在改建过程中，小区内有两处绿化花坛被毁坏，西侧一处绿化带花坛面积缩水，被敲掉一半，东侧绿化带花坛被杜炳荣彻底拆除，并在拆除的绿化带上擅自搭建咖啡屋，以致该绿化花坛旁边的垃圾桶位置也一并被杜炳荣不法建立的咖啡屋占用，宾馆咖啡屋占用小区公共用地近50平方米。为此，我口头屡次向双港居委会反映，并屡次打12345赞扬，至今，没有得到任何的回应，此事至今不了了之。

　　目前，我处小区正在建立革新，我期看乘此时机把我那些年来的恶劣的生活情况情况向相关部分反映，期看你们实在重视我目前为难而无法的室第情况情况，为此，我期看我目前的室第门窗外建立两米高的围墙，那个围墙就围绕着我室第门窗外自己就存在的花坛，不占用公共空间；再说，公共空间不克不及以损害住户的平安与隐私为代价。

　　室第是小我空间，平安性、隐私性是极其重要的平安考量，但我的那套房子是一个毫无小我平安与隐私空间的住所，房前屋后的窗外就都是人来人往，行人能够一目了然地看清我的室内栖身空间，客厅与主卧室窗外就是小区两个敞开的花坛，间隔我的窗户80厘米。

　　做为平安与隐私权益受损害方，我要求在窗外花坛四周建立平安与隐私利益庇护的围墙，而且，不存在侵吞公共利益的问题。退一步就算是公共利益也不该该以牺牲住户合理的平安与隐私权益做代价，一个住户的平安与隐私权益遭到损害的所谓小区公共利益是难以说服人的；而另一方面，小区内杜炳荣侵占小区公共用地的咖啡屋却能够冠冕堂皇地存在，如许的反差很难以服寡。做为柯城区双港居委会、柯城区双港街道处事处及其上一级相关本能机能部分，理应从群寡亲身利益角度，赐与我的合理室第平安与隐私权益赐与撑持与处理。

　　我强烈要求相关部分实在无视我对室第的平安与隐私情况的合理合理要求，对那种自己就违背人道的不合理的建立规划做出契合人道的调整，在本次小区整改正程中，关于我的室第存在不契合人道的规划停止需要的调整，赐与我室第门前与卧室位置建立需要的平安与隐私围墙，还我一个平安的，能够在本身的室第内嬉笑打闹、欢欣愉悦的室第平安与隐私空间。其次，强烈要求相关部分拆除港鑫宾馆在改建时不法占用公共用地建立的咖啡屋予以拆除。

　　此致

　　住户：徐淘沙（曾用名）

　　2018年1月18日木曜日