鄙视：春城晚报超大篇幅剽窃稿件竟能到达飞腾
昨晚其实没睡好，今天一大早，我半梦半醒拿起《春城晚报》——那是我近来无聊之极常做的工作，原来期看从中可以读到某些G点，以便激起一生成活的飞腾，可却不断无能如愿。原因很简单，因为《春城晚报》天天的新闻其实无聊。
然而今天，《春城晚报》却以一个极“hai”的G点让我到达了飞腾！当我打开《春城晚报》6月30日（即今天）B03版，看到头条——《罗平43初三生被分流读职校》一文时，竟觉得有些眼熟，貌似在什么处所见过，随即上彀一搜做比照。果不其然！该稿件竟然已经在《生活新报》6月8日的A13版登载过，并且内容几乎完全不异。唉！固然那是个剽窃成疯的时代，但如《春城晚报》如许不知耻辱的剽窃实在稀有，小的其实是钦佩之极了。《春城晚报》号称云南第一大报，没想到剽窃也是第一，实可谓实至名回。
让我们来看看《春城晚报》事实是若何剽窃的。《生活新报》6月8日的稿件标题问题为《罗平43差生初三没结业分流进职校》，而《春城晚报》的标题问题则是《罗平43初三生被分流读职校》。挣脱，《春城晚报》也太没程度了吧，最少题目应该换一换吧。
更让人瞠目结舌的是导语部门。《春城晚报》的稿件竟然原封不动地剽窃了《生活新报》的导语，独一的差别是把导语中的人物化名做了修改：《生活新报》用的化名李玲，而《春城晚报》用的则是李芳，一字之差。接下来所用的所有化名，《春城晚报》与《生活新报》也仅一字之差。
令人发指的是，在接下来的注释中，从对学生家长的摘访，到学校和教诲局的回应，《春城晚报》竟然几乎原封不动地剽窃了《生活新报》的稿件，以至连第一段的小题目也一字不差。看后实是无言了。
更为无耻的是，就是如许一篇红果果~剽窃的新闻，《春城晚报》竟然在导语后面加上了一句：“带着如许的问题，记者停止了查询拜访”，并且竟然毫无廉耻地在报头上属上了“本报记者”。挣脱，《春城晚报》你要不要脸啊。
看到《春城晚报》如斯无耻地剽窃，我今天早上毕竟算是到了飞腾了。比起报纸里的新闻，《春城晚报》剽窃新闻更让我觉得有意思。
我想，《春城晚报》剽窃新闻也应该抵达飞腾了吧。实不晓得《春城晚报》是怎么做新闻的。莫非就在家里看看网页，然后照抄一段就成了新闻？我不能不说，如许的媒体以后还有什么可值得相信的，还有什么公信力？
我劝说《春城晚报》，要到达飞腾纷歧定要靠剽窃，完全能够摘用此外体例，好比说自慰啊什么的。并且，自慰也经常是《春城晚报》常做的工作。
没图没本相….废话不说了 上图
以下是《春城晚报》今天剽窃的新闻，几乎原封不动，网友们本身看吧
那是《生活新报》6月8日的报：