今天在杂谈和了看台发了个帖子［《新浪论坛：靠剽窃天边还能走多远？》(做者：普兰森1.提交日期：2006-4-3 17:10:00.)］，说的是新浪、搜狐涉嫌剽窃的工作。有伴侣不睬解，阐明明是搜狐在剽窃，干吗说的是新浪呢？事理很简单，如我在其后的回帖中所言，俩网站都不是什么好鸟！平昔里那俩网站是死仇家，你搞什么我就跟你对着干，喜欢黑暗较劲儿。往冬今春以来，那俩死仇家似乎发现了配合的仇敌或是效法对象，纷繁起头抄天边了。
或许是“眼球经济”的潜在利益使然？归正跟着新浪杂谈、新浪实我论坛的设立，以及那俩狗屁不是的论坛在天边那边的热炒（俩论坛在本土却是少人问津），搜狐突然就福诚意灵，想要来分天边的一杯羹了。于是发作了搜狐社区第一次跟着昔日敌手也即新浪社区瞎折腾的，悍然剽窃天边婚姻法的事务。
老普认为，；类似新浪杂谈、新浪实我一类论坛名称的呈现，因为不很涉及著做权版权之类的问题，倒也由他往。无非西施笑是好评，东施效是恶评罢了（还好那么一效，在天边ID们的评断之下，竟然成了比力闻名的一效）。搜狐则否则，横抄天边婚姻法的行为自己，其实已经严峻侵权——那可不是防效一下论坛栏目名称那么简单。所以，定见拉卓神父代表天边婚姻法的创设者以及代表天边婚礼堂，间接告那丫的！
换句话说，“搜狐婚礼堂”不算盗版，虽然那只是比力牵强的说法，但是如神父所言“剽窃我们天边婚礼堂的婚姻法”的行为，则完全不法和严峻进犯版权。更何况最新动静表白，搜狐目前还在巧彦辞令地诡辩曰——
“凡是任何法令,其根本点应为一致,正如任何国度的法令都需尊重公民保存权、话语权等根本权力一样，那是放之四海而皆准的共识，不存在版权问题，为根本的道德原则及行为共识。如在施行细节及处置细节或者文字描述有共通之处，定见提交给社区礼堂斑竹恰当修订。搜狐社区有其特殊的婚姻文化，撑持并同情异性婚礼，且与社区网友密切连系，理应将现有婚姻法修订的更为详尽及契合社区开展。”
那是搜狐站方对剽窃天边婚礼堂婚姻法内容的回答，爽快地说那也是一篇典型的放屁文章。理由如次——
1、天边婚姻法不等同于全国人大所拟定的现实婚姻法，而是虚拟社区根据本身现实情状拟定的虚拟社区收集治理章程，局限于虚拟社区情况，不受现实司法情况骚乱，因而不克不及视做现实社会的普适性原则。也就是说天边社区拥有该法案的绝对版权；
2、察看能否侵权，只需认定在“施行细节及处置细节或者文字描述有共通之处”即可以成立，“搜狐社区”既然声称本身婚礼堂“有其特殊的婚姻文化”，那么剽窃天边的婚姻法意欲何为？莫非搜狐的网婚网友和天边的网婚网友是无区此外？假设是，为什么又要腆着脸说本身拥有“特殊的婚姻文化”？！定见搜狐文字工做者同一补修小学语文；
3、搜狐决定“将现有婚姻法修订的更为详尽”，能否就能躲避婚姻法版权侵权所带来的倒霉影响？谜底能否定的——目前的迹象表白，搜狐接下来该玩儿文字游戏了。那是他们的心虚之处，也是将来贻笑大方的一种做为。综上所述，老普的原则是仇敌不投降就喊他消亡，再次提议拉卓神父通过现实生活的法令管道告那丫的，看他还能怎么诡辩！
老普上一帖子中，大概谈的是对天边婚礼堂的感触感染。老普认为天边婚礼堂是天边社区极为稀有的，一个充满了温馨与甜美的处所。在婚礼堂，你会大白那该死的天边虚拟社区为什么被人热爱——不为此外，只因那份在其他处所殊为罕见的情面味儿！不管你是谁不管你曾经多么英武过，末有一天也许会觉得本身英雄气短。于是想要儿女情长一番，想要跟某个了解日久渐生情愫的ID以一种通知布告全国的体例联络在一路。于是你会来到婚礼堂，期盼着传说中的月老，现实中的天边“神爹”婚礼堂堂主“拉卓神父”为你证婚和准婚，期看有一帖大红的天边婚礼册代你昭告全国：我们是一对相爱的天边社区情侣……
想想看，那该是多么温馨的一件工作！那又该是你浪迹天边社区期间，可以获得慰籍的一个多么罕见的心灵港湾？可惜，因为搜狐站方的搅局，那个港湾顿失往日的平静……