《蜗居》就是一出悲剧 为了房子整个生活被搅乱

3个月前 (11-27 04:59)阅读4回复0
wly
wly
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值130475
  • 级别管理员
  • 主题26095
  • 回复0
楼主

  一套房子的期看,引出了喜怒哀乐、离合悲欢,引出了仆人公连带着父母亲朋的命运的展现,引出了社会问题的热议和根究,那就是电视剧《蜗居》。

  房子当然是社会的一大问题;所以,几万年前的传说人物———创造“远古建筑”的有巢氏,至今还在人们的记忆中;大诗人杜甫的诗句“安得广厦万万间,大庇全国冷士俱欢颜”,至今仍为人们传诵;“上无片瓦”,是人们达不到保存底线的哀号;“安身立命”,是人们评判一个社会不变与否的根本原则;而发作重灾时,能不克不及及时把帐篷和简易房运到和搭起来,也成了一个政府应急功用能否达标的重要参数。

  想要一套房子,天经地义;想要一套好房子,也无可厚非。特殊是那些已安居在豪华别墅里的幸运儿们,更无权将别人安居的期看责备为妄图。剧中的海萍想有一套可以和丈夫、特殊是孩子在一路共享家庭温馨的房子,不移至理。撑持那抱负,是一个社会配合的道德原则,更是一个公仆型政府的责任。但如何抉择实现抱负的路子,每小我都必需从现实动身,从庇护本身庇护亲人的底子动身。

  我斗胆明说,对大大都通俗职工而言,买一个三口之家住得合理(那合理是包罗已懂事的孩子反面父母同居一室的常理)的新房,是一道过不往的关隘,是一个解不开的死结。海萍就属于那个浩荡的群体。

  你能够抱怨,现行的分配轨制有欠公允,为什么公事员、垄断企业职工拿得比我多,为什么指导干部有特殊的待遇?应该说,高层也听到了如许的抱怨,也起头动手来缓解、来处理。2009年的中心经济工做会议,已经存眷了分配问题,而且仍是重点问题。但何时能有彻底的处理,又有谁能拍胸断言呢!最乐看的估量是:需要必然的时间。

  你能够责备房价畸高,远离通俗人的承担才能。你能够报复某些房地产商的言论太残酷,说什么“商品房的开发,原来就不以低收进者为对象”。

  然而,在你一时改动不了那个现实的情状下,你又若何自处呢?

  中国有句老话:穷则独善其身,达则兼济全国。人总要先庇护好本身,才气谈得上本身之外的工作。可哀痛的是,有那么一些人,还很很多;说太多,也不离谱。他们是心甜情愿、如痴如醒地被报酬造造的看念牵着鼻子往驰驱,往折腾,往拼命。似乎一切的人生价值,就在于有没有一套产权属于本身的房子;以至人生价值的高与低还取决于那套房子的价格的高与低。一想到他人问本身有没有房产时,若只能答复“没有”,就似乎把本身钉在了羞耻柱上一样;一想到只能对心仪的姑娘说本身没有房产,就似乎认可本身是个大骗子曾经骗取了芳心一样;人品、才学假设没有房产相配,就似乎都成了“冒充伪劣”。

  为了实现那明摆出力不从心的看念所表现的价值,呈现了行为的偏离和奇异,以至形成了大大小小的悲剧。《蜗居》就是一出悲剧。

  为了一套有产权的房子,家庭整个的一般生活被搅乱了。它就像一个浩荡的暗影,覆盖在能够带来家庭欢乐的一切生活环节之中;该食的、该穿的、该有的文化生活都压缩成了罕见的奢看;以至夫妻之爱也大打折扣。因为,对房子的立场成了对老婆对女儿能否关爱的“试金石”,而丈夫压根儿没有买房的付出才能,那个丈夫在家里能领受的,只要“不合格”的优越感。家庭的维系面对危机!

  为了一套有产权的房子,爱老的孝道也遭到冲击。夫妻二人必需转化为“啃老族”,要把两边白叟积累多年仅有的小钱,全数褫夺。前人的苦恼是“忠孝不克不及两全”,现在酿成了“房孝不克不及两全”。

  丈夫不忍心褫夺老长者母的小钱,又要维系那个有妻有女的家庭,不能不冒着风险筹借于高利贷;成果天然是落井下石,那个家庭几乎瓦解。

  妹妹为了酬报姐姐的培育之恩,想方设法要帮姐姐了却买房的心愿,不吝自我牺牲。于是,青梅竹马的恋爱牺牲了,独立创业的前途牺牲了,不知不觉地当上了实其实在的“二奶”。

  人有三种熟悉,对天然界的熟悉,对社会的熟悉,对本身的熟悉。幸福也好,抱负也好,欲看也好,都离不开那三种熟悉,都不克不及背离那三种熟悉。房子问题也是如斯。我们还处在建立全面小康社会的初期,根本处理安居是可能的,人人都获得高档房屋的产权是不成能的;即便如欧美如许的兴旺国度,也没有到达如许的境地。如何使本身对房子的需求与如许的客看现实同一起来,是一种安康看念、安康自我的培育。

  对房子的需求,说到底是一种利用的需求;安居与否,在于有无利用权。是买来的,仍是租来的,其重要性只对看念发作影响,毫不影响利用,更不影响幸福与否。我有一笔钱,用来租房足以租一套第一流的房子,假设用来买房,只能买一套三流的房子。从利用第一的角度看,租房属首选。如把占有产权放在第一位,把有一张产权证放在口袋里当做无上的幸福,那当然是买一套三流的房子。看念差别,幸福差别,抱负差别,欲看也差别。

  我有一个亲戚,在美国已栖身了近20年,他的收进与积存足以买一栋别墅,可他至今租房,至今没有买房的诡计。理由是:一、工做纷歧定永在一个岗位上,工做变,居所变,买进卖出太费事。二、老住一处也腻,住用那种拆修好的公寓,换起来很便利。三、有钱次要用来享受生活,物量的,精神的;只要一套房子,舍弃丰富多彩的享受,傻瓜!那至少给我们一种启发:人不克不及完全没有物量根底,但大大都人都不是富豪,如何以成本最小化、效果更大化的路子获得幸福,看念具有决定性。

  当然,应予咒骂的是那些没良心的房地产商,一方面竭尽全力抬高房价,使各人底子买不起,一方面以那种诱人的告白,煽惑起如潮的房产占有欲,以不竭扩展市场,形成了浩荡的痛苦的人群。

  最初,我突发奇想。假设我们不陷在力有未逮的房产占有欲之中,我们以力所能及的物量与精神的付出,投进生活的享受,使本身安康和快乐;投进进修与创造,使本身丰富而充分;也许我们将更具有买一套好房子的能量。我的结论是,熟悉的差误,使我们倒置了人与物(房子)的关系;把房子放在首位的人,将失往重于房子的一切,素质上也失往了房子!(沈敏特)

  (来源:解放日报 )

0
回帖

《蜗居》就是一出悲剧 为了房子整个生活被搅乱 期待您的回复!

取消