一种版本：光绪之死,顺治落发、雍正继位、乾隆出身
另一版本：悬案之一，罕王仓皇迁都只为保山河龙脉?
公元1621年，努尔哈赤率领八旗大军以锐不成挡之势挺进辽东，并将国都从赫图阿拉迁至辽东重镇辽阳，大兴土木，构筑宫室。
然而，出人意表的是，1625年三月初三早朝时，努尔哈赤突然召集寡臣和贝勒议事，提出要迁都盛京（今沈阳），诸亲王、臣子当即强烈反对，但努尔哈赤对峙本身的主张。
努尔哈赤为何如斯“仓皇迁都”？民间不断传播：努尔哈赤坚信“传统风水”，根据风水先生的指点，他在其时的东京城西南角修建娘娘庙；在东门里修建弥陀寺；在风岭山下修建千佛寺，想用三座庙把神龙压住，以保龙脉王气。
但是，三座寺院只压住了龙头、龙爪和龙尾，城里的龙脊梁并没被压住。
于是龙一拱腰，就要飞扬而往，不断向北飞到浑河北岸。罕王认为龙是奉天旨意，命他在龙潜之地再修造城池，于是一座新城便拔地而起，并将此定名为“奉天”。又因为浑河古称沈水，而河的北岸为阳（风水中有关阴阳的规定为：山的南面为阳、北面为阴，水的南边为阴、北边为阳），所以又称“沈阳”。
当然，传说似乎过于神异，但国度清史编辑委员会委员李治亭传授和沈阳故宫博物院研究室主任佟悦表达，历来定都建城，风水都是放首位的。沈阳在浑河之阳，上通辽河，辽河又通大海，可谓是一块“风水宝地”。
但是两位专家同时又指出，努尔哈赤迁都沈阳，更次要的目标应该是出于战术朝上进步上的考虑。
起首，沈阳乃七通八达之处，其天文位置对其时的满族而言十分有利，北征蒙古，西征明朝，南征朝鲜，进退自若。其次，原先的国都辽阳满汉民族矛盾抵触严峻，而沈阳其时还只是个中等城市，生齿少，便于治理，如许能够制止满汉矛盾的激化。
悬案之二，沈阳故宫事实何年起头建造？
大政殿内藻井天花板
因为史料没有任何明文记载，沈阳故宫事实何年起头建造，不断是汗青上的一大悬案，也是汗青学家们争论的一个焦点。
沈阳故宫博物院研究室主任佟悦说，那可能是因为修建皇宫是件劳民伤财的行为，清代统治者认为不值得倡议，并且修建宫殿自己也就是为皇帝建个家，没需要将详细建造年份写进史乘。然而几年前，鞍山市文物站的一位工做人员在本地发现了一本《侯氏宗谱》，此中关于修建辽阳东京城和沈阳盛京城的记载十分详尽。
据《侯氏宗谱》记载，负责为沈阳故宫烧造琉璃瓦的侯振举家族是“于天命九年间迁至沈阳，复创做宫殿龙楼凤阙以及三陵各工等用”。有专家据此揣度，沈阳故宫应该是在天命九年，也就是1624年起头建造的。
2003年1月15日，沈阳晚报颁发了一篇题为《沈阳故宫到底建在哪一年？》的文章，经沈阳故宫博物院院长、清前史专家收运亭研究员多年研究，认定沈阳故宫的始建年代应为1624年（天命九年）。
但佟主任却不附和那一说法，他认为，《侯氏宗谱》中所说的“天命九年”指的是侯振举一家迁居沈阳的时间，而不是说侯振举移到沈阳后就立即起头建造故宫。佟悦认为，沈阳故宫应该是从1625年起头建造的，理由有二：起首，1624年，东京城还没有建好，许多贝勒、大臣都还在忙着建本身的住所，努尔哈赤在没有下达迁都号令之前，不成能在沈阳建造故宫；其次，努尔哈赤栖身在位于城北的罕王宫，而不是故宫里。
假设沈阳故宫1624年就起头修建的话，那么努尔哈赤为什么不住在故宫里反而要在故宫城旁栖身？
悬案之三，谁才是沈阳故宫的“总工程师”？
沈阳故宫大政殿
那些清代宫殿建筑到底是谁设想的？又是由谁建造的？那一次，同样是《侯氏宗谱》掀开了冰山一角。
宗谱中笔录了那么一段文字：“大清高皇帝兴师吊伐以得辽阳，即定都东京，于天命七年修造八角金殿，需用琉璃龙砖彩瓦，即命余曾祖振举公董督其事，特授夫千所以职。后于天命九年间迁至沈阳，复创做宫殿龙楼凤阙以及三陵各工等用。又赐赉壮丁六百余名以应运夫差役差遣之用也。
余曾祖公尽量报效，大工于是乎兴。
抉择一十七名匠役，皆尽量报效。……”
佟悦认为，那段文字阐明，侯振举那小我与沈阳皇宫的营造关系很大。从以上文字能够揣度，侯振举应该是建造故宫的负责人之一，但是考虑到沈阳故宫中有许多建筑是满蒙风气，侯振举做为一个 *** ，不成能设想出来，所以除了侯振举之外，应该还有其他的设想者和建造者。
对此，也有人提出了不附和见。有专家认为，侯振举只是“烧造琉璃瓦的管窖人”，而不是沈阳故宫的“工程师”，因为侯振举是从海城迁至沈阳的，根据《海城县志》载：“城东南三十五里，在岩山山麓有黄瓦窖，造黄琉璃瓦。清时工部派五品官监造黄瓦。以备陵园宫殿之用。
”其卷2《民族》中有如许的记载：“侯氏，原籍山西明福县，后徙本境。清初隶汉军旗，世袭盛京五品官，监造黄瓦，族繁户寡，世居城东南析木城。”该县志又在《重修缸窖岭伯灵庙碑记并序》中说：“清初补缀陵园宫殿，需用龙砖彩瓦，因赏侯振举盛京工部五品官……”
所以，事实是几小我一同构筑了那座清代宫殿，仍是由某位巨匠详细设想，那个问题也不断是未解之谜。
悬案之四，努尔哈赤能否修建了部门故宫？
努尔哈赤在位期间，能否修建了部门故宫？那在史学界同样存在很大争议。李治亭传授认为，努尔哈赤在沈阳时不断都栖身在故宫北门旁边，而不是栖身在沈阳故宫里，那阐明其时故宫必定还没建完。
并且建造宫殿是一项耗资浩荡工程，前期筹办工做纷繁冗杂，而努尔哈赤率部迁都沈阳18个月后便猝然离世。
在那么短时间里，底子没有足够时间能将冗杂的宫殿建造得如斯之快。
而佟主任则认为，一年半时间也不算太短，在辽阳城建造宫殿时也只用了2年多时间，努尔哈赤在位期间完全有时间修建宫殿。而根据史料最早记载，1627年正月初一，皇太极在大政殿举行仪式仪式。
根据沈阳的气候，阐明大政殿在1626年10月之前就应该落成。也就是说，在努尔哈赤期间，大政殿和与之成组的建筑十王亭时应该已经建好。当然，关于沈阳故宫的未解之谜还有良多。但李传授强调，只要能从文化角度来阐发解读故宫，那么那就是皇家宫殿留给后人最重要的一笔文化遗产。
第三种版本（那个良多）：一是孝庄皇后是不是下嫁多尔衮
二是顺治是落发仍是死于天花
三是董鄂妃和董小宛的关系
四是康熙是不是一般灭亡仍是雍正杀戮
五雍正即位是合法的仍是不法的
六雍恰是怎么死的 是不是被人割了头
七乾隆的生母是钱氏仍是钮祜禄氏
八乾隆的孝贤皇后是不是死于投水仍是病死
九乾隆哪个屑发皇后是不是实的屑发
十乾隆的香妃的原形
十一嘉庆是怎么死的雷击仍是天然灭亡
十二道光的孝全皇后是暴死仍是被赐死
十三慈禧是不是喊兰儿 同治死于天花仍是梅毒
十四慈安是怎么死的，咸丰是不是实的赐与她密诏
十五安得海是不是实的寺人，李莲英是不是实的寺人
十五六光绪是不是慈禧的私生子
十七光绪是怎么死的
光绪之死,顺治落发、雍正继位、乾隆出身
马新贻(1821年—1870年8月22日)，清朝的仕宦，其遇刺一事不断是汗青的悬案。字谷三，山东菏泽人。崇奉 *** 。
马新贻为清宣宗道光二十七年(1847年)进士，与李鸿章同榜；因为平承平天堂与捻乱有功，官至闽浙总督、两江总督。但是马新贻却在1870年8月22日为刺客张文祥在世人之下所刺杀。
过后固然张文祥被凌迟处死，但是有关张文祥刺杀马新贻的原因却始末不明，使得马新贻被刺一案被列为清代四大悬案之一。
马新贻被刺一案，后来成为很多戏曲、片子、电视剧中“刺马”的题材。
?野福汗饩w之死
1908年秋光緒帝病逝於瀛臺，年方三十八?q。
因他比慈禧早死一日，故死因諸說??，?]有?v史定?。一般相信他是由慈禧授意光緒帝的近侍所毒死（主因是慈禧病重?r，曾猶豫?饩w帝要若何?置，遂以本身不久人世的动静透露給光緒帝晓得，惟其近侍回?螅墼⒙断摘蚀褥?Q意本身病終前，帝?先於本身命終，以免皇帝有再度親政、否认慈禧生前之?丫值目赡埽Ｆ??光緒有妃，妃有身孕，但皆因故?榇褥n死，遂長年?o後。
另有人稱他?樽匀徊∷溃r?獒崛怂?裥牛?榇褥R終前似乎預知皇帝?⒃珈蹲约?郾M，故已著手安放、物色可繼位之人選。有一位成年的阿哥曾?榇褥玻钺岽褥砸云渲?O、第二代醇親王載??之三?q長子溥?x?榈邸Ｃ?幔?饩w帝的御醫透露，皇帝生前的確身體?K不十分安康，主因是不?天日、身體欠運?印⑿那椴患眩?е嘛?食不一般，?s也?o病重之跡象。
1909年（宣統元年）光緒帝葬进中?钺嵋蛔哿辍颖币卓h清西陵中的崇陵。
只查到那两个，欠好意思。
雾锁
风之轻语