转发墨长顺先生:lt;酉阳田某致汪涵的公开信错误甚多gt;(转载)

　　墨长顺先生是湖南常德颇有名气的学者，对汗青文化很有研究，他的那篇酉阳田某致汪涵的公开信错误甚多阐述很有见地。是射向重庆酉阳盗窟武陵桃花源的有力兵器！定见全体有正义感的网友们，以汗青文脉的事实为根据，戳穿冒充伪劣的酉阳盗窟货！

　　附:

　　墨长顺先生:酉阳田某致汪涵的公开信错误甚多

　　全文如下:

　　看了酉阳田某为争桃花源而致汪涵的公开信，我的觉得正如“千年桃花源”网友所说的“牵强附会，破绽百出”。假设要逐个加以阐发，一是过分烦琐；二是没有需要。下面，我就择其关键点评一下。

　　田某给汪涵的公开信中想勤奋论述的是“酉阳桃花源的汗青密码”，为此，他用了四个段落。

　　第一个段落要表述的是：酉阳是“一个……华夏字根”。用来证明那一看点的根据是——一大堆带“酉”字的词组和成语。打开《辞源》，又有几个汉字不克不及堆码出浩瀚的词组和成语，又有几个汉字不是华夏字根呢？但那与“密码”有何联系关系，与证明桃花源在哪里又有何联系关系呢？再说，“酉阳”清楚是两个字，怎么会是“一个……字根”呢？再从章法上来看，本段落是一个残破的段落。因为它只要看点和证明看点的根据，而无证明看点的陈说，也即没有论证的元素。

　　第二个段落要表述的是：酉、阳是女阴男根的变形笔录，包罗的当是笔录东方人类从母系社会进进父系社会的全过程。但段首却引用了一句与此看点毫不相关的“《史记》酉阳：酉者，酒也，万物之老也！”那就是典型的“媒介不撘后语”，那种情状还表示在段落中的“酉仍是甲子编年的‘酉时’”一句。再说，“阳”的概念最后就是太阳，引申为温热的，明显的，外表的，外露的，凸起的等含义，故男根有阳具之称，但那其实不等于阳就是男根的变形笔录，因为男根最通用的名称并非阳具，而恰好是与此相反的阴茎。至于“酉”字， 无论是《辞源》仍是《康熙字典》中，绝无女阴之说。可见，田某对酉、阳二字的解读，完满是毫无根据的根据本身意愿的想当然。即使如斯，也不克不及用来证明桃花源就在酉阳。

　　第三个段落呈现了多个分句，要表述的看点很杂，但均不克不及用来证明桃花源就在酉阳。在此段落中，更大的错误就是不知太极却奢言太极。何为太极？唐代孔颕达《周易正义》说：“太极谓元气混而为一，便是太初，太一也。”也就是说，太极是阴阳未分之时的混然元气。但田某却来了个“酉阳大酉洞……代表太极图的阴极，”“二酉洞……代表太极图的阳极”。既然分出了阴极和阳极，也就不再是前一个条理的太极了。

　　第四个段落毫无根据地说“桃——太昊(tao)的叠音；花——(女娲)娲(wa)的叠音；源，原。”同样也不克不及证明桃花源就在酉阳。在接下来的表述中，给人的客看含义就是：“桃花源”并非酉阳固有的景看，而是“后人根据……体例，连系……本质，以及……‘桃洞’、桃屋——并创造性的提出”的一个“完美概念”。

　　其实，田某为论述“酉阳桃花源的汗青密码”而分设的四个段落都是在玩文字游戏，不只游戏玩得很不高明，并且连文字都弄错了。好比，象形改变弄成了“现形改变”；负阴抱阳弄成了“附阴抱阳”。除了那四个段落外，在信文其他的几个段落中也有数处白字和错字。如，“护酉抱阳”、“报酬意造”、“女人无女人不安”。如斯差劲的程度和不严谨，竟然敢设“桃源论道”并公布于网上，几乎是不自量者欺全国无人。