红学研究存在的一个大问题

10个月前 (11-27 00:06)阅读3回复0
lrj
lrj
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值408565
  • 级别管理员
  • 主题81713
  • 回复0
楼主

  “闲谈不说《红楼梦》,纵读诗书也枉然”!那话是出自乾嘉文人之口,想见一时盛况。可如许事实,是我们亲眼所见?未曾见!再说那书名号是谁加上往的?

  蔡京陈子龙等人,不也有题红楼梦诗吗?如许来讲,那《红楼梦》岂不是显现更早吗?

  事未亲见,不宜轻信!更勿轻信前人所言。

  《红楼梦》开卷第一回,做者就已经交代,他本身就说了,说他曾履历过一段如梦似幻的生活。在那之后,他又交代,是他有意要把那一段以往的履历隐往――将实事隐往,而假借“通灵”之说,做此《石头记》一书,故曰“甄士隐”如此。

  不外,要说那书中所记,竟系何事何人?做者本身却又说:想着现在风尘碌碌,一事无成,突然想起当日所有之女子,仔认真细的想想,觉得那些女子,其往处常识都比我强,我做为一个堂堂男儿,竟不及那些女子。故此,觉得有些惭愧。不外他又认为,愧疚是余外的,懊悔也是毫无用途,实是到了没有一点 *** 的时候啊! 不管怎么说,也无论说些啥,一切全都是余外的。而此时此刻,做者也只是想把他本身“过往所赖天恩祖德锦衣纨袴之时,饫甜餍肥之日,背父兄教诲之恩,负师友规训之德,以致今日一技无成,半生失意之功”,编述一集,以告全国。那么,做者到底是想说些啥呢?做者在那里交待,他只是期看世人都可以理解,从而熟悉到本身的过失:知我之负功固多,然闺阁中历历有人,万不成因我之不肖自护己短,一并使其覆灭也――也就是说,虽然我本身所存在的问题很多,但认现实上来说,那也是每一小我都不免会犯的错误。――所谓“万不成因我之不肖,自护己短”!啥意思呢?文过饰非!即每小我老是不情愿认可本身有错!

  固然说,今处茅椽蓬牖,空对瓦灶绳床,晨夕间也难免要禁受风侵露浸,也难免要面迎阶柳庭花,不外,那都其实不影响我的情感!虽然我的学问不高,笔下无文,但那又何妨我用假语村言,敷表演那一段故事,既可使闺阁昭传,亦可悦世人之目,能够浇人块垒,能够破人愁闷,那不也挺好吗?”其故曰“贾雨村”如此,不外也就是说,我姑妄言,你姑妄听罢了。至于说,此回中涉及到的“梦”、“幻”等字眼,是提醒阅者眼目,也是此书立意本心。

  然而关于那本书,世人已经扯了有几百年了,却到底也仍是扯不清楚,做者到底所言何事。

  那事,实就那么难吗?“字字看来都是血,十年功夫不通俗”!做者到底所言何事何人?为什么他要做此“假语村言”呢?假设不是因为他不克不及说实话,他又何需要将实事隐往而做此“假语村言”?做者所谓的“大无可若何之日”究属何意?迫不得已!万般无法!不得已而为之也!其实是计无可施,再没有此外法子,他才如许搞法!

  莫非说,做者绞尽脑汁,费尽苦心,做下那一部鸿篇巨著,他是在无病嗟叹?明显不是!

  人言“一千小我眼中就有一千个哈姆雷特”,用于《红楼梦》,当然我们也能够说一千个读者眼中就有一千种《红楼梦》。

  那是不是说,你读的《红楼梦》和我读的《红楼梦》纷歧样?莫非说,我们读的并非统一本书?噢!你读的《红楼梦》是曹雪芹之做,他读的《红楼梦》是冒辟疆之做,我读的《红楼梦》是吴梅村之做?

  其实都不是,而是世人都犯了“邻居疑斧”的弊端。那恰是所谓的“看山是山,看水是水;看山不是山,看水不是水;看山仍是山,看水仍是水。”

  我们每一小我,其实无一人破例的,都是带着一副有色眼镜在看那个世界!所谓看墨成碧,是黑非白,有哪小我敢说他不是如许?

  他说的话你不信,你说的话我不信,我说的话他不信!谁还能强逼谁呀!

  所谓看山是山,看水是水;看山不是山,看水不是水;看山仍是山,看水仍是水。不外也就是说我们对任何事物的熟悉,必需要反频频复颠末好屡次的否认,必需要颠末一而再的否认再否认,最末才气够实正到达与之相适应的高度罢了。

  有如许的吗?你读的《红楼梦》是喊《红楼梦》,他读的《红楼梦》就不喊《红楼梦》?

  所谓“一字不成更,一语不成少”是指实本,是相关于实本而言的。改了更了多了或是少了,如许的簿本,谁还能再说它是实本吗?

  生活在不竭的改变,人们的语言可是原封不动?天然,跟着生活不竭发作的改变,世人的语言,它也在陪伴着生活的开展而开展,它也在陪伴着生活的改变而改变。

  从孩子们的牙牙学语,到文艺家的文艺创做,五千年的华夏文明,不就是如许慢慢的传承过来的吗?所谓“山河代有秀士出,一代新人换旧人”,每一朝每一代,每一时每一刻,是谁不断的在足够着华夏文明的语库?艺术是来源于生活,那生活又来自于何处?没有华夏文明根植的那片土壤,哪来华夏文明的繁花似景?春兰秋菊各呈颜色,八方四时南腔北调,说了回齐,事实是不是如许?

  当然,畴前人的做品里,我们是看不到“嫦娥二号”于何时升空,也看不到“厄尔尼诺”是几时发作……然而同样的,等再过几百年后,那后人也会碰着和我们一样的难题,他们也会碰着跟我们一样的猜忌――汗青,我们多半都是从书上得到的常识!那书上就没有错误?书上笔录的事也全都是实的?尽信书不如无书!

  当然那各人之做有所立异,那点谁也不克不及一笔扼杀。不外那各人之做它也有继续,并非把五千韶华夏文明抛于脑后,推倒另辟炉灶,然后地道的重新起头。

  只是那华夏文明,它并非专属于哪一小我的,而是属于中国的,同样也是属于世界的。古今文人们,一个个在故纸堆里翻过来翻过往,他们是找啥呢?当然,每小我的目的,那必定是不尽不异的。但是前人用过的语言被后人频频利用,能够说,那实是习认为常的事,没什么好希罕的。正因为它是如许,你想晓得哪一位做家的某些话是打哪来的,那实是妄图。因为你底子就无法确认!至于说,其次要缘故,那就是你其实不曾跟他在一路生活过。所以,当你矢口不移某一件事必然若何若何,那时如有人问,能否其时你也在场的时候,你也就无话可说。那仅仅是因为你底子就不成能在场!

  鹤蚌相争,渔人得利!螳螂捕蝉,黄雀在后!

  清代的文人们对《红楼梦》到底有几评述,那咱都别管它,其实那些都已经无所谓。事实那些人已做古,而他们留下的素材,也不成能再会增加。那山是不会再高了,可后世来挖山的人却是川流不息,不断都在不断的挖呀挖的,挖山不行啊!

  只是挖到民国,虽然是出了几位巨匠,他们也确实是找到一些素材,那些人,也并非他们不聪明,其实他们是心里没底!是不是还有没被人发现的素材,他们搞不定。那是他们的一种宿命,也是一种客看的局限,就是要怪,也只能是怪他们不尴不尬的,既没早生几年,也没晚生几年!

  为啥要那么说呢?若早生几年,跟那曹雪芹做个伴侣,他们会有那苦恼吗?晚生上几年,雪月溪可要很他们大战三百合!

  那愚公移山的老话,咱也就甭提了,太行王屋二山,早给人移走了。所以,至此以后,一马平川,老愚公要出行,他也再不消忧愁了。

  当然,颠末世人不断不断的挖掘,清代的红学素材,差不多也就都给人挖没了。

  一面圆镜,打了个稀巴烂,世人都往拾掇一些碎片,想把它拼圆,前面的人拼拼不敷,后面的人拼拼也仍是不敷,可不管咋说,缺陷在人填补,生活自会越来越好!

  人言丁日昌两为禁毁名单,计268种,《西厢记》《红楼梦》《水浒传》《解人颐》《笑林广记》《拍案惊异》等,鲜明在目。曲斥其为“淫词”。而常人心性,愈是禁书,愈是猎奇。此不啻是为世人开列了一份明白的书目索引,如斯一来,连一些本来不知其为何物者,也难免会想方设法的要找来读一读了。其实那话不无事理。而出格难以想象的是,丁日昌早年曾为《红楼梦二百咏》写序,并逐诗加以评点,称“探春风度为红楼之冠”等。目为禁书而又大加评点,其专注安在?那可实是有些搞不懂了。

  很有意思哈!清朝268年,丁日昌为禁毁名单,也不多很多,共计268种!

  当然啦!就我小我的看点来说,我认为《红楼梦》在清代是未曾公开时髦的。可胡适他不那么看,就他说阿谁程甲本啊,一出生避世就不胫而走了!可不胫而走,他阿谁时候,找个程甲本,似比登天还要难。一本难求啊!不是已不胫而走了吗?所印不多?时髦不广?那还能算是不胫而走吗?

  一本书在世上时髦的证据,你不看读者的反响能行吗?

  走在岔路上,丢失了标的目的,问了个目生人,本来他和我一样,那不是问道于盲吗?问一个没读过《红楼梦》的人,说那书有没有时髦过,不也如斯吗?

  那回过甚来再说,一小我,他绞尽脑汁,费尽脑力,历尽含辛茹苦做了一部大书,莫非他不是为了让他的书能传世?

  一本书在世上时髦的证据,你不看读者的反响能行吗?

  走在生路上,搞不清标的目的,找小我来问一问,谁晓得他和我却是一个样,跟一个完完全全不领略《红楼梦》的人,说那书有没有时髦过,不也如斯吗?问道于盲!

  百多年以前,恨前人给我们留下的素材太少。百多年以后,可也没见的多起来呀!《红楼梦》在清代,到底有没有公开的时髦过,值得人思疑吗?

  《红楼梦》第十一回:那年恰是十一月三十日冬至。

  《红楼梦》第九十五回:

  是年甲寅年十二月十八日立春,元妃薨日是十二月十九日,已交卯年寅月,存年四十三岁。

  1813年12月22日冬至,那一日是夏历十一月三十日;

  1855年2月4日立春,那日也恰是夏历甲寅年十二月十八日,十二月十九日已交乙卯年丙寅月;

  且1813年至1855年也正好是四十三年――元春“存年四十三岁”!

  胡适,他可能是没有发现那一个秘密。

  可容庚拿一个“程乙本”给他看,他劈口就说那是一个过录本。如许看起来,倒象是胡适早已深谙内幕。

  春日里,时间分秒走过,耕田人日日在田间看看,他是在看那播下的种子出苗率咋样。一来二往,地里的情状都一目了然。是时候了,该出苗的,也就出齐了,那出不了苗的,你就等它一年,它也出不了了。

  清代的红学素材,清末也就结了。后人不断的找,不断的觅,找了十年,找出了那么多,再找十年二十年……那都找了一百多年了,并没见比五四期间多了几,那是不是事实?所以说,红学研究目前存在的问题,并非其它的问题,而是一个标的目的问题。标的目的不明,那所有的辛勤也就全都是白搭的。

0
回帖

红学研究存在的一个大问题 期待您的回复!

取消