工作从UC的往留说起，上周，俞永福毕竟不消再费力地向廓清，“我们不卖”。
几个月前的某节点，百度一心想全盘收买那一流量聚合大户，脱节挪动端的窘境，没成；换成阿里“退一步海阔天空”，只增持不控股，改为战术协做。不想退休的俞永福天然抉择了后者。
实正好玩的是后续开展，百度转而收买91，但在2013年的百度世界大会上却几乎只字未提，反却是持续报复利用商铺的弱点，并把所有人的重视力引向“轻利用（其实说的就是Web App）”那一概念。而阿里巴巴此次抉择的小伙伴UC，则以掌握Web和插件著称；最初，再加上不断尽心尽力妥帖微信公家账号的腾讯， 你就会发现BAT三巨头的某条构想已经无限接近——利用商铺已经“着火”，不胜重负，开发者怨声载道，挪动互联网是时候变“轻”了。
然后就呈现了那种全新架构的处理计划：开放平台，即App的SOA化（面向办事的架构）。所谓SOA，就是把软件各个功用打包成一个个办事，整个系统由差别功用的办事互相通信完成，如许，整个系统就不会因为过于浩荡而难以庇护。各个办事都零丁完成一项小小的功用，十分易于庇护，而差别办事毗连起来又能够完成冗杂的使命。
那一点在手机上出格重要，过往几年假设查看一些利用量浩荡App的用户评论，一定会呈现的吐槽点就是“痴肥”，连微信也躲不外那一枪。
但事实上，那个问题已经在处理的路上了。 功用性和简约的平稳点是一种感官感触感染，而要找到那个点的，不该该是原则化消费产物的企业，而应该长短原则化利用产物的用户。在那种原则下，痴肥与否的原则是用户来决定的:以阅读器为例，是要个充满插件的“变形金刚”，仍是连首页都用空白页，照着本身口味来就行。
利用商铺素质上也是SOA，但问题是其与外部办事的毗连过于简单——仅限于流量的一次性妥帖罢了，无他，单一的机造就招致了那个平台只属于少数者，用李彦宏的话说，“0.1%的利用却吸引了70%的眼球”。
反过来说，SOA中内部系统与外部办事的毗连假设能多一些，那么关于开发者来说就更随便获得价值。
在BAT最新的SOA架构中，更大改动之一就是办事形态的“轻量化”，而且毗连体例更多更密切。很显然，与Object C或者JAVA（Native App）比起来，HTML或JavaScript（Web）带给开发者和用户两边的压力都要小得多——开发简易、无需安拆、体验足够，绝对够“轻”；而发现妥帖和挪用方面，因为承载办事的平台自己就是利用频度极高的超等App，因而面向开发者的流量妥帖就不是一次性，而是无限次。不消费力心思地花钱刷榜，那点也够“轻”。
如今看来，BAT都对那种财产走势给出了足够的重视，从本身的主力产物中衍生出SOA停止试水。
百度绕了良多弯后，又回回到成本行搜索，通过百度App和百度网页以类似于PC端框计算的形式在挪动端分发“轻利用”；腾讯擅长立即通信，微信的SOA也摘用了对话的交互体例来设想公家账号办事。
最初的阿里则有些特殊，因为它的立品之本是个电商平台，并非某种东西类利用，在那方面必需依靠协做伙伴来规划。UC阅读器的主基因是“展现”，供给了网页利用中心（Web App）和插件系统（阅读器Plug-in，整合快播、迅雷、翻译等），正在不竭网罗开发者，改变为新型的轻量级挪动生态平台，对阿里来说就是抱负的战术联盟。
三者的整体标的目的几乎是一致的：超等App+非客户端功用（插件/公家账号/轻利用等），“+”后面本来就是“痴肥”的底子原因所在，如今交出来让用户本身看着办；至于前面的超等App，理论上应该就是个“光杆司令”，但出于风气的差别，三家有些出进。好比媒体上经常呈现的桥段：腾讯上百个产物司理盯着微信，嗷嗷待哺，张小龙则苦苦支持不竭否决各类功用接进需求。比拟之下，搜索引擎和阅读器却是没有那么大的费事，前端的一个框和一个内核能从感官上觉得“轻”了。
总体来说，能同时让推着BAT针对性规划，至少证明如今利用商铺主导的挪动互联网生态，确实存在着很大的瓶颈——App仍是很重要，但开发妥帖成本高，已经进进合作惨烈的红海期，插件或者Web等“轻办事”完全能够替代如今很大一部门Native App（游戏等重度利用除外）。
挪动互联网整体味变“轻”，因为在现有生态规则下，有资格“重”的玩家只是少数。