“盒子们”的多诉之秋就像浩瀚视频网站多年来不断备受用户上传视频的版权问题困扰、深陷侵权法令纠纷一样。
文/张书乐
原载于《法人》2013年第11期
各家盒子此后也可能引发长时间版权战
10月11日，优酷土豆因小米盒子对《北京青年》、《恋爱公寓3》等10部影视剧的侵权点播，向法院提告状讼。
优酷土豆认为，小米科技擅安适其运营的“小米盒子”上向公家放映那些热播的做品，损害了本身的利益。优酷土豆要求小米科技停行侵权行为、公开报歉，并补偿510万元人民币。
那并非小米盒子的独一版权纠纷，反而将浩瀚智能电视与智能盒子的版权问题摆上了台面。
小米盒子的版权困局
小米盒子从降生伊始，就不断争议不竭。
本年8月5日，迅雷将小米盒子告上法院，责备小米盒子供给片子《武侠》、《泰》在线播放办事，但未经享有信息收集传布权的迅雷答应。
一个月后，湖南卫视将小米盒子告上法庭，称其盗播湖南卫视王牌节目《天天向上》，索赔10万元。
10月18日，同洲电子向法院提起了一项专利诉讼恳求，该公司市场部负责人还向媒体表达，正在筹办提起更多的诉讼。
小米盒子仿佛成为了寡矢之的。
“那是小米盒子的射中劫数，事实做为一个以占据客厅为诉求的OTT，小米盒子越炽热，就越会被各个利益方所虎视眈眈。”一位业内人士如是评判小米盒子的诉讼风波。
反看身处狂风中心的小米，却在应对上非常泰然。之前的几次诉讼，小米大多以沉寂应对之，最末雷声大雨点小。关于优酷土豆此次索赔数额浩荡的诉讼，10月11日，小米科技很罕见的发布声明称：“小米盒子接进iCNTV将来电视运营的中国互联网电视集成播控平台。根据广电总局要求，小米盒子必需要与具有派司的互联网电视播控平台停止协做，并只能通过播控平台接进视频内容，保障合法合规。iCNTV将来电视是国内最支流的互联网电视播控平台，为小米、乐视、华为等支流互联网电视办事商供给受权撑持和办事。”
有评论界人士分析此声明时指出，那就是小米盒子的金蝉脱壳之计，即内容都来自iCNTV，侵权与否和小米没半点关系。
而关于随后而至的同洲电子诉讼，小米的立场则很简单，有媒体报导称小米内部人士表达，小米十分重视研发和立异，做任何研发和立异都是以优良的用户体验为起点，也都是在尊重专利的根底长进行。
“如今确实有很多企业都想借小米名气炒做。”该人士的话语其实也代表了小米的立场。
客厅智能化毕竟仍是OTT
“优酷土豆状告小米盒子，很可能因为它们立即也要发布机顶盒了。”有业内人士阐发，即使法院断定侵权行为成立，一部片子也只能拿到几千到几万元的赔款，以至不敷付出律师费用。
显而易见，诉讼的着眼点，其实不在于侵权和补偿，而是一种战术考量，即占据客厅。
而有业界看点指出，频频被诉侵权，小米盒子自己确实有打擦边球而犯规的嫌疑。
一位业内人士认为，外表上看，无论是小米盒子仍是其他各类盒子或是智能电视，在内容上都必需根据规定与目前拥有互联网电视派司的CNTV、百视通等7家机构协做。然而本色上，通过那些派司企业可以获得的节目资本少之又少，因而，盒子们，背后也在停止其最后的设想构想——OTT。
事实，假设没有内容，空空的盒子，无论硬件手艺再好，也不会被消费者欢送，想要活下往，就必需“越狱”。
一个情况是，市道上时髦的盒子或智能电视，大多具备一个在PC或挪动末端视频播放器上常见的功用——视频聚合。笔者从一位小米盒子用户处得知，小米盒子有一个点播功用，那就相当于是一个视频聚合类软件，可点播其它视频网站的内容。而那一功用或许就是其成为被告的一个重要原因。
在小米盒子频频被诉讼之时就有媒体指出，为了侵占电视端的浩荡市场，市道上一夜之间冒出了多种“盒子”，但那些电视机顶盒大多面对内容侵权风险。此前小米盒子刚推向市场不久，就发作推延上市风波，原因也在于未获得相关派司。有行内人士说，乐视盒子还有一些本身的视频内容，而小米盒子没有自主内容，所以小米盒子屡次陷进内容侵权的讼事。并且，一个盒子的成本就几十块钱，没有任何手艺含量。
极其低廉的硬件成本让各类盗窟盒子大行其道，并供给极其丰富且不受监视的各类侵权内容，那也进一步恶化了正规盒子和智能电视的保存空间，“不OTT，反面盗窟盒子们合作内容，正规盒子如小米、乐视等底子没办法活下往。”业内人士指出。
那就构成了正规盒子企业游走在灰色地带的版权困局。
象视频网站一样版权攻防
就像浩瀚视频网站多年来不断备受用户上传视频的版权问题困扰、深陷侵权法令纠纷一样，各家盒子此后也可能引发长时间版权战。
一旦如斯，可能呈现的成果将是互联网侵权最常见的情况，即如北京汉卓律师事务所常识产权律师墨立新所言：假设盒子方明知或应知内容供给方供给的内容存在版权问题仍与其长时间协做，就需要负起听任侵权的责任，固然不消被要求补偿，但需要根据版权所有方要求断开链接或停行侵权。
更为纠结的是，视频网站次要局限于盈利才能低下，而在很长一段时间内，都没有往走正版视频之路，曲到近两年。但一个不容漠视的情状是，视频网站不断都拥有政策上容许的正版前提，即能够本身抉择适宜的视频购置。
但在目前而言，购置版权对盒子企业或智能电视来说是奢看，内容只能根据规定由目前拥有互联网电视派司的CNTV、百视通等7家机构供给。那也意味着，盒子们假设安分守纪，只从原来不多抉择的协做中获得同情的资本，将完全失往自主抉择才能。当然，那种“垄断”除了让盒子们沦为硬件工场外，还使得它们抵御风险的才能极度低下。
抉择OTT，随时都可能被喊停，而抉择安分守纪，则无法称心消费者需乞降占据客厅。走另类OTT，反面视频角力，成为了盒子与智能电视目前更佳的抉择，且已经有了先行者。
7月23日，互联网巨头阿里巴巴公布与持有互联网电视集成营业派司的华数传媒结合推出盒子产物，并与思科系统(中国)等多家公司结成智能TV生态联盟。
“阿里巴巴是要把淘宝移进客厅。”业内人士指出。通过互联网电视盒，能够将通俗电视与互联网毗连起来，人们手持远控器，便能通过收集在线收看电视和视频节目、玩游戏、收集购物等，除了那些功用外，阿里盒子目前将特色锁定在收集购物等功用。除销售硬件外，通过多项办事，阿里的盒子构建了一个“平台+内容+末端+利用”的生态系统，通过付费点播、流量变现、收进分红、平台收进等体例，实现多种营收。
将来，或许通过盒子和智能电视，我们可以用电视机做的事不单单是看视频，还有其他更多的拓展功用，就如智妙手机让用户不再仅仅只是打德律风和发信息那样。而如斯一来，用户的抉择更多，对厂商来说，目前的政策瓶颈招致的版权尬尴，也将得到某种水平的缓解。