[救灾指引]地震预告，人类何时霸占？--- 2006年7月28日《科学时报》

今天又有人在争议日当地震预告问题，网上找到此文，在看点安放上是比力理性的，有差别看点学者的对话同时呈现，并且都是名人：中国科学院院士陈运泰、中国地震局阐发预告室（现改为中国地震局揣测研究所）研究员梅世蓉、中国工程院院士赵文津。

　　看到此文，消弭网上某些对梅的误传。唐shan的问题她不该该负有职责责任。本人撑持赵的说法。期看喜欢扣神棍帽子的人不要往那些资深科学家头上扣上往，在他人的范畴里，咱们都是听寡+发问者，而不是评判者。

　　地震预告，人类何时霸占？

　　 写在前面

　　　　从公元前1831年我国最早地震记载起头，我国史乘上共记载近1000次中强级别以上的地震，此中6级以上的毁坏性地震达800屡次。我国是一个多地震的国度，不期而至的地震带给人们太多的伤痛——最惨烈的是1556年（明嘉靖三十四年）陕西关中发作8级大地震，灭亡83万人；比来的记忆是1976年唐山7.8级地震，24万多人灭亡，16万多人受伤。在本期专题选题运做时，地震又一次成为人们存眷的焦点——2006年7月26日安徽定远发作4.2级地震；7月22日云南昭通市盐津县发作5.1级地震；7月19日和18日，青海玉树别离发作5.0和5.6级地震；7月4日河北文安发作了5.1级地震，震中间隔北京市区约110公里，北京有感；7月17日印尼爪哇岛发作了7.3级强烈地震并引发海啸，19日再次发作6.2级强震。

　　　　人们量疑，摸索多年的地震预莫非无法揣测那些地震？

　　　　人类何时才气准确预告地震？

　　　　本报记者 易蓉蓉

　　　　因为地震的冗杂性和不反复性，对地震的预告因而被称为世界科学难题，以至国际上良多科学家悲看地认为那道难题无法求解。那道科学难题到底有没有谜底？求解难在哪里？《科学时报》记者带着种种疑问摘访了中国科学院院士陈运泰、中国地震局阐发预告室（现改为中国地震局揣测研究所）研究员梅世蓉、中国工程院院士赵文津等专家。

　　　　否认：地震不成能被预告

　　　　大地震是天然界的一种小概率事务；“上天有路，进地无门”，迄今人类尚不克不及深进到发作地震的地球内部安设仪器、对地震的震源停止间接的看测；地震现象自己的冗杂性等因素，使得掌握地震的法例面对很大困难。虽然自从1975年胜利预告海城地震后，中国地震监测台网相继对中国大陆28次大地震做出了必然水平的预告，但那相关于大量没有揣测到的地震几乎是微乎其微，以致悲看的情感曾经充满着国际地震学界——地震是不成能被预告的。

　　　　1996年11月在英国伦敦英国皇家天文学会地球物理结合会召开了“地震预告体系体例评估研讨会”。有来自欧洲、美国、日本的代表参与。后来，卡甜、盖勒和杰克森等3位传授联名在美国Science杂志颁发了论文《地震不克不及揣测》，在对地震揣测停止了近30年的苦心研究以及对列国地震停止的揣测察看后，得出的结论是：目前不成能在几小时、几天或几周前揣测出地震；目前只能做到中持久揣测；必需加强根底研究工做。

　　　　必定：“地震的法例性迟早会被人类熟悉”

　　　　“只是目前人类的科学与手艺程度非常有限，科学家还不具备社会与公家所要求的短期预告和临震预告的程度。”

　　　　“地震能否预告？那是科学家关心的学术问题，也是政府和公家非常关心的问题。我的看点是，地震做为一种天然现象，其法例性迟早会被人类熟悉。一旦熟悉地震的法例性，就可以在科学的根底上预告地震。”7月17日，中国科学院院士、中国地震学会原理事长陈运泰在办公室答复了记者的疑问。他阐明说，运用科学办法，摘用先辈的手艺手段，人类迟早会熟悉清晰地震的法例。“只是目前人类的科学与手艺程度非常有限，科学家还不具备社会与公家所要求的短期预告和临震预告的程度。”

　　　　陈运泰指出，地震揣测难在地震物理过程自己所具有的冗杂性和地球内部的“不成进性”（套用一下古希腊人的说法）,即人们无法深进到地球内部在震源内设置台站、安拆看测仪器对地震停止间接的看测。再者，大地震的复发时间比人的寿命、比有现代仪器停止看测以来的时间长得多，大地震发作的概率极低，那对科学家根据所掌握的总结体味法例也是一个极大的限造。迄今为行，地震学家仍然只能操纵相当稀少的看测台网在地球外表（顶多也不外是地球浅部）停止看测，用获取的很不完全、很不丰裕，以至很不切确的材料停止揣度和揣度，那决定了目前的地震揣测预告远不像气象预告那样准确。

　　　　陈运泰认为，地震预告分为以10年20年为标准的持久预告、以一两年为标准的中期预告、以月为标准的短期预告和以天和小时为标准的临震预告。“通过对地震活动的持久看测、地量查询拜访以及深部构造情况的探测，持久预告和中期预告已到达必然水准，比力的有掌握。然而，持久和中期预告对公家从大地震中逃生没有间接的搀扶帮助。关于公家最关心的短期和临震预告，地震学界定见不合很大。在地震预告的问题上，科学家们只达成如许一个共识：明白地认为所谓“确定性的地震前兆”指的是任何一种在大地震前必无一破例地被地看测到的、在大地震前发作的与地震的发作有联系关系的现象，而且一旦呈现那种现象，必无一破例发作大地震。

　　　　陈运泰介绍，地震前天然界呈现的与地震孕育有关的现象称为地震前兆。人的感官能间接察觉到地震前兆称为宏看前兆：井水陡涨陡落、变色变味、翻花冒泡、温度起落，动物的习气反常，临震前的地声和地光等。人的感官无法察觉，只要用专门的仪器才气丈量到的地震前兆称为微看前兆：前震、地形变反常、重力、地电和地磁的改变等地球物理改变、地下贱体的改变。

　　　　找觅：公认的地震前兆到底有哪些？

　　　　关于什么现象是地震前兆，科学界有过持久的摸索和猛烈的争论。

　　　　自上世纪70年代，前苏联发现地震波纵波和横波的速度双有反常改变，波速比下降后上升就会发作地震。世界列国都研究用波速来比来揣测地震，不单认为地震揣测指日可待，并且认为不久即可像气象预告那样停止日常的地震预告。美国科学院前院长、总统科学参谋弗兰克普雷斯传授曾积极倡导地震预告研究。后来，深进的研究发现先前“发现”的波速比的反常改变有良多假象，乐看情感一扫而光。

　　　　陈运泰告诉《科学时报》记者：“上世纪90年代国际地震学与地球内部物理学协会曾组织列国专家对可能的地震前兆做了匿名评估，对全球范畴的地震专家包罗业余专门风称的良多可能的地震前兆现象，包罗看测数据和阐发陈述，停止了认实客看的评估。但专家们评估来评估往，中选的只要寥寥几个。例如前震，包罗做为1975年辽宁海城地震胜利预告的重要根据的前震。陈述说，前震是一种地震前兆那没有问题，不外，若何在地震之前把它识别辨认出来仍然是介问题！并不是所有的地震都有前震，例如唐山地震就没有前震。还有就是水氡的改变。前苏联塔斯干地震、我国松潘——平武地震前都发现地下水中水氡的含量有反常改变。”

　　　　7月20日，在梅世蓉家中，多年工做在地震预告一线的她为记者介绍了地震学、地形变、地磁、地电、重力、地应力、地下水、动物反常8大常用手段。她在《地震预告事实有无可能》一文中明白了一些地震前兆。“通过逐个总结与系统研究1966～1976年几个严重地震，对地震前兆与地震预告办法的系统研究、地震预告办法的适用化研究等严重科研项目标攻关，对邢台地震以来的前兆看测材料停止了系统的清理和运用多种肃清骚乱的办法，颠末严厉挑选得出一批可靠的前兆现象。那些前兆的改变量远远超越仪器看测误差和噪声程度。如海城地震前的前震活动，唐山地震前唐山地域的地形变反常、重力反常、视电阻率反常等是得到国际同业认可的可靠前兆。那些反常大多是震前觉察，并不是满是震后总结得出的。”

　　　　“对挑选出的前兆现象大都不只停止了统计查验，且对其构成机造开展了一些尝试或理论研究，有的是按学科停止，也有按地震停止尝试和理论切磋。如地下水位、水氡、地电阻率前兆的机理按学科停止了室内与野外看测尝试，对前兆的发作气造提出了一些阐明。上世纪90年代以来，围绕唐山地震前兆的多项反常机理停止了理论切磋，从地震孕育形式的角度切磋了各项前兆的综合阐明。研究成果表白：过往看测到的一些重要前兆是能够获得同一阐明的。”

　　　　1987年7月27日，中国科学院院士陈颙印证了梅世蓉的看点——唐山地震前发现了一些反常，而不满是震后总结得出的。时任中国地震局副局长的陈颙在中心人民播送电台礼拜天演讲会上指出，“唐山地震是在我国台网密度更大、看测时间最长、专业步队最集中的地域发作的。其时，国度地震局阐发预告室、河北省地震局和原北京地震队的部门同志都曾察觉到京津唐地域孕育着比力大的地震求助紧急，也看到了某些反常，而且积极地落实核查。然而估量的震级偏低，只要大约5-6级，时间也禁绝。人们在期待更多的震前反常呈现，然而前震没有呈现，所以唐山7.8大地震就在没有明显前兆的情状下爆发了。”

　　　　中国地震局局长陈建民2006年7月7日在承受央视《新闻会客厅》摘访时表达，“在那一段时间，良多处置地震的专业人员，包罗科学家和一些行政治理部分都在华北地域看测到一些反常的改变。唐山地震现实上仍是有前兆的，派出了良多步队到现场领会情状，搜集材料，但是没想到地震来得那么大，来得那么快”。

　　　　测验考试：何不摸索此外地震短临预告办法

　　　　地震预告颠末多年、多方面的摸索，至今仍未打破。近些年出处于一些大地震突然发作在事先未估量到的地域（如前苏联的亚美尼亚地震、日本的阪神地震、美国的洛杉矶地震等），以及一些有明白揣测的地震求助紧急区（日本东海、美国帕克菲尔德）又未发作预期地震，促使人们深思现行的一套地震预告体系体例能否有效。

　　　　“我们那些评审委员现实上把不了关，我们靠什么把关呢？”7月21日，中国地量科学院办公室，中国工程院士赵文津反问《科学时报》记者，他2002年起被中国地震局聘为中国地震预告评审委员会委员。

　　　　他说：“我们评审委员会委员先听取预告定见，再颁发本身的定见，再投票表决。最初中国地震局把一些大地震报告请示给国务院。从某种角度而言，群策群力，制止一家之言，有朝上进步意义。”

　　　　他指出：“专业人员次要根据测震学等常规办法停止地震预告，在僵成立地震监测台站，用地震仪笔录地球震动，但多年来停顿迟缓。我听一些老专家也说，那些常规办法不大处理问题。需要打出新的路子，需要摸索。在地震预告上，我认为没有权势巨子。地震预告办法上不要桂林一枝、一花独放，而要百花齐放！地震地量—地应力、磁偏角和水氡量等良多办法都有必然的事理”。

　　　　赵文津直抒己见：“因为科技评审轨制，如今处置测震学系统研究的大多能申请到经费，但研究其他手段的大多很难庇护研究。”

　　　　赵文津说：“我认为李四光先生的地震地量—地应力研究是一条有期看的胜利之路。当然，要将昔时李四光的地表地量构想往深部开展，领会整个地壳以至地幔的构造，运用系统地量学的层圈彼此感化的思惟批示开展地球深部看测。还应重视地表看测成果向深部延伸问题，代表性有多大？再就是综合其他办法的成果做综合阐明。”

　　　　赵文津还强调说地震前9年，1967年，地量力学家李四光就预言唐山地域迁安、滦县可能发作强震，并且认为“那个工具构造带很深，范畴很大，很强烈，发作震群的话，可能延续的时间长，释放的能量也比力大”，定见做些看测。地震预告很困难，但是，中国是个多地震国度，我们必需加强研究，不然，就更难以削减地震灾害形成的缺失了。研究就要容许从多方面摸索，包罗对李四光提出的摸索路子在内都应赐与足够重视。固然过往许多处所也提到地应力，但那不等于是李四光的做法。恰是因为地震预告理论和办法很不成熟，地震预告特殊是短临地震预告风险性很大，科研人员和指导责任很重，所以社会上应培育提拔一个宽松情况。

　　　　（原刊在2006年7月28日《科学时报》A2版，网站做了一些填补后再刊出）