联想发声明 司马南回应(转载)[已扎口]

　　司马南：联想毕竟回话 立场不敷诚恳

　　欢送联想忍了那么多天，毕竟肯吭气了，毕竟有一个立场了，佟于肯接话儿，那很好，我们毕竟朝着推进问题的彻底处理前进了一小步。

　　有鉴于掉臂食相支援联想的某些媒体连指导人讲话都敢伪造，那个声明的实在性姑且存疑，我跟隔邻王奶奶筹议了一下，不由得多问几句，那问话适宜不适宜您多担待：

　　1、网上言论实实假假难辨事实，是不是实有那么一个声明？那是联想控股的内部声明仍是对外声明？

　　2、那个声明代表了中科院的立场么？中科院对联想有受权吗？

　　3、上级单元国资委晓得那个声明吗？上级单元国资委受权联想颁发如许的声明吗？

　　包罗倪光南院士的举报信在内，联想表里无数人对联想改造提出量疑和责备，过了那么多年，你们羞答答地发一个内网的声明，算怎么回事嘛？

　　4、隔邻王奶奶打了一个例如，比如有人指控阿二偷了工具，隔邻阿二说我没偷，他指着说，中科院证明我没偷，国资委证明我没偷……仅凭阿二那么说行不可？怕是不可啊，尚需要中科院和国资委一杆子人……出头具名亲身证明一下才好。

　　5、#联想控股针对司马南争议言论发声明#，那句话有问题：（1）不是司马南争议言论，而是司马南量疑联想09年改造涉嫌国有资产流失。（2）司马南不是第1个量疑者，也不会是最初一个量疑者。

　　6、一共没几个字的声明，诲人不倦论述2009年国资被切走29%的过程，又是根据，又是通过，又是公开，又是审计，又是评估，又是挂牌，又是存案……扯上中科院控股有限公司，拉住北京产权交易所……是的是的，外表那些形式法式都有，量疑者就是针对你们外表做足了文章之后暗下的操控。

　　（1）为什么是泛海？

　　（2）为什么只要泛海一家符合让渡前提？

　　（3）泛海老板是不是喊卢志强？

　　（4）卢志强是不是柳传志担任会长的泰山会的成员？

　　（5）你们的让渡前提若何做到只要泛海正好适宜拿走29%的国有股份？

　　（6）如今好欠好意思，把你们的让渡前提亮出来，让各人赏识一下？

　　（7）说好的股权5年不克不及动，9%怎么那么快就切回来了，并且流进了柳传志等几人的内衣口袋裤衩兜里？那个问题的本色是2年后泛海控股违背约按期让渡股权，联想应当有勇气无视那个问题。

　　（8）以上若干细节中科院控股有限公司指导领会吗？北京产权交易所的指导领会吗？

　　（详细内容甚多，此处不赘，以免文字冗长，我会录一期节目专门予以议论）

　　7、联想声明言之凿凿：“历次中心巡视和国度审计署审计均未对此提出过任何异议。”那句话的实在性有待核实。联想问题很多了，没有需要再扯谎（请看截图2）。要么是中国中心电视台扯谎，要么是联想声明又在扯谎。

　　国有权益缺失问题凸起，事实是指哪些详细案件案例？

　　退一万步讲，国科控股公司让渡联想控股股权给泛海，或许在其时（2014年巡视其时）看来，因为工作表露有个过程，因为证据的有限性，此案跟此外案件比拟较而言没那么凸起。那丝毫不等于说今天回头再查联想09年股权改造之前，即可得出结论柳传志等人不存在问题。

　　8、那份声明其实不能证明昔时的资产评估事务所（管帐师事务所）出具的资产评估陈述是公允的。能否公允应该看其能否经得起汗青的查验查抄。结论在查询拜访之后，而不是在查询拜访之前，面临网民严重关心，有关方面应当站出来从头查询拜访以无视听。

　　联想发了一个内网声明，算是有个立场，对那个立场我们表达欢送，但联想的立场并不是结论。

　　联想自证清白的勤奋是有意义的，但应该实事求是，竹筒倒豆子，有什么说什么，彻底摊开来让各人看一看，没需要东拉西扯，用体面来证明里子，用部分来证明整体，用联系关系人联系关系方来佐证本身清白。说句爽快的话，事已至此，要证明联想09年改造不涉及国有资产流失，所有的联系关系方行为自己尚需证明。

　　（2021年12月10日下战书，写于北京东城区南锣鼓巷8号）