联想似乎陷进了一场言论讨伐窘境。司马南连抛七个视频吐槽联想，并且来自联想公开的数据。收集言论汹汹，联想杜口不语，加深了言论量疑。但联想无论回应不回应，似乎吐槽都是确确实实明摆在那里。司马南不是外科医生，联想该本身刮骨疗毒。
站在联想那边的，少少，也苍白，要不痛快被指为“洗地”。起头我也是如许觉得的。
面临量疑，联想似乎摆布不是人。柳氏家族的滴滴，把大量国内用户信息交付美国；杨氏在需要展示国度情怀时，声称国际企业。与倪院士在技工贸和贸工技道路上的不合，一度令人觉得后者对峙国度财产批示原则，前者则背离了财产目标逃求。
出格进进房地产、金融范畴，本钱密集型财产，比来遭遇“科创板一日游”。联想电脑做为科技企业，似乎仅是联想集团营业的积存手段——难怪它停留在商业上。工艺那么无能，技研？收买IBM处理。
但，联想位列财产500强，多年来功绩显要，也是切当事实。
怎么合理阐明那一事实和言论情感之间的悖离或矛盾呢？那里将生成一个理性理解角度。那么说吧：在特定情况下，是华为仍是联想，保存压力更小，保存空间更大？
是的，自主色彩很浓的华为做为5G手艺领军企业，遭到美国政府强硬打压，美国使尽全身力量围逃切断，华为照旧固执生长。华为的困难抗争与生长，也消耗着美国的战术资本。它像斗士般矗立，言论场上，市场上。
胡锡进是自称“胡同大爷”的司马南的伴侣，他评论伴侣言论，可谓措辞隆重。他指出一点：开放的中国企业，国际化的中国本钱，在运营战略上有其自主权。声称国际企业、收买外企、聘用外籍高管、高薪高酬，没有违犯国度法令和股东利益，在我看来，那个毕竟不是问题。
在开放议题上，司马南和联想没有异量。我们要“开门迎客”，同样需要“出门做客”，投桃报李互通有无嘛。以至还有一种声音，责备司马南主张开放外资，是揖迎“外资进侵”，那是很荒唐的。变革开放的国度大政方针未移。
走国际化道路的联想，在中国遵守中法律王法公法律、在美国遵守美法律王法公法律，当然也没问题。任何跨国企业还不克不及成为他国的政治东西，问题因而在于：当处处针对中国的美国政府以认可联想为国际化存在为前提时，美国政府盯上它反过来想把持联想，通过它对中国要做些什么时，地道经济化、地道无意识形态化的联想，它该怎么保存？
那时候，联想形式的保存压力，已经差别于华为。它的保存期，也需要周旋捭阖了。联想需要接种疫苗，对抗政治病毒的国度平安疫苗。
毫无疑问，浩荡而活泼的国内市场不成舍弃，联想也不断在。但另一方面，联想本身只能根据本身的企业逻辑惯性滑行。三星、台积电被迫不能不向美国政府缴交核心数据，滴滴则早于强逼上交客户信息。
数据信息不只关系企业利益，还关乎国度平安。企业能够让渡部门权益，假设从持久收益来权衡的话。但企业面临另一国政府，它无法依靠本身力量和意愿，来有效阻遏包罗在数据信息中的国安信息的流失和被窃取。假设全球监控的美国政府方案那么干，不克不及过后说滴滴美国上市自愿上钩、助纣为虐。
华为当然不会上交数据，它的命运是被造裁打压。联想没有核心研发手艺，它的消费数据几乎没有相关价值，它的客户信息如今至少还没被要求缴交。
但滴滴已经被缴交。结合查询拜访组进驻数月，查询拜访什么呢？事务查询拜访很随便做到门儿清，但手艺查询拜访就得靠数据搜集、阐发、建模、计算，需要模仿揣度，需要动用手艺介进。模仿并演算出美国政府操纵那些数据可能搞出哪些东东！那就是说，操纵其反响从中造定应对美国的战略，包罗后门预案。
从那个角度揣度，联想需要手艺查询拜访和系统性完美，需要树立国度平安防火墙。而那，是联想本身做不到的，不论是手艺仍是经管上，出格是平安标准的掌握上。华为即便把所有源码和标准都向英国政府开放，英国政府也找不出任何后门，固然在平安性上谁都免不了强弱纷歧的逻辑破绽。联想产物要在手艺上以一己之力反美国政府监控植进，有多灾可想而知。
只要足够完成了平安审计，联想仍是能够连结国际化企业身份，陆续它的全球化运营，轻拆上阵。只要它完成了平安审计那道需要法式，坚实堵住美国政府妄牟利用它对中国做什么毁坏性行为的破绽。陪绑的英特尔向本国政府递交数据，和三星、台积电、滴滴缴交数据性量完全差别，但和那个事理是一样的。它是美国的跨国企业。
平安和国际化是无法息争的。司马南的吐槽，就是那种唤吁。联想不克不及无视契机。
联想给华为投了反对票，那怎么说？联想即便投附和票，华为即便全票通过，美国政府又会因而放过华为吗？就算索尼的全球化更彻底，美国没放过日本，法国也得向它让步。
司马南说的国资流失、外籍高管、高管调薪，其实也不应是问题。国资改造是汗青过程，国资改造自己没问题，问题是详细改造案例牵扯的利益分配，很难在平衡意义上获得一致承受。胡锡进对此十分十分小心，因为他也自认说欠好。我认为它应该翻篇，评判得益人看改造后的表示和效果。
联想不是高科技消费企业，它进军房地产或金融财产，其营业和绩效很大水平上取决于高管掌握的市场资本和小我能量，和手艺密集型财产差别，故而在利润中占大比例分红是合理的，故而它上不了科创板也是如斯。既然以国际化企业战略运营，礼聘外籍高管也没问题。
国际化企业中外籍高管，若何面临美国政府的胁迫，也是固有的有机力量。
以国际化战略运营获得国际保存才能，换取国际保存空间，那是企业战术之道。但，我们不克不及自认为美国就不大白那点，也不克不及认为，美国政府会据此放过联想，不会在联想身上打歪主意。假设那样，只会蒙蔽本身，被卖了还帮它数钱。
地道自主的联想，将死于美国政府之手；地道商业化的联想，又可能死于市场之手。
故而，联想的窘境不是市场窘境，而是政治窘境，可能被美国政府国际绑架的意识形态窘境，那是和孟晚船事务异曲同工的软的一手。且那种窘境，今天，也应该被挑明，不是因为任正非收成赞誉，柳传志只能承担骂名。它关系新形势下的国度平安形式。
即便联想的未来以地道国际化本钱被承受，它创造的产值不在GDP内，也仍在GNP表单。它的开放性价值，不只由中国享有，也由全球分享。一路创造，一路分享。
我对联想和司马南都不怎么领会。1990年代后期，小我第一台万元PC就是联想的。后来做项目，很多单元也是摘购联想的。确实，手艺含量不咋地，几个月就把它协商退还。我们国度财产批示原则之一：“科技是消费力”。同时，我国经济马车之一是国贸。倪院士是对的。联想走的后者道路，也自有六合。美国政府搞华为的手艺遁词，一时用不到联想头上。
那条道路契合全球化赐与链场面，联想证明它走得也不错，也有生命力。在国际化企业定位上，安身全球化赐与链，联想的市场存在形式是合理的。赐与商还款1000亿欠账，阐明其产能的浩荡，其国际化的有形深度。
当然，说联想运营不违法，爱咋咋地外人无权置喙，除了加深自我蒙蔽外毫无意义。企业运营要公开通明，要上市的企业更要公开财报，越是抵触量疑、经不住量疑，企业就越丧失市场价值。
安身全球的联想们斗勇斗智、外向内向，必须具备对抗政治病毒的平安抗体。在我看来，那是包罗司马南等人在内的各人，一次敞开性唤吁吧。但愿如斯。