【兀然昂首】HIFI器材高阶玩家之理性发烧路应该认知的些许(转载)
本帖转，原文地址
【兀然昂首】HIFI器材高阶玩家之理性发烧路应该认知的些许
本人，发烧资历不深，但5年有余，也是两个论坛的编纂，曾经全日混迹于论坛，浮浮沉沉。我也在无数发烧弄法中丢失过，游移过。现现在看到了论坛与烧友中些许不当之处，也费力码字，期看各人可以有所感悟。
本文旨在阐明若干客看事实，并不是说教，请读者连结通俗心来阅读此文，而非有意引起口舌之战。此外，通过本文，也期看能让埋头于发烧不回路上的烧友们可以稍做停顿，昂首看清些许，理性对待器材以及若干概念。
概念一：MOD
早几年起头停止的烧友几乎都玩过IMOD，也有良多的报酬了那个不起眼的盗窟苹果产物而投进了大量资金，将一个出街用播放器绑成了小板凳一般厚度的大砖头。也有良多小我商家用那个已经成为时代过客的产物而大发其财，我倒不是说通过那个赚钱欠好，只是想阐明，那个工具其实本不应那么神话。
MOD来自于一个单词modify，即修改，改动。
良多高烧玩家在利用播放器或者放大器的时候，会通过自行修改来到达更称心的效果，那个过程也就是MOD。只是一个对机器修改的过程，却被良多不长短常懂手艺的人认为是一种必然可以机器水准的过程。当然，那也不克不及全怨那些初进此行的烧友，因为那些实正改正机器的人只会说颠末MOD得到的工具，哪些部门变得更优更好，而失往的方面和变坏的部门却从未提及。私认为，那种行为确实不负责任。
当然，呈现那种情状也能够理解：其一，一个MOD机器的玩家，主看上必然是期看那台机器变得更好，而且抱有不小的期看值，所以，那些缺陷的部门被脑放填补了，即便声音变差也会被脑放变得优化；其二，MOD后的机器声音假设不称心，该玩家也不会发帖对外公布，那点就更随便理解，本身花钱吃力折腾后却得到了一个失败的做品，那种必定被人打脸的工作会有人发出来找人喷吗？所以他们只说长处，不说缺点；其三，一些玩家得到失败的做品后，痛快不发出来了，固然不会被人跪拜，但至少不会被人喷，然后，匿了。此外，一些有心的坛友可能会发现，某个ID在本身的主题帖中说某某产物很好很好，到了他人的帖子中回帖却能列出无数个理由，说其若何若何不胜。假设你有心，必然会发现那种人的存在。
假设那些人看到那，必然会说，磨机用的都是好料，所以声音有所提拔是理所应当的。但是，请不要漠视了一个问题——搭配。器材之间的搭配，器材内的原器件的搭配，都长短常讲究的，在hifi器材中，1+1=2未必成立，1+12却不足为奇。我的一个伴侣，自己听音偏于中高频，但是他在IMOD系统中加进了两只电容（1600元）后，声音反而发闷，偏中下盘，那种声音的改动和他的听音取向背道而驰，在系统中投进更多的资金后却拔苗助长。
以下，针对几个点简要阐发，如文首所言，旨在让那些在hifi路上稍显激动的烧友有所感悟。
关于电容：
耳放，播放器，系统搭配，玩电容的烧友还实是很多。Audio note，Mondorf，M-Cap，V-Cap，Jensen等等，品牌繁多；统一品牌又有良多差别的材量，金箔 银箔 铜箔，铜管 瓷管 纸管；统一材量还有良多差别的规格，容量0.1uf 0.22uf 0.33uf 0.47uf 1uf等，耐压250v 400v 600v 630v 1000v等。OK，如斯算来，就我随手列举的参数，就有5*3*5*5*3=1125种抉择，请问若何才气选出最合适手中器材的电容？我相信，有良多刚起头想要玩电容的烧友城市碰着那个问题，那怎么选呢？通过参数能够可能排出若干选项，但是剩下的抉择仍是不可偻指算。好吧，实话告诉你，关于大大都初玩电容的烧友，更有意义的参数是——价格。在本身经济才能范畴之内，选最贵的。
那是的确实确的事实，当你测验考试跟商家领会该电容对声音的改动时，商家一般都是夸夸其他，高频若何低频若何声场若何，但是，回头想一想，商家对声音的描述一般都很虚，所供给的信息也底子没有根据。并且，就发烧电容而言，没有任何一个商家有电容出样，做为试听公用，不是么？
电容那一项，除了那些“阅容”无数的老烧，在很大水平上不是自觉性的表现吗？
关于IMOD：
摘用差别的线基做为机内飞线。那是IMOD商家最常见的弄法，也是鼓吹点。
我亲身做过的比照：同样的IPODVIDEO，同样的改机办法，一台用淘宝上通俗的银线，每米24块钱；一台用荷兰音乐光泽7N单晶银线，每米600元。用同样的音乐文件停止频频比照，颠末10多位烧友的盲听比照，成果是——7N单晶银飞线的机器中频厚度稍稍大一点，其他方面没有可察觉差别。
没错，我认可那个区此外存在，但是为了那丝毫的区别，付出的可是20多倍的价格差。况且，在出街时那点细微的区别完全被漠视掉了。
还有一点不能不提——到如今竟然还有人在折腾IMOD——对此，我极其震动。关于那部门玩家，我需要提个醒，IMOD存在的意义在于过往时代，因为在那时，播放器不克不及同时称心大容量与优良LO输出而产生了IMOD的弄法，但是如今已经有太多的产物能够替代IMOD，容量是一方面，另一方面即是LO程度，更好的例子就是Mini audio DX50。
IMOD早已该成为汗青的过客，何必仍纠结于那个hifi开展史中的过渡性产品呢？
况且，关于IMOD商家根本已经黔驴之技，换飞线、外壳、硬盘、电池，仅此。
有些烧友会问，为什么没有IPC MOD？
OK，那个问题我那里简单解答。有烧友和RWA官方联络过，也就是最后IMOD改机的开山祖师，官方回应是，IPC的解码芯片远逊于IPV。也就是说，即便有IPC MOD的机器，得到的Line Out信号程度也不如IPV MOD，既然不克不及得到更好的信号输出就痛快没需要改机。而国内某小我商家提出了IPC MOD计划，但现实上，那个计划是毗连一个外接设备，而得到LO信号。颠末某玩家购置并拆解该设备，成果是，那仅仅是通过苹果公司收音机配件做为一个解码，而得到LO信号，而那个信号的程度也十分蹩脚，底子没有意义。
解码芯片：
前一个问题说到了IPVIPC解码芯片的问题，那里简单说几句。
DX50来势汹汹，称为了两千元内随身曲推机器的不贰之选。值得一提的那台机器用的解码芯片长短经常见的WM8740。Jaben上海的对话巨匠活动，白叟家一期中，有烧友请教白叟家，为何不利用更高规格的WM8741，白叟家的答复十分简单：WM8741的工做电压是5-24V，但是更佳工做电压为13V，而DX50的供电电压是9V，所以，即便换了WM8741也不会得到更好的输出，那么用WM8740愈加合理，也愈加经济，为各人供给优良播放器的前提下尽可能压低价格。
白叟家的阐明也从侧面阐了然一个现象：烧友为了得到更好的声音不吝投进更大的资金来改换原件，解码芯片即是此中之一，但改换时候需要该机器的情况关于换芯能否有意义，而不是主看臆断地认为，在原根底改换更高规格的解码芯片能够得到更好的效果。
所以，那些动不动就说换了某某芯片就能若何若何的烧友，能否该自省一下呢？
关于改换芯片之前，能否应该实正考虑一下能否有现实意义呢？
耳机换线：
耳机换线，陈词滥调了，有人说形而上学，有人说科学，其实两者的说法都有必然的事理。
线材对电流产生影响，进而影响声音，那点当然成立。材量，纯度，那些是最显而易见的区别。假设我说线材的长度也会对声音有所影响不知你会若何感受？因为线材长度差别则电阻大小不等。而电阻对整个频响范畴都是有不规则影响的。我印象里，七八年前有个老帖子里，一个老烧提出，对e888摆布声道的线材串联一个小电阻，可能是0.47欧的（时间长远，详细数字记不太清了），声场会变得很大很大。假设列位有兴致的话往翻翻老帖，必定能找到阿谁帖子。
还有一个问题就是阻抗婚配，只要在阻抗婚配的前提下才气使单位在更大功率下工做，才是更好的工做形态。而换了线材，那种平衡被突破，变更情状是未知数。可能同样的线材因为长度差别，一根好听，另一根却不尽如人意。
早几年前，还在玩IE8的时候我写过一篇评测，就是关于IE8换线的。那里简单从头说一下那个情状：线材确实对电流对声音有影响，但是换了线材，与其说晋级，不如说是改动。正所谓是有失必有得。阿谁帖子里有句话挺典范的，拿来复习一下：“其时我在比照sd线和原线的时候，旁边的老炮也听了，他说的一句话十分的中肯——原线换sd线，有意义，sd线换原线也有意义。”论坛里良多皇帝新拆式心态的人，经常说哪里哪里有所提拔，哪里哪里变得很好。没错，一些方面会有提拔，但那些人会很避忌的说哪里有所变差。
综上，线材有影响，好坏不晓得，并且有必然的个别差别。而线材和耳塞前端的搭配也很重要，TWAG搭配JH13好听，但是搭配EM就是只剩下残响了。所以，实正想要玩线材，切勿YY，本身听音后再做揣度。
一个例子：耳机各人坛版主UU，帮他人代购了无数EM定造，也有太多烧友说EM换了某某线有什么什么提拔，但是我测验考试了几乎所有能试到的线材，包罗传说中十分合适EM的N年前停产的老版ALO SXC，实的都没有EM原厂300块的线材声音好。而当我和UU聊起EM换线搭配的时候，UU也证明我的揣度是准确的——因为最领会EM的人UU也始末对峙EM原线。
那些把替代线材视为晋级神物的人，是不是有点哗寡取宠呢？
关于堆料：
前面说到的几项都是详细内容，综合来说就是一种现象——堆料。玩耳放，能够换运放，加晶体管，玩播放器，改飞线，换解码、电解、电阻等等。
重视到一点，很少有玩家会改动原有的电路设想。
国外太多的优良做品，用的原器件并非多么的宝贵，而听感程度都不错，反看国内DIY做者，鼓吹上良多是基于原器件的价值，而非实正得到的声音好坏。一些暴躁的磨机玩家也经常会犯那种错误，在机器内改拆了无数优良原器件，而漠视了其他。那就似乎，在一台跑车上改拆了各类优良部件，却忘记了车子的调教更为重要。为什么呢？因为电路设想需要手艺长时间的沉淀，而堆料只需要掏银子即可。
关于那个现象，是时候深思一下了。
有的烧友看到他人磨机、换线，会说：原厂调音又被盗窟强X了。那种说法确实粗俗，但确实有其事理所在。试想，厂家卖产物，各人都是试听原厂机器后决定能否购置，而假设原厂调音为了节约那微不敷道的原器件成本而失往了多量客户，那岂不悲剧？所以，厂家在价格范畴内足够调教声音是一定的，而颠末玩家小我修改后能否必然有提拔，实的只能到现实操做之后才可晓得。
概念二：评分或星级
通过评分或星级指数来反响产物的好坏，可以随便地从中发掘需要的信息。一些网站，杂志社，还有喜好写评测的小我玩家，都有利用那种体例。关于其他的类型的产物那种形式可能可以比力客看的反映情状，但关于音频发烧产物，那种形式显然十分不适宜。在我本身的评测文章中我也频频强调，我十分抵抗利用评分或者星级对音频器材做评判。
我那个看点的次要原因有两个：
其一，音频，没有绝对客看的评判原则，频响曲线算是相对客看的测试成果，还有若干参数，可是参数对声音的描述实的十分十分有限，参数优良而听感渣渣的产物不乏其人。况且，有太多的声音形态无法表达，声场、结像、条理呢？那些都是根据间接听感得到的结论，因而也就没有所谓的绝对客看性可言；
其二，不管评分仍是星级，都无法准确表达出某器材某方面的表示力。而需要比力两个器材的区别时，两个器材在某项的得分差距也底子无法表示出两器材间实正的性能差距。好比，两个器材间评分为0.5分，有谁能说清晰那个区别到底有多大么？或者说，两器材间分差应为0.5分仍是1分，谁说了算？说穿了，仍是主看臆断。
所以，最间接地得到听感信息的办法就是往试听。当然，没有试听前提的情状下需要看看评测，并且是间接器材比照类的评测，详实的听感描述远远好于比一个单纯的评分数字，它可以反映出更多更准确的信息。好比，两个器材的低频评分上差了1分，但是低频包罗良多内容，弹性、收敛、冲击面、量感、量感、形态、下潜那个评分什么也表达不出来，而比照评测却能描述的比力详尽，因而我愈加推崇比照评测，而非评分。
另一个例子：
曾经和一个闻名DIY线材做者聊起来，随口问了他DIYALO对录线与原厂对录线有多大区别，那个做者很间接的答复：可以到达原厂的95%以上。
第一反响是感应欣喜，但是当我稍稍沉着后，几个问题浮现出来：
95%，如斯切当的数字，可信么？
做者是若何得出那个数字的？
所谓的95%是哪方面，高频，中频，低频，声场？
和原厂差了5%，是什么概念？
好吧，我想你也该熟悉那个情状了，那个数字是做者凭空伪造的。详细原因我相信各人能够大白，在此不再赘述。
概念三：摩尔定律
英特尔开创人戈登摩尔提出了闻名的摩尔定律：当价格稳定时，集成电路上可包容的晶体管数目，约每隔18个月便会增加一倍，性能也将提拔一倍。更普遍的理解，关于电子产物，摩尔定律也成立。
但是，一个必需意识到——摩尔定律在音频行业失效。
单纯的耳机行业中，耳机的手艺改革能够说长短常的迟缓，并且更多的是在振动单位上做文章。动圈，动铁，静电，老耳机中有静磁式的。不外是开发新的动铁单位，更多的单位数，新的振膜材量，或者就是圈铁混合。然而，新的产物，新的手艺，必然可以培养愈加优良的产物么？
很可惜，谜底能否定的，最典型的例子即是拜亚动力的T50p。拜亚动力独家特斯拉手艺引进随身耳机中的第一款产物，在其时可谓赚足了存眷，不管是门户网站仍是论坛讨论区，都可谓是相当的热门。但是，那只耳机境况到底若何比拟各人心里都有数。
综上，我想阐明的内容很简单——新产物新手艺，请勿趋附者众，以至奉为神话。
几年前，国内某定造耳机师傅号称产出首只动圈动铁混合定造耳塞，并鼓吹其合成了动铁动圈的所有长处于一体。其时就有烧友调侃，为何不是两者缺点的聚现？之后，那款耳塞就消逝了。
我并非要抵抗手艺朝上进步或者新产物的开发鼓吹，只是期看各人可以实正理性对待那些。
当下，仍然有良多烧友玩着老机，不是么？
当下，仍然没有哪只耳塞的解析超越小四，不是么？
当下，仍然有良多烧友听胆管要找七十年代产的，不是么？
整体的手艺朝上进步是确实存在的，但那其实不意味着每一个新的手艺新的产物城市好于过往的产物的性能，那点在音频财产十分明显。
基于此，关于初烧，更好从已经获得公认好评的产物进手，而不是逃求最新的产物。
玩hifi发烧，切忌自觉，切忌，切忌
期看各人理性对待关于hifi发烧，也期看在论坛发言可以愈加的实在诚恳。
转帖请阐明出自 乙迷论坛 ，版权回 非传统痞子 所有，谢谢协做
2013.10.9
非传统痞子