耳放息争码关于台机而言重要性不问可知，但是关于便携设备而言，市场却其实不大。人们很少情愿绑缚一个别积不小而重量又不轻的工具来进步音量。以至有人不相信耳放解码实的能进步音量。在那个前提下许多耳放造造商起头转行做播放器，关于擅长做解码和耳机功率放大器的厂商而言，做播放器天然是轻车熟路。本年两个不错的国产进门级HIFI播放器DX50和X3就是在此布景之下产生的。不外也有些厂商仍然情愿沿着耳放解码的道路陆续走下往。凯音斯巴达克就是如许的。
说实话凯音那个品牌，我之前也是完全没听过，后来上彀查后才晓得凯音是国产HI-FI行业的闻名品牌，因为其以前次要是主打胆机，CD或者台机系统设备的，那并不是我所熟悉的范畴。不外既然擅长的是那些工具，那么能够想象凯音在耳放解码那块应该仍是比力有体味的。在iphone5S和5C推出之后，凯音便在同天同步推出了C6那个产物。固然它在名称上是耳机功率放大器，但本色上其主打的才能是随身解码器。
下面我们一路来看一看C6事实若何吧~~~
简洁的外看与粗狂的做工
相对来说仍是比力简洁的包拆，根本上只是标注了一下产物的名称还有一些二维码等等。
右侧灰色的圆点阐了然包拆里面是银色的款。
翻开盖子，我们能看到C6静静的躺在里面。如许看的话外看还OK。
外表是金属拉丝的工艺，不外觉得那个金属拉丝稍显粗拙了一点点，量感一般般。
从正面的表达我们能看到，那个产物不单单是耳放，仍是一只解码器。
不外是专供苹果利用的解码器~
底部是几个插槽。
最右边一个是插电脑充电的插槽。
右边一个是毗连解码器插口。
利用机身自带的毗连线链接苹果的产物就能够用来当做解码器试用了。
最右边的小孔是充电指示灯。
机身的上端，从左到右别离是凹凸增益的开关，耳机口，对录线接口和开关旋钮。
凹凸增益次要起到推力的掌握的感化，一般来说假设利用比力好推的塞子能够利用低增益就OK了，假设利用大耳机或者比力难推的塞子的话，能够利用高增益形式。不外根据参数来看那个解码放的推力不算十分大。
开关旋钮也就是音量旋钮。扭转的阻尼还不错，放在包里不会滑动，但是外表过分光滑了，假设能够有些纹路的话利用起来会便利一些~
阐明书和保修卡，固然仅仅纸片几张，但是根本功用都写到位了。
其他的配件就那些。
能看到是苹果老接口的毗连线，苹果新接口的毗连线(IPHONE5以后就是利用那种小接口)，USB毗连线一条，对录线一条，绑缚带两只。
OK，外看配件部门我们都看完了~各人对那款C6解码放有了必然领会了吧~
仍是按照老例说说优缺点。
长处：
1配件根本齐全，无需另配对录线，毗连线。
2设想较为简洁，看上往应该耐用。
3有凹凸增益的设想，使得小耳塞也能轻松利用。
4音量阻尼始末，放包里不会误操做。
缺点：
1做工较为粗狂，翻开电源之后能从裂缝中看到漏光，拉丝不敷精致。
2固然是专门针对苹果的设想，但是NANO系列不撑持。
3不撑持USB电脑解码。
总体来说，那只解码放就外看做工而言，看上往简洁，有必然设想感，巩固有余，精巧不敷。
在功用的设定上个别方面不敷人道化，好比关于PC解码的撑持和NANO系列解码的撑持觉得如果能有的话会更好~
做为解码器它确实有较明显效果
固然那款C6在包拆上写着是耳机功率放大器，但是我小我仍是觉得它更大的用途仍是在于给苹果产物做解码。
解码的意义也就在于，利用解码器内部自带的数模转换器(也就是DAC解码器)，来取代播放器本身解码器。因为播放器本身的解码器，往往因为体积，或者其他原因会抉择集成的，程度不太高的，那时候假设对播放器音量不满的话就能够外接解码器进步音量。
C6利用的是欧胜公司的旗舰级别解码芯片WM8741，千元以下解码放比力常用的解码器次要是WM8740。而8741比起8740来说天然是要好出一些的。
因为本人屌丝一枚，木有IPHONE所以就只好利用IPAD做为前段了。比力希罕的是，C6固然不撑持IPOD NANO但是撑持IPAD。觉得略雷，显然IPOD NANO6做为前段而言在便利不外了，就算绑缚C6那个各人伙也不会觉得费事，但是竟然不撑持。反而是几乎不成能用到绑缚的IPAD能够被撑持。不外从C6的身段上就能看出，其实C6是专门为了IPHONE5设想的啦
~~~测试利用的耳机也选了几只推力需求差别的耳机，耳塞。
试听音乐天然仍是一贯的320K码率以上级别MP3或者WAV。固然解码器撑持192khz 24bits的音乐，但是因为iphone，IPAD的容量限造，几乎没什么用到那么高操行音乐的时机。
通过试听比照之后，简单说说上领会码和IPAD曲推之间的区别吧：
驱动性：确实比曲推要好推，在低增益之下除了PK1之类的大食量。根本塞子都能被推开，不管是超好推的旗舰UE900，仍是需要有点推力的旗舰DNK都能推开。而在高增益之下X1如许对推力有着中等要求的大耳机也能推的不错。推力我觉得应该不会比国砖弱吧。
声场，厅堂感：稍有提拔，声场有变得愈加翻开一点。
解析：有所提拔，杂音和空气声愈加明显。
高频：愈加超脱，在延展和泛音上比IPAD曲推有较明显的区别。
中频：愈加巩固而凝聚。人声稍稍凸起一些。
低频：IPAD的低频相对增加了充沛度，C6而言略显薄弱。
瞬态,动态：凹凸音的动态改变有必然的改变，所以用了C6之后声音会更带感。而瞬态的反响速度上区别不大。
别离度：区别不大。
声音刺激性：安然平静略刺激，比IPAD曲推略微刺激一些。
声音通透感：比力通透。
声音立体感：比IPAD曲推稍稍立体一丢对。
调音风味：相比照较中性吧，WM8471号称更具模仿味的芯片，不外赶脚模仿味应该长短常耐听，高频稍暗，中频厚实，整体偏热的吧。在那个DAC上我没感触感染到那种很温热，很耐听的赶脚~
凹凸增益：有区别，用低增益推X1明显推不满，用高增益的话则会好一些，亮堂开阔一些。小塞子一般就用低增益
好了，我本身都不敢用高增益搞我那些小塞子，怕弄坏了。
小结：做为一个苹果公用解码器，它对苹果本身机器的播放程度是有着必然的提拔的。但是消费者必然要清晰，播放器的提拔不像耳机的那么曲看，出格是千元以内的解码器水准，固然在我本身AB之后仍是能听出很多区别，但是其实不能包管每小我都觉得有效，那个心理预备必然要有。因为它的提拔比力微妙，不是那种一耳朵就出来的那种。相反假设你如果不断听C6然后某天突然公用IPAD曲推，你就会发现确实区别仍是挺明显的。
做为耳放它实力有及格以上水准
上面说了C6做为解码器的表示，那么关于没有苹果产物的烧友而言它就仅仅是个耳放罢了了。所以零丁来测测它做为耳放的实力吧。
比照利用的是LO口程度不错的灌音笔DR100MK2.
因为别的两个耳放都没有凹凸增益的选项，所以在比照的时候，就间接用高增益了。因为比照用的耳机是旗舰级此外大耳机X1.
在与RS100和306A的比照中，我们会发现C6就推力而言，推X1其实够了，能够推得动，不外假设推HD600，K701等老几强，应该就会显得比力力有未逮。能够说C6做为一个便携放推力仍是够的。
就声音的量感上来说306A在那几个里面更佳，推大耳机的话不管是声场的翻开水平，仍是三频的巩固水平都能够胜出C6。而在纯耳放实力方面自己就会比306A稍弱一点的RS100在解析度，空气感的捕获等方面也会胜出于C6，根本能够说C6比起同价位的便携耳放来说没有什么优势。
比力希罕的是C6在听交响的时候，乐器的位置会和播放器比拟稍有偏离，好比听《丹青博览会》的时候，从右边传来的冲击乐的声音，听上往会变得比播放器靠中间一些。测试了306A和RS100都没有那种现象。招致我听完C6之后，再听播放器的声音，都有种播放器似乎偏音了的错觉。
当然比起播放器PO口曲推的话，接了C6做耳放的话，仍是会有提拔的，声音的张力和量感会略提拔。在听阿兰的《大江东往》的时候，几乎是3秒以内就能听出来收场其实浩荡的伴奏在PO口和LO口之间的区别。声音充沛度的提拔仍是挺明显的。当然那与利用的耳机还有播放器LO口程度都是有关的~
小结：总体来说C6的耳放部门做为非主打功用，根本做到了及格以上的水准，用做便携随身耳放来说是够了的。
其他一些想说的
续航，发热：那款解码放的待机时间仍是OK的，标称8小时，我本身也没做特殊的计算，但是就利用过程中，没觉得很快就没电了。发热也是比力小，8741其实比8740还要热一点，不外C6比升引8740的E17而言发热小很多，不晓得是不是为外壳材量的原因。
什么人定见购置C6：
我的定见是，假设你只是想用C6做便携耳放，那仍是性价比其实不高，因为同价位它其实不算更好的耳放抉择。假设抉择C6做IPHONE解码器顺带还能自然耳放，那仍是值得考虑的。
关于C6的几点定见：
1其实厂商在后续的做品中能够考虑加进USB解码才能，事实用IPHONE做解码器的人并非十分多，加上用PC机做解
码的，人数就稍多了。
2把对苹果的撑持度愈加完美，估量也会有冲着撑持苹果往购置那个耳放的NANO持有者，买回来之后发现不克不及用，岂不是很为难。(比力重要的是不晓得能否撑持IPC，那个很重要需要厂商确认下，因为绑缚党里最少有百分之五十以上都是绑缚IPC。)
3能够考虑加进好比挪动电源如许的功用，如今的飞傲E18就是如许，固然是个小小的功用，但是应急的时候仍是很有用的，出格C6是主打与IPHONE共同的，如许搞起来与手机的联络就愈加密切了。
结语
凯音C6那款苹果公用的解码放，小我觉得综合实力还行，在解码和耳放的部门都可圈可点，加在一路还算是比力万能的。整体来看，小我觉得那款产物的解码才能要比耳放才能重要一些。固然有一些些小小的遗憾，不外还算是瑕不掩瑜，关于用IPHONE又不怕费事情愿绑缚或者想给本身的苹果产物进步下音量，偶尔还对推力有所要求的烧友而言，那也不失为一个抉择吧。