良久没存眷，还认为或许他们在走司法路子不免费时，不经意看到那个，根本上，我认同那个为杨家供给了法令征询的伴侣的看点，在26号那一天早上7点之后到元元的灭亡，校方有强烈的渎职和救助不妥嫌疑，假设他们请得起好律师，那讼事或许其实不难打。
假设说对以后有什么期看，我觉得一个学校，本身的学生他杀了，期看那个学校的法人代表，校长吧，可以站出来说两句话，不要把什么莫明其妙的院长往前推；另一点，有人他杀啦，是你的学生，而你是一所学校，所以不要焦急地跳出来撇清本身没有责任好欠好，就算你果实没有法令责任，有需要如许冰凉吗？你可是一所学校
工作过往那么久了，枪或者托也都该领到工资闭幕了吧，或许如今可能看到一些更实在的工具。
下面是原文：
杨元元事务划了“圆满”的句号，13.5万元，不提责任
近期困扰着上海海事大学的杨元元他杀事务末于在2009年的最初一天画上了上海海事大学称心的“圆满”的句号。杨元元的家属都走了，分开了上海，协议也签订了。协议只要那么短短的三条，大意是那三句话：
1、 对杨元元的死，学校和家属都深表哀痛；
2、 学校一次性给家属慰问金13.5万元；
3、 那个工作到此为行，两边互不再追查责任。
那么个协议，抚恤金，学校从之前容许的16万元降至13.5万元，因为那么协议没有学校想写进进的“学校在那个事务上没有任何责任”。那个贫苦的家庭也因为对峙学校有过错，容许了少了2.5万元的协议。那个工作就那么完毕了……
我履历了那个事务，我要写个回忆：
2009年11月26日上午上海海事大学研究生杨元元在本身的宿舍里面半蹲着用一种极端痛苦的体例完毕了本身年轻的生命。
半个月后杨元元家属再次给我打德律风，询问我该若何处置。
我再次确认了杨元元自缢的细节：杨元元向学校申请宿舍，未果，被宿管以及副书记怒斥，好比“没钱就不要读书”“不要把你乡间的那一套拿出来，否则让你女儿拿不到结业证”，给杨元元形成了极大的心理压力…………事发早上7：15杨母到食堂门口没有比及约好了的女儿…………到宿舍觅觅，注销时间7：20，敲门不该后杨母觉得可能杨元元到刚租的处所往了…………返回租的处所后没有找到…………回来后杨母再次找到宿管期看能够借钥匙往杨元元的宿舍，宿管不附和；…………杨母通过保安德律风联络了杨元元的同窗，期看其能够帮手往看看……其同窗联络到钥匙后进门查看…………杨母接到同窗德律风让杨母快点到宿舍（阐明A）…………进进到宿舍后杨母通过洗手间的空隙看到了女儿吊着的腿…………男宿管德律风联络开锁的…………开锁的来了之后翻开洗手间的门…………救助…………病院通知灭亡。
以上细节颠末频频确认无误，我日常平凡接触过杨的家属，是一个很诚恳，学术做的不错的人,我认为家属说的应该是事实。
我认为假设以上细节失实学校在法令上是有不成推卸的治理责任的，或者说那是一种侵权责任，进犯别人人格威严，说的大些是侵权招致别人灭亡的责任。但是，学校承担的不是次要责任，只是次要责任。学校的过错至少存在以下方面：
1、 学校宿管以及个别教师的威胁性怒斥是招致杨元元他杀的重要诱因；那点能够在随后的正规的媒体报导中能够得到确认。
2、 在救助过程中，救助行为不妥。1）一般情状下，发现一小我正在自缢，做为第一反响应当是破门而进，只如果个成年汉子，我想情急之下一脚踹开那通俗的洗手间的门是没有问题的，等开锁的至少等了一刻钟把，那是多么贵重的一刻钟。并且人是在学校的宿舍里面自缢的，学校那时负有救助义务；2）杨母在7：15起头到进进杨元元宿舍中间找过宿管至少两次，那时杨母是预感应了杨元元要出事。而宿管在那两个小时的时间里面没有任何做为，一般情状下当家属告诉学校说，联络不到学生了，学校应该第一时间确认一下那个学生在哪里。并且，家属要借钥匙到女儿的宿舍里面查看是一般的应当容许的；3）再有就是上面的“阐明A”，那个我不敢确认，也不敢相信那个是事实，没有谁可以如许的残暴无情。那个“阐明A”，家属也没有履历，只是听有的学生那么说，但是挺契合逻辑，因而不敢乱说，只是揣测：杨母自认为杨元元可能往租住的处所后，女宿管找到钥匙到杨元元的卧室查看，开门后发现没有人，没有重视洗手间，关门走了。女同窗找到女宿管后，女宿管再次到杨元元宿舍后发现了洗手间的情状，恐惧，给学校指导打德律风，学校指导安放个男宿管来配合处置，男宿管到现场后，把宿舍门关上，女同窗给杨母打德律风，杨母抵达宿舍门口，杨母、男宿管、女宿管、女同窗别离进进杨元元宿舍……，后面发作的就是再没有争议的了。之所以说上面的揣度契合逻辑是因为：1）在女生宿舍怎么会有男宿管，男宿管不该该呈现在第一现场，上面的“传说”能够阐明那一原因；2）为什么女同窗会焦急的让杨母过来，那时他们还在宿舍门外面，还不晓得宿舍里面发作了什么工作，上面的“传说”能够阐明那一原因。
3、 人是学校的学生，学生在学校里面自缢，学校怎么也有个“关心不敷”的责任把。
根据上海的灭亡补偿原则，一般情状下招致别人灭亡的是补偿80余万元，学校的责任不到一半，也就是不到40万，因而我认为，假设家属提出10至40万之间的补偿都是合理的。在同几个律师伴侣讨论之后我给出了以上的定见。
可是，工作发作了半个月来学校是怎么处置那个突发事务的呢？
以下应该是失实的：
1、学校自事发以来，出来的更大的“官”就是阿谁院里面的党委书记，校长、副校长、校党委书记、校党委副书记、院长都没有一个在家属以及媒面子前露面的。
2、那个出来更大的阿谁官，刚起头给的“批示思惟”就是，学校没有任何过错。学校没有任何过错就不成能给任何抚恤金，刚起头给家属说最多几千块钱，慰问一下，后出处于学校的恶劣的立场家属的伴侣忍无可忍在网上发了帖子，学校迫于压力容许给16万元抚恤金。后来，因为学校给的协议里面有“学校没有任何责任”的表述，因而家属没有附和。那个更大的官就说威胁了，杨的舅舅，说假设再闹让你女儿（杨元元的表妹）也毕不了业。原话，就是网上正规媒体所报导的，似乎是《新京报》报导的，那个更大的官在报导出来以后就隐身了，再也没有呈现过。因为，那个原话刚好被记者放在家属兜里的灌音设备给录了音。
家属为什么没有走诉讼的法式呢？
家属是没有钱请好的律师的，以至交不告状讼费。我呢，不算是牛逼的律师，也略微懂些法令。刚好他们找我帮手，有段时间他们告我诉，假设协商不成想走法令路子。问我有没有熟悉的公益律师，成果在上海我没有找到。我说再看看把，学校如今迫于言论的压力怎么也不会低于如今容许的16万元的抚恤金，即便诉讼了，打讼事了，法院判下来最多也多不了几钱。并且，时间会很久，对家属来说也不是功德。事实，在那个事务傍边，最痛苦的仍是家属！
在之后的协商过程中，学校仍是对峙没有任何过错。于是，我们起头搜集了证据，病院的灭亡证明、当日进出宿舍的注销表（拍照）、过后协商的灌音、杨元元手机的笔录等，我认为差不多了，有可能胜诉了，只是有可能。但是，假设诉讼那个案件的关键是宿管和阿谁女同窗的证言。那个，我们是没有办法拿到的。假设通过法院查询拜访取证，即便法院受理了申请，因为那是个民事案件，宿管和女同窗假设不做证，或者不阐明实在情状，仍是不克不及包管胜诉的。但是，实的与学校沟通不成也只要走诉讼的路子。家属是不成能在学校没有任何责任的协议上签字拿钱的。
幸运的是我刚好有个律师伴侣上周全上海出差开庭，一个常识产权案件，拜托他和学校做最初的交涉，假设不成次日递交告状书。而且我们整理了诉讼构想，告状素材。在律师预备同窗校的高层联络的时候，不知是巧合，仍是天意，仍是冥冥之中的杨元元在庇佑，学校同家属在补偿数额和内容方面达成了协议。
如今学校笑了，那个工作末于完毕了……
可是，我的心里总觉得还有一口气没有顺过来，那个工作最初没有通过诉讼的体例处理是功德，仍是不是功德呢？因为，我认为应该达成如许的一个协议，学校在那个事务傍边是有过错的。