湖南高级法院是一个造造冤假错案的法院

　　湖南高级法院是一个造造冤假错案的法院

　　尊崇的康为民院长:

　　在 提出依法治国，让人民群寡在每一个司法案件中都享遭到公允正义。你是全国人大代表，湖南省高级法院院长，你做到了吗!

　　一、湖南高级法院是以 “不法证据”驳回我的申述

　　湖南省高级法院认定彭毅灭亡事务颠末城步县公安局的查询拜访，对刘盛源的检举也颠末邵阳市纪委纪检组及查察院监察室的查询拜访，并做出结论。

　　申请人认为:

　　城步县公安局对彭毅灭亡事务没有立案查询拜访，是根据打死人命的立功涉嫌人刘盛源介绍（证据7第一页13行）的问话时间，与城步公安局治安大队查询拜访杨小船证词，互相矛盾，杨小船说，只负责把守，并没有问彭毅，下战书下班后回家了，没有参与他们后来问话及办案，

　　可见刘盛源说“15日下战书”彭交待了递纸条的颠末，是不实在的城步县公安局对彭毅灭亡事务陈述是一份不法证据。恳求更高法院第一巡回法庭重视那个问话时间。因为杨小船说没有参与他们后来“问话及办案”，杨小船说的“后来问话及办案”间接指晚上。城步县公安局是根据何祥云周合明做出的“彭毅尸检判定书不法证据”写的查询拜访陈述，立功涉嫌人刘盛源本身办案打死证人，是不会本身认可立功，查询拜访陈述是一份不法证据。

　　彭毅尸检判定结论没有判定人员签名，更高人民法院公布：九种判定定见不克不及做为定案根据，“彭毅尸检判定书”是一份不法证据。

　　而城步县公安局查询拜访和邵阳市纪委纪检组查询拜访是根据那个不法证据做出的查询拜访陈述。而邵阳市纪委纪检组及查察院监察室的查询拜访也是根据涉嫌打死证人刘盛源小我介绍，和一份不法证据“彭毅尸检判定书”做出的“刘盛源没有违纪的报告请示查询拜访素材”是一份不法证据，所做的结论无效。（证据11第二页）

　　根据更高人民法院更高人民查察院公安部国度平安部司法部关于打点刑事案件严厉肃清不法证据若干问题的规定，恳求更高人民法院第一巡回法庭肃清城步县公安局做出彭毅灭亡情状陈述和邵阳市纪委纪检组及查察院监察室的查询拜访刘盛源没有违纪的报告请示那二份不法证据。

　　二、湖南高级法院不调取申述人供给彭毅被打死的间接证据线索违法。

　　申述人根据更高人民法院适用刑事诉讼法阐明第三百七十二条，（三）其他相关素材。以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由申述的，应当同时附有相关证据素材；申请人民法院查询拜访取证的，应当附有相关线索或者素材。第三百七十六条（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；

　　申述人根据邵阳市查察院杨小船在城步县公安局治安大队查询拜访笔录中提醒。彭毅灭亡以后，城步县公安局和查察院、县纪检指导找过杨小船，刘盛源、肖辉礼，肖辉文，陈业国，杨向军做过查询拜访笔录，详尽笔录了彭毅是被谁打死的，又是若何处置的工作颠末。该查询拜访素材存放在城步县查察院纪检档案室。该证据能证明彭毅是被谁打死的，申述人供给证据线索客看实在，申述人是无法能调取的，可是湖南高级法院不依法调取。以不法证据驳回申述人申述，是违法的。(证据4第2页，顺数21行至22行)

　　三、申述人举报内容颠末城步县公安局查询拜访核实，城步县法院(2012)行政判决书认定是客看实在的，湖南高级法院驳回申述违法。

　　湖南省高级法院（2017）湘刑申21号驳回申述通知书认定:就本案而言，官方结论做为有效且生效的事实认定，法院在证据认定上连结有效性审查。别的，从你在互联网发布的信息来看，所涉及的事实系通过本身查询拜访和揣测构成，没有颠末司法确认，尚不属于法令上承认的事实，

　　1、 城步县公安局刑侦大队查询拜访文世平问话证词客看实在。

　　申述人认为: 申述人查询拜访的内容颠末城步县公安局刑侦大队张和军，杨星华查询拜访文世平核实。(证据6) 文世平说，

　　2011年7月17日城步县公安局刑侦大队民警张和军、楊星华找文世平做了查询拜访笔录。(证据6)

　　彭毅灭亡后第二年。4月份城步县查察院思疑城步县丹口镇洞头山村村民文世平当村任期间有经济问题。经检股陈业国，肖辉礼将文世平传唤到武冈市人武部问话三天三夜。经检股陈业国恫吓文世平说，彭毅你晓得吗，他拒不共同，我们打死他丢到山上就事了。(证据6第3页，顺数13行至18行)，肖辉礼和肖辉文同样说过他拒不共同，我们打死他丢到山上就事了。(证据6第4页，顺数21行至22行)文世平其时认为陈业国，肖辉礼和肖辉文是恫吓他的，后来释放回家，到县城政法委探听，确有那回事。

　　2、城步县公安局刑侦大队查询拜访杨志浩问话证词客看实在。(证据5)

　　2011年7月7日城步县公安局刑侦大队民警张和军、楊星华找楊志浩做了查询拜访笔录。(证据5)

　　儒林镇庄稼村村民楊志浩回忆说，那天朝晨7点多钟，往田里捆草垫猪栏，刚到田里捆草就听到马路上刈车声音，朝刈车声音标的目的看往，看到有三小我，一边一个搀起中间的人，脑袋勾起，双脚在后面挈起到坡上了。(证据5第2页，顺数1行至3行，11行至16行，第3页顺数3行至9行)

　　申述人认为:

　　城步县公安局刑侦大队查询拜访文世平、杨志浩问话证词客看实在，与尸检判定书中，何祥云周合明剖解彭毅尸体的地点，彭毅尸体腹腔内3000多毫升淤血和凝血块，脾脏破坏性分裂出血而死，互相印证，构成了证据链。(证据14第2页13行至18行)足以认定彭毅是被他杀，移尸现场。

　　3、城步县法院(2012)行政判决书认定被告城步县公安局提交的1、2、3、4、组证据实在合法与本案有联系关系，对其证明效劳予以确认。(证据19 (2012)行政判决书10面11行至12行)

　　城步县法院在(证据19 (2012)行政判决书5面顺数3行至10行)

　　认定城步县公安局刑侦大队查询拜访文世平证词中，文世平的询问笔录的次要内容为:大约在1990年或1991年间，县查察院的陈业国、肖辉礼找文世平问话，问文世平当村长时的经济问题和做生意过程的问题，其时文世安然平静陈业国、肖辉礼发作争论，争论过程中陈业国、肖辉礼讲过把彭毅打死丢到山上往了，其时文世平认为是查察院的人吓人的。

　　认定城步县公安局刑侦大队查询拜访杨志浩的证词中，杨志浩的询问笔录的次要内容为:20年以前的一个早晨，杨志浩在田里捆草的时候，看到有三小我，此中一个像饮醒酒的样子，一边被一小我搀起，头向地，第二天就传闻那里死了小我，那三小我杨志浩不熟悉，也不晓得了的那小我是不是头天搀起上往的阿谁人。

　　申述人认为:

　　申述人查询拜访的内容颠末城步县公安局刑侦大队查询拜访核实，在城步县公安局提交的1234组证据中，城步县法院在(2012)城行初字第6号行政判决书(证据19(2012)行政判决书5面顺数3行至10行)，证据实在合法与本案有联系关系，对其证明效劳予以确认。那么，申述人查询拜访的内容已经颠末权势巨子部分的司法确认。湖南省高级法院在（2017）湘刑申21号驳回申述通知书认定: 从你在互联网发布的信息来看，所涉及的事实系通过本身查询拜访和揣测构成，没有颠末司法确认，尚不属于法令上承认的事实，驳回申述人申请再审毫无事实根据。

　　城步县法院(2012)判决书认定，城步县公安局刑侦大队查询拜访文世平、杨志浩问话证词实在合法，申述人没有离间刘盛源。

　　四、城步县公安局治安大队李华、唐小勇查询拜访刘盛源陈说和、吴敦和、马跃祥查询拜访杨小船问话证词，互相矛盾。

　　城步县公安局治安大队李华、唐小勇是为刘盛源诬告申述人查询拜访取证的，刘盛源问话笔录与吴敦和、马跃祥查询拜访杨小船问话笔录互相矛盾。

　　1、城步县公安局治安大队查询拜访刘盛源问话笔录，刘盛源说，到找彭毅是我和杨小船，彭毅到查察院后，次要是我和杨小船问彭毅，因为其时我们经检股是在一个大办公室办公室办公，所以我和杨小船问彭毅的时候，我们其时经检股的人都在办公室里。

　　(证据2第二页顺数13至16行)

　　2、城步县公安局治安大队查询拜访杨小船问话笔录，杨小船说，我其时将彭毅传唤到查察院后，我先是负责把守了一段时间，但是后来因为我家里有事，我便鄙人午下班后回家了，就没有参与他们后来的问话及办案。(证据4第二页顺数8至22行)。

　　申述人认为，

　　彭毅到查察院从上午到下战书近7---8小时没有问话。刘盛源习惯抉择在晚上等周边的人都睡觉了，是因为被打的彭毅虽然怎么喊喊也不会有人闻声。刘盛源在问话时，彭毅不共同(证据6)，被在经检的办公室三四小我打死，证据此时彭毅问话笔录还没有做，只好将尸体丢到山上，造造彭毅擅自外逃的假相。然后再伪造彭毅签字问话笔录。

　　刘盛源问彭毅，经检股的三四小我都在办公室里，彭毅不成能擅自外逃。城步县公安局治安大队查询拜访刘盛源，杨小船问话笔录与城步县公安局刑侦大队查询拜访文世平、杨志浩问话证词客看实在，与尸检判定书中，何祥云周合明剖解彭毅尸体的地点，彭毅尸体腹腔内3000多毫升淤血和凝血块，脾脏破坏性分裂出血而死，互相印证，构成了证据链。完全证明彭毅不是擅自外逃发病身亡。而是被打死丢到山上，伪造现场。

　　五、申述人发帖举报是行使中华人民共和国《宪法》所付与公民对国度机关责备、定见、申述、控告、检举的权力。

　　被申述人刘盛源传唤彭毅问话，不明不白被褫夺了生命权，根据上述人证、物证、证人证言、书证、视频录像，客看实在，环环相扣，互相印证，构成了证据链。佐证了彭毅不是被申述人刘盛源所说的是擅自外逃发病身亡，而是被人打死，移尸伪造现场。

　　申述人根据中华人民共和国《宪法》第41条规定，“中华人民共和国公民关于任何国度机关和国度工做人员，有提出责备和定见的权力；关于任何国度机关和国度工做人员的违法渎职行为，有向有关国度机关提出申述、控告或者检举的权力，但是不得伪造或者歪曲事实停止诬告谗谄。关于公民的申述、控告或者检举，有关国度机关必需查清事实，负责处置。任何人不得压制和冲击抨击。因为国度机关和国度工做人员进犯公民权力而遭到缺失的人，有按照法令规定获得补偿的权力。”《刑法》第二百四十三条规定，“关于不是有意诬蔑，而是错告，或者检举失实的，不认定诬告谗谄功。”

　　本案被申述人刘盛源传唤彭毅问话，不明不白被褫夺了生命权是客看实在的事实。一审二审法院做为国度审讯机关对上述发帖举报事实没有查清，使无功的申述人被诬蔑为离间功被判刑，而使有功的被申述人刘盛源理应遭到法令逃诉，却搀扶帮助伪造、隐匿证据，违犯事实，违背法令，使被申述人刘盛源遁藏法令造裁。

　　彭贤佑屡次向省市有关部分申述信访均无果，是因为被申述人刘盛源伪造的尸检结论，蒙蔽了省市指导，对彭贤佑屡次申述不做处置，只要拜托申述人通过收集发帖举报，可以引起有关部分重视，彭贤佑拜托申述人发帖举报的次要内容并且是颠末城步公安局刑侦大队查询拜访核实的，是客看实在的事实。申述人既不存在诬告谗谄，也不存在离间，而是公民依法行使宪法的权力。

　　申述人对一审二审法院，湖南省高级法院有意违犯事实和法令，徇私舞弊、枉法裁判不平，根据中华人民共和国《刑事诉讼法》242条和《刑事诉讼法》司法阐明372条、376条，和更高人民法院《关于立案再审的若干规定》第七条及更高人民法院更高人民查察院公安部国度平安部司法部关于打点刑事案件严厉肃清不法证据若干问题的规定，

　　恳求你做出回答

　　申述人：杨宗才

　　2017年 8月22 日

　　赞扬通过邮寄到湖南省高级法院纪检组。