在过往，每个房间都必需有一个音响才气听音乐。如今有了无线音频手艺，只要有一个音箱，所有的房间都能听到音乐。在浴室，人们边刷牙边听音乐，打发时间。在厨房，人们边煎蛋边高歌。在办公室，人们边办公边快乐地哼着小曲。没有CD播放器，没有收音机，现代无线音频手艺使那美妙的一切成为可能。
比来，《测试》杂志公布了德国商品基金会对Sonos，Teufel，Airplay和DLNA 4大无线音频系统手艺的比照测评成果。
4大系统各有好坏
以上提及的那四个无线音频系统，均由一个无线扬声器或立体声音箱与常规立体声的毗连安装构成。无线音箱由智妙手机或平板电脑来掌握，音乐能够来自电脑的外置硬盘、互联网音乐办事或互联网电台。
但不是每个无线音频系统都能够在几个房间同步播放不异的曲目。能同时在几个房间收听不异或差别的音乐，只要Sonos和Teufel无线音频系统能够做到，价格在649-800欧元之间。此中，Teufel闪现出更好的音量，而Sonos很随便操做。
苹果Airplay系统运行很顺畅，且随便操做，设备价格为709欧元摆布。但是，它和DLNA系同一样，只能在一个房间播放，而DLNA设备仅需340欧元。
差别系统怎么选
《测试》杂志就若何挑选适宜的无线音频系统给出了定见。
Airplay
Airplay是苹果公司造定的无线播放手艺，利用Airplay需要iOS系统的设备或多媒体利用法式iTunes，实现无线播放音乐。
长处：AirPlay设备播放操做简单且可靠。在统一收集中，Airplay不需要利用法式就能够被识别，并主动展现在iPhone，iPad或者在iTunes上。
缺点：Airplay通过智妙手机和平板电脑不克不及实现同时在多个房间听音乐。此外，有些设备被限造利用Airplay功用，互联网音乐、收集电台只能靠利用法式来播放。
目标群体：舍弃了通用系统和多个房间同步播放音乐的温馨与便利的苹果用户。
DLNA
DLNA，是由索尼、英特尔、微软等倡议成立的联盟，旨在处理小我电脑、电器、挪动设备在内的无线收集和有线收集的互联互通，数百家公司设备撑持DLNA传输标准。
长处：在那个开放系统中，组合设备和差别操做系统的利用法式抉择很大。如许一来，用户能够抉择一些较廉价的设备。
缺点：来自多个赐与商的音频设备能够彼此共同，但假设连利用法式也是来自第三方，系统会经常卡住。
该系统能够实如今多个房间同步听音乐，但取决于所用的设备。例如《测试》杂志检测出，Medion的设备不克不及同时在几个房间播放音乐，其利用法式也不撑持利用互联网音乐办事和互联网播送。
目标群体：喜好乖巧的无线音频系统，对价格灵敏，且不指定赐与商的用户。
Sonos
Sonos因“多个房间，不异的音乐；多个房间，差别的音乐”而受欢送。美国Sonos赐与商专注于无线音频设备，十分重视设想。
长处：Sonos确实使其音响系统有更多可能，不异或差别的音乐能够在几个房间同时响起，并且能够播放差别来源播的音乐。
Sonos产物“Controller”的功用就是通过Sonos专有的WiFi收集，来掌握整个系统中的所有设备，以及掌握所有音箱的播放。它很人道化，运行速度更快，功用也最为丰富，不只可用于挪动设备，也可做为电脑软件。Sonos组件随便操做，且运行不变。
缺点：Sonos系统只容许适配自有组件，每个组件都很贵，而用户需要投资良多才气享受多房间无线音频系统。
目标群体：想要享受新手艺的所有长处，并高度重视操做简易的音响喜好者。
Teufel
Teufel是传统的扬声器造造商，设备的音量与现代音频手艺相合成。《测试》杂志检测出Teufel的扬声器的音量是更好的。
长处：超卓的声音带来了许多便利，CD和唱片在良多房间能够同步播放。
缺点：理论上，Teufel系统容许其他赐与商的设备。可惜，在现实利用中老是不克不及很好地运做。此外，扬声器的功率消耗高。两个立体声音箱仍然需要用电线毗连。
目标群体:对音量要求高，却想要不受限造享受音乐，并期看操做简易的用户。
总的来说，Airplay的对立者是DLNA。因为DLNA撑持利用浩瀚国际赐与商的音频设备。Sonos和Teufel能够在在许多房间同时播放音乐，最合适聚会。此外，Teufel的一切功用和Sonos一样，只是没有Sonos那么现代化。