北大某博导的一篇微博引发热议
——中国现代高级常识分子应该承担的社会责任
2022-05-08
近来一位北大博导颁发的一篇微博，引发网民普遍热议。
此中争论的焦点是那位中文系传授在表述上能否存在文法问题，进而置疑其专业程度。据说在位“功德者”称，“该条微博116个字里呈现12处语病”（1）。
中文自有其的文律例范。做为非专业人员一时也难以做出权势巨子的评判。然而，将书面语与白话混用却实难谓之标准，事实不是在写小说；读起来其实不让人感应顺畅，而且此中也并未蕴含某些深邃的哲理或对生活的洞见；更重要的是“随手写的微博”却“更能表现一小我的专业素养”（一位广东网友的评论）。
博主在劳动节当晚的回复写道，“有人挺喜好我那一段，多谢帮我传布。一个字也不消改，再发一遍。固然是随手写的微博，确实没有润色得完美，但操心弄了半天也挑不出什么硬伤。那些是随手写的点评，没什么值得说的。多谢操心指点，不喜好内容就说，费力点划好半天，使了那么鼎力气，那么关心一段微博点评。那实是对我太关心了，多谢了，但就是没有欠亨的，那也没办法”（2）。
于此我更存眷的是，那位就职于中国更高学府的传授先生看待此刻网上评论的立场。
中国有个成语，喊做虚怀若谷。那不只是传统中国人做人的原则，更应该是一种治学立场。从张博导随后的发言中，我们底子看不到那一点，反而觉得到某种居高临下的颐指气使：我就是准确的原则，因而就是不克不及被评论进而不克不及被责备的；一种不认为然的漠视以至冷漠——别人有什么资格对我品头论足。
那就让人不由感应阵阵凉意与些许的担忧。
我记得在很久以前，某位法学传授对有关某个案件的评论，曾在网上引起浩瀚网民的“口诛笔伐”。此中最次要的原因可能就在于在其专业理解中表示出的那种关于人道的冷漠。
虽然在那些网民发言的傍边，不乏在现定生活中崎岖潦倒、以至落后于时代要求的那些失意者，愤世嫉俗的借题发扬，甚至情感宣泄。
然而从中也的实在确表现出，在履历了那场最末革了中国文化和整整一代承受正规教导人的命的运动之后，那些从头获得应有的社会地位，具有高学历进而高收进与必然社会影响力，于素质上其实不外是“晓得分子”“专业技师”的那部门人的实在心态。
他们能否实正意识到并承担起了本身应尽的社会义务与责任（那是中国常识分子的传统，所谓修身齐家治国平全国），他们的工做能否实正对得起当前国度与体系体例所赐与的高待遇（即由广阔纳税人缴纳的税金所付出的工资与酬金），能否可以与通俗人关于他们供给的社会办事程度的企看相对称（那是其所在事业性量单元之所以存在的社会理由理由），……
客看地讲，那早已成为一个十分严格的现实社会问题，如今不时呈现在媒体中的那些些耸人听闻的“医患纠纷”案件，某些大学校园不时传出道德松弛以至刑事案件的丑闻，那些能否应被视为类似现象赐与人们的一个严峻警示！
初稿写于2022年5月8日
第二稿完成于同日