[手机]阅读器速度比照测试——S60, iPhone 3G, G1(转载)

阅读器速度比照测试——S60, iPhone 3G, G1（转载）

　　7 24th, 2009 | By nick | Category: 挪动互联网新闻

　　介绍

　　通过挪动设备拜候互联网是过往15年里的开展趋向。比来几年里，那个趋向加速前进，拜候互联网已成为挪动设备的一项次要功用。关于有些用户而言，那以至比语音通话还重要。

　　我研究了一些Nokia S60手机的页面加载时间——收集拜候功用的次要目标。为了和市场上的其它设备有个参照，我还比照了Apple iPhone 3G和T-Mobile (Android) G1。

　　虽然S60阅读器早年被视为顶尖的挪动收集阅读器，但今天的良多评论中，它已经是又慢又过时的工具。那种观点不怎么准确，那些将S60当成一潭死水的人见到下面的成果可能会感应有些惊异。

　　测试办法

　　所有的手机都在不异的WiFi毗连（无线路由器连8Mbps ADSL）、不异的地点（距路由器一米）停止测试。我用WiFi停止测试，因为那是最常见的收集渠道，是单纯测试阅读器性能的更佳路子（毗连速度不是瓶颈）。

　　每款手机加载每个站点的时间都测五次。往掉更高值和更低值，取剩下三次的均匀时间为成果。

　　请重视那些成果仅有象征意义，无法被完全当做现实中的比照成果。动态页面元素（如告白），毗连效果（办事器和路由等）有太多变数会影响成果。那些变数很显然会呈现在少数成果中，往掉更大/最小值、剩余三次时间取均值在很大水平上抵消了那些影响，但那其实不完美。

　　还有一个值得重视的是，差别的站点针敌手机停止从头指向的战略差别。往往会有差别的挪动站点应对差别的手机（那里面最常见的改变是图片尺寸的差别）；并且有些站点仅对部门手机停止从头指向。针对那些变数，我抉择通过桌面版本停止测试（独一的破例是bbc.mobi）。Nokia手机在 nytimes.com主页无法抉择以桌面版停止阅读，因而我选用nytimes.com/pages/world/做为替代。

　　还有就是那些手机在页面完全加载完成前就会展现文字内容，此时已能够停止导航。那也是用户在现实中的利用办法，特殊当页面加载时间比力长的时候。

　　Nokia机型阅读器性能比照

　　我在第一组测试比照了近年的几款Nokia手机：N95 8G（Nokia的标记性智妙手机之一，系统为S60V3 FP1），E71（Nokia更受欢迎的商务手机，销量破500万。同样是S60V3 FP1），E75（S60V3 FP2），N97（Nokia N系列第一款触控机型，S60V5）还有N86（Nokia最顶尖的非触控智能机，S60V3 FP2）

　　从上图成果能得出下列结论：

　　 * N86的加载速度最快，其次是N97；而E75和E71更慢；N95 8G最慢。

　　 * 均匀下来，N86的速度大约是E75/71的两倍，N95 8G的三倍。

　　 * 大致积网页加载速度差距最明显。而挪动站点，好比bbc.mobi在各手机上速度相当。

　　 * 各机型的速度差距因站点的差别改变很大。N86加载timesonline.com的速度3.5倍于N95 8G，但在digg.com上仅提拔2/3。同样，E71, E75和N95 8G在youtube.com上的差距很小，但在nytimes.com上就很可看。

　　数据表格（均匀时间，单元为秒）

　　那事实是什么形成了那些差别？那可能和硬件有一些关系：N86和N97的CPU速度比E75/E71更快(434MHz vs 369MHz)。然而，5800（成果见下文）有着和E75不异的369Mhz处置器，性能却与N86相当。次要差距在软件：N86, N97和5800的S60收集阅读器版本更新，为7.1版。（ifanr译注：N95所用OMAP2420计划和上述其它Nokia机型所用 Freescale计划的差别请看那篇文章。）

　　目前的S60阅读器最早呈现在一些S60V2机型上。但曲到S60V3系统，它才成为默认阅读器（从此Nokia的Web和WAP阅读被整合进单个法式）。它其时被鼓吹为更好的挪动阅读体验，不单因为有“迷你地图”和“缩略图展现汗青笔录”那类UI特征，还因为它能够处置“完全的网页”。后续的S60V3机型上有些小晋级(能够在E75/E71与N95的区别上看到)。与此同时，合作产物（iPhone的Safari，Android的Chrome Lite，它们与S60阅读器利用不异的Webkit引擎。此外还有Opera 9）的发布让S60阅读器不再顶尖。

　　当S60V5在一年零八个月前被公布时，Nokia强调它将预拆晋级版的S60阅读器，包罗了更新的Webkit衬着引擎以及性能的提拔。最新的7.1版阅读器最早呈现在5800上，正如成果所示，它确实供给了显著的性能提拔。

　　但S60V3机型呢？为什么N86会有7.1版S60阅读器？就在S60V5发布不久，Nokia说该平台的部门组件会离开S60平台发布周期。那意味着一些法式不会绑定在S60V5上。N86的阅读器就是好例子。

　　与其它平台的比照

　　那么7.1版S60阅读器和合作敌手的阅读器比拟若何呢？第二组数据是它和Apple iPhone以及T-Mobile G1 (Android)的比照。

　　从上图成果能得出下列结论：

　　 * 总的来说Nokia手机搭配7.1版S60阅读器的表示胜过iPhone 3G和T-Mobile G1。虽然iPhone 3G总体加载速度比G1更快，但在guardian.co.uk外的大大都网站下二者差距其实不大。

　　 * 在差别网站下，各机型表示的差距改变很大。所测手机在theregister.co.uk和digg.com下成果相当，但N86加载 nytimes.com和timesonline.com的速度两倍于iPhone 3G和G1，加载youtube.com的速度差距更是到达了三倍。

　　 * S60阅读器在较小的页面下表示更好（google.co.uk），并且在加载挪动站点时看起来也更快(好比m.youtube.com下是2.4秒 vs 3.2秒)。那似乎是因为Nokia手机从收集毗连成立到页面起头加载的时间间隔更短。

　　 * 总的来说5800比N97稍快，考虑到5800的硬件更弱。那可能是因为5800的固件更成熟，对硬件的优化好过刚发布不久的N97。那表现出软件差距比硬件差距更重要。（译注：N97主界面的Widget也比5800的传统界面消耗了更多的资本）

　　数据表格

　　那些成果展现S60阅读器比它的两个次要敌手更有效率。

　　趁便提一下，我思疑G1和iPhone的Javascript性能胜过Nokia阅读器（根据重度Javascript网站的表示揣度）。不幸的是如今无法通过量级办法对此停止简单的揣度（因为S60阅读器无法完成Sun Spider JavaScript测试）。或许那是Nokia的阅读器开发团队鄙人一轮开发时应该存眷的。

　　因为我手上没有iPhone 3GS和Palm Pre，因而无法将它们纳进测试成果。iPhone 3GS和Palm Pre的阅读器性能都比iPhone 3G有了显著提拔。iPhone 3GS的告白声称速度提拔了两倍，并将那做为次要卖点。那能够理解为iPhone 3GS和Palm Pre会略胜N86，特殊是在Javascript利用多的网站。但那些手机的阅读器性能都在统一梯次，性能排名的差距可能会取决于所测网站。值得一提的是，iPhone 3GS和Palm Pre都利用了比N86所用的434Mhz ARM11处置器领先一代的600Mhz ARM Cortex A8处置器。总的来说，关于N86和7.1版S60阅读器而言，那是个让人欣喜的成果。

　　当然，除了页面加载性能以外还有良多重要的方面。UI和阅读器的其它功用也很重要；例如，S60V5的缩放操做就不如iPhone的多点触摸。另一方面，S60阅读器有一个根本的RSS客户端，而且撑持Flash内容（包罗Flash视频）。（译注：Adobe已经公布将在本年第四时度为 iPhone, Pre和Android产物供给Flash撑持，从HTC Hero的表示来看，Android机型的Flash性能比目前的Nokia手机更好。）

　　对速度有更高的要求？Opera Mini和Skyfire

　　假设页面加载速度是你最垂青的特征，那么那些平台的当地阅读器可能都不是更好的抉择。基于代办署理的阅读器会是更好的抉择，它们的系统原理带来了明显更好的成果。下面一组数据比照了N86上自带阅读器，Opera Mini和Skyfire。

　　数据的信息很明白。假设你只在乎速度，那Opera Mini就是更好的抉择。不外Opera Mini有它的不敷，特殊是处置动态站点和视频的时候。Skyfire也许没Opera Mini那么快，但它能供给“完全”的收集体验。不外Skyfire也有本身的不敷之处，还有一个禁绝则的界面。

　　关于那两个阅读器，速度优势都来自两个原因：起首，部门衬着工做在办事器端完成；其次，传输数据更少（专利手艺与压缩的连系）。因而，Opera Mini和Skyfire在慢数据毗连（GPRS和EDGE）下非分特别适宜。

　　从平台的角度来看，S60和Android比拟iPhone有个长处是它们容许用户安拆第三方阅读器。举个例子，Opera Mini和Skyfire能够通过Ovi Store下载，而Apple阻遏第三方阅读器呈现在iPhone App Store里。

　　数据表格

　　结论

　　很重要的一点是那些测试都基于更好的利用情况。为了得到类似的成果，你需要在高量量WiFi或HSDPA下停止测试，而现实中的收集情况往往不是如许。不管若何，那些测试确实是对阅读器性能供给了一个有用的看察。

　　本文那些测试得出的重点是7.1版S60阅读器在性能和衬着方面有了长足的朝上进步。它比iPhone 3G和T-Mobile G1更快，也大致上和iPhone 3GS和Palm Pre处在统一梯队（而那几款Nokia手机的硬件更落后）。

　　7.1版的提拔在非触屏手机上最明显（事实触屏机上没有老阅读器）。虽然发布时间差距仅隔数月，但因阅读器软件版本区别，E75和N86的阅读器性能差距很大。考虑到7.1版S60阅读器比拟上一个版本的改进十分大（至少能够和iPhone 3G到3GS的阅读器性能提拔比拟），它获得的评论之少十分令人希罕。S60V5系统以7.1版S60阅读器做为原则组件，5800, N97, 5530和三星i8910都预拆了此版本。而S60V3系统机型目前仅有N86预拆了7.1版阅读器。新版阅读器很可能会成为将来S60V3 FP2机型的标配，早期机型也可能通过固件晋级停止更新。

　　Logout＠ifanr：我的感受

　　Rafe Blandford的那三组测试十分认实，将测试误差掌握在一个比力低的程度，是一篇很有参考价值的评测。数据也十分让我不测，之前已经晓得5800和 N97网页衬着速度胜过E71/E75等S60V3机型。但因为那两款V5系统手机的整体速度超越V3系统手机，加之阅读器用户界面改进不大，我便想当然的认为那是整个系统效率提拔的成果。

　　但N86的表示推翻了一切假设，Nokia确实行之有效的提拔了S60阅读器的效率。虽然Nokia在鼓吹N86时对那方面只字未提，和Palm Pre的鼓吹一个弊端，却是Apple挠住了重点，将Speed放进了产物的名称。

　　此外，那篇评测还从侧面反映了Nokia的软件晋级战略。不管是推出两年的iPhone仍是一年的Android，厂商的软件更新都毫无保留，Safari的不变性和速度比拟两年前有了很大的提拔；Chrome Lite更是连界面都有不小的改动；Pre出售一个月内的1.03版固件晋级也提拔了阅读器性能。而Nokia的手机出售以后的固件更新往往只是bug修补。

　　Nokia的产物线长、产物更新快，会那么做其实不令人希罕。但对用户来说，那确实形成了不小的未便。以良多人都熟悉的E71为例，那款其实不算老的产物本月初得到了300版固件更新，但阅读器照旧并没有晋级。后果是登录良多新版挪动站点时无法利用最根本的功用。以刚推出不久的维基挪动站 m.wikipedia.org为例，E71登录之后无法翻开条目标子章节，”Show”按钮点上往没有反响。至于2.0版m.gmail.com之类需要html5撑持的站点更不消提。