五帝三皇的祖先摆列挨次

11个月前 (11-26 03:33)阅读4回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值500962
  • 级别管理员
  • 主题100192
  • 回复1
楼主

  三皇五帝和五帝三皇属于两种区别形式的祖先摆列体例。依据一般的汗青开展挨次,我们每一个读书人城市认为先有三皇,后有五帝,然后才有夏、商、周那种摆列挨次。三皇摆列在五帝之前,属于不移至理的、是无可厚非的、是契合汗青开展挨次的。能把五帝列在三皇之前,或许是该学者对祖先汗青不熟悉,或许是学者主看有意而为。

五帝三皇的祖先摆列挨次

  汉朝学者司马迁著《史记》以《五帝本纪》为开篇,唐朝学者司马贞补遗《三皇本纪》,那么那部《史记》属于三皇五帝的摆列挨次,仍是具有五帝三皇的摆列挨次呢?显然是《史记》把五帝放在三皇的前面,《三皇本纪》被《史记》掖在了《五帝本纪》的后面。三皇和五帝的祖先摆列挨次在《史记》那本书里是倒置的,是违犯汗青实在开展挨次的。

0
回帖

五帝三皇的祖先摆列挨次 期待您的回复!

取消