深圳市松岗街道红星西坊别墅区80号旁一无证运营多年的废旧轮胎收受接管站，2015年1月17日下战书发作的高处坠落平安消费重伤变乱。我父亲在货车上堆叠货物时，不幸被同是雇工的无证驾驶的叉车司机倒卸的货物碰翻从3.5米高的车厢摔下形成颅脑严峻损伤，手术后治疗半年多破费十几万，身体权、生命权，精神、财富备受损害。
事发后报警派出所社区警务和辗转劳动局都互踢皮球，无人受理。几天后在松岗街道安监办报备上，他们接报后第一时间往查询拜访给老板和叉车方做了查询拜访笔录，和调取回了整段监控视频的。在我们家属死力催讨和安监部分的协助查询拜访下，2015年夏历年前他们方共付了7.5万医药费后轮胎店老板转展逃之夭夭不知所踪，司机也拒负医药费和补偿。安监调和的最初成果反应是，他们方说仅仅付清深圳那边挈欠下的4万医药费能够，但必需往信访处签定责任切结书，以后一切后续责任与他们两人无关，不得催讨任何补偿费和缺失。
我们家属不从，随后走法令路子往立案告状。安监部分漫长的查询拜访也挈沓到7月末于完毕。但如今申请法院往安监办查询拜访取证后，我得到了差别说法的两个变乱阐明，事实本相是如何的我也思疑苍茫。明明安监办在接报后就往变乱地领会查询拜访做过笔录调取了事发监控视频的，为什么在法院往调取证据时说是在5月才由叉车司机供给了完全的监控视频因而填补变乱阐明纠正前表述，莫非叉车司机黄秀锋5月份供给的监控视频跟他们工做人员1月份接报后调取的事发视频在某些情节上有所差别？那么如今我收到法院拷贝给我的视频证据又是哪一份呢？是5月叉车司机才提赐与工做人员的的仍是他们部分1月份就取回存档好的？出具给我往法院立案的变乱陈述阐明莫非实如他们说的仅仅根据我父亲工友的一面供述而没有综合事发视频和其他查询拜访情状吗，可是一早就获得了完全监控视频的呢，做为一个变乱查询拜访部分有可能那么轻率吗。
事发本相如何呢，无从晓得。变乱阐明填补说叉车靠近货车时有停顿过，可在我父亲车上的一个工友张安胜拍掌批示之后叉车有停顿过吗，视频在00:41分即张（戴黄帽子的）拍掌后，叉车开动过来，有路人行过，叉车是迟缓升起，在靠近货车边边时渐渐升起，不是停顿啊。整个功课过程，都是叉车来到货车跟前间接倒卸，无专人批示能不克不及倒货，他们在车上堆叠的只是有时挥臂示意喊叉车从远处开过来。视频无声音，我父亲他本人开颅术后又毫无记忆，思维紊乱，问什么都不晓得。
如今开庭期近，本相若何，责任若何认定若何判决，我相信法院才是公允公允的，会庇护好伤者和家属的合法权益的。看媒体曝光，各部分及看寡存眷下，花点时间看完全段视频，阐发本相，不要让某些犯警分子钻了法令破绽扭曲事务本相和令到判决后的各类施行难。
松岗无证不法运营的收受接管站，无证驾驶叉车功课变乱