新闻发布会后（新闻发布会时，我们那里信号弱，只要画面没有声音，完毕后稍好些，但是画面马赛克很严峻，声音也是断断续续的，郁闷），起首播出的画面是死者的表舅对此事务的观点。死者的表舅说：“那个事已经颠末三次协商了...政府已经穷力尽心了...”呵呵，假设确系一路简单的民事案件，遇难少女李树芬属于他杀溺水身亡，那么那里边政府是没有任何责任的，政府是完全没需要跟遇害者家属搞什么协商的。假设每“他杀”一小我，政府都要与其家属协商，那政府岂不成了慈悲机构？别的，根据民法公则，死者（未成年）的父母才是第一监护人，李树芬的父母并没有亡故或失往监护才能，为什么本地媒体不往摘访死者父母，反而往摘访什么“表舅”，来做为“死者家属定见”，那种处置体例，怕很难服寡吧？
接着镜头一晃，瞄准了李树芬的受伤的叔叔。但见该叔叔是满身绷带躺在病床上承受摘访的。该叔叔很生气地说：“...不晓得为什么他们根据什么说我已经死了...”，悲忿之情溢于言表，活脱一位谣言的受害者。可是他并未透露他是若何受伤进病院的，是了，说他死了确实是谣言。可是说他被本地差人局的人打了那事，又是不是谣言呢？贵州本地媒体并未告诉看寡。或许那事的逻辑是如许的：社会风传其叔叔被本地差人局的人打死的事是谣言，所以其叔叔被人殴打也是谣言。
然后，贵州卫视又摘访了本地公安局四周的一位个别老板和其时在事发现场的一位退休干部。那两位可能不是不明本相的群寡，而属于“眼睛是雪亮的”群寡，一致表达：本地广阔公众对此次打砸夺烧事务十分愤慨，一致要求县委县政府和政法部分对违法立功的暴徒停止从重从快的严厉冲击。呵呵，那么有觉悟，事发其时您两位爷干吗往了？又在干些什么？
最初承受摘访的，是两位受伤的教导局官员（此中一位是副局长），那位副局长说其时有暴徒拿着砍刀、钢棒、三角铁等凶器殴打我们，我大喊：别打了，我是教师（比起四川地震的世上最牛官腔，那位副局长自称教师，堪称明智而不失低调之举）！一些人就不打了，但还有个他人陆续殴打，以至连来援助我们的人也被打伤了。其时我的喉咙还卡了一块尖利的三角铁。那些人太狠了！
最初的镜头，则是事发当日，那些“极个别犯警分子”推翻警车的排场。可是我却发现，参与推车的竟有很多女“大盗”，本地女的都如斯强悍，看来穷山恶水出刁民那句鄙谚公然不虚呀！
到目前为行，贵州本地政府定的调子是“由黑恶权力间接插手的少少数犯警分子煽惑一些不明本相的群寡倡议的打砸夺烧事务”。可是即便是贵州卫视供给的现场影像材料，我也发现了一个事实——除了那些“极个此外犯警分子和一些不明本相的群寡打砸烧”外，其他现场的“绝大大都公众”竟是围看以至起哄的立场，以至镜头上还有人拍手欢唤！那么多群寡面临为非做恶的一小撮，竟然不予制止，奋起庇护人民政府的权益，而是放纵赞许的立场，至少阐了然三个问题：
1，本地公众的荣辱看念严峻错位，竟把赤裸裸的进攻政府的暴力事务当做民怨沸腾的工作对待。如斯刁民气态，绝非一朝一夕所构成的，到底是什么原因培养的？莫非实是“风水”问题吗？
2，本地政府在公众中的形象，以至比黑恶权力不如。有“官府猛于黑社会”的意思。而本地黑恶权力竟嚣张到冲击燃烧国度强力机构——公安局，又跟“官府猛于黑社会”的现象大相径庭。不管官府跟黑社会谁更猛，黑社会间接跟官府火并，也能够说是新中国定鼎以来史无前例之事。不由让人想起前清嘉庆帝对天理睬徒寡攻打紫禁城的“历来未有事,竟出大清朝”的慨叹。
3，也是最重要的一点——“一路简单的工作”（贵州官方对事务原因的评判）竟然招致那么多的公众聚会，借以宣泄心中对社会的不满，阐明公众日常平凡的情感是多么压制！无怪乎强国论坛有网友定见，政府能够把国度机关的破汽车或建造一些廉价的建筑供公众肆意推翻燃烧，疏导公众的怨气。此诚泼辣绝妙之计也！
冰冻三尺，非一日之冷。贵州省委省政府对本地政府的评判却是必定的，说支流是好的，也有些如许或那样的问题持久不克不及处理，使得矛盾得以积存。
我却不由得说一句：不管什么样的问题，持久得不到处理，那只能证明本地政府存在严峻渎职的情状。持久不处理如许或那样问题的政府，支流到底好在哪里？关于渎职的单元及其责任人，国度需要的是及时追查、严厉赏罚，而不是护犊子般的做出“功效是次要的、失误是个此外”评判。假设根据如许的评判原则，那我们是不是也能够说上一句——“民怨是次要的、毁坏是个此外”？