智妙手机已经是人们日常不成或缺的随身之物，出门有可能不带钱包但是手机必定是不会随便忘记带的，谁的手机上城市拆上那么几款阅读器，以备随时查询利用，而在利用的过程中往往受限于手机性能和收集量量的原因用得不尽人意。那除了与手机性能和收集关系之外，抉择一款好的阅读器也是需要的功课，能更大程度进取页面加载速度，提拔性能施行力，从而带来愈加优良的利用体验。
今天，小编就对以下六款国内的第三方手机阅读器软件停止一系列的测试。区别于以往的是，此次测试均摘用登岸专业的网站测试平台停止在线测试，由网站间接给分的 *** ，来阐发几款手机阅读器的功用特征和性能区别。
测试情状：Samsung s4 、WiFi
测试网址：Acid2、Acid3、CSS测试、js契合性测试、html5测试
参测阅读器 *** 阅读器 百度手机阅读器 UC阅读器 火猴阅读器 天天阅读器 Solo语音阅读器
版本 5.5.1.1210 V5.4.5.0 20141118 V2.8.0.0 3.6.1 1.6
第一项Acid2测试
Acid2，是针对网页阅读器及想象软件，就撑持HTML、CSS 2.0及PNG图像原则的综合测试，由网页原则方案小组（Web Standards Project）想象，在1997年推出首个版本，名为"Acid"。此测试要求可以正确展现如下图所示的图形。
测试 *** ：登岸Acid2测试网址，翻开测试网页，看察图形展现能否正确。
六款阅读器Acid2测试图
此次最显眼的要数UC阅读器了，很抱愧不是因为更好，而是因为最差，测试成果被其他五款阅读器远远甩出了几条街啊。小编都不由得提问，UC菌，你肿么了？鉴于成果图形不轻易比力，我们摘取满分非常造，给以上参与测试的阅读器打分，越接近测试原则得分越高。
Acid2测试得分
参测阅读器 *** 阅读器 百度手机阅读器 UC阅读器 火猴阅读器 天天阅读器 Solo语音阅读器
得分 7 7 1 8 5 5
测试成果：依据测试图来看，表达更好的为火猴阅读器，能够从测试成果图的大小和外形间隔原则图差距较小得到证实； *** 阅读器和百度阅读器表达的也还能够，但是从测试图的大小或是颜色方面与原图存在着较大差距；虽比不上火猴等阅读器，但是天天阅读器和solo阅读器相较于UC阅读器的表达情状已然是超越太多；本轮测试中最差的天然是连个根本的轮廓都没能闪现的UC阅读器了。
第二项Acid3测试
Acid3测试是一份网页阅读器及想象软件之原则相容性的测试网页，是目前Web原则基准测试中最严厉的一个。阅读器开启此测试网页后，页面会不竭加载功用间接给与分数，满分为100分。
测试 *** ：登岸Acid3测试网址，翻开测试网页，笔录测试分数。
Acid3测试得分
参测阅读器 *** 阅读器 百度手机阅读器 UC阅读器 火猴阅读器 天天阅读器 Solo语音阅读器
得分 100 100 81 100 100 47
测试成果：此轮测试， *** 阅读器、百度阅读器、火猴阅读器、天天阅读器均是满分；UC阅读器测试得分81，但是在图形展现外形方面与原则图差距较大，相较于上轮测试，表达成果还算是差强人意；solo阅读器测试得分47，网页阅读器及想象软件的原则相容性相对最差。
第三项CSS兼容性测试
本轮将停止574项CSS兼容性测试，通过测试项越多阐明阅读器的兼容性越好。
测试 *** ：登岸CSS兼容性测试网址，翻开测试网页，笔录测试项通过数。
CSS兼容性测试表
参测阅读器 *** 阅读器 百度手机阅读器 UC阅读器 火猴阅读器 天天阅读器 Solo语音阅读器
通过项 41 37 34 41 41 41
测试成果：此轮通过测试的有 *** 阅读器、火猴阅读器、天天阅读器、solo语音阅读器；测试成果较差的是百度阅读器和UC阅读器。小度菌，你莫非是被UC菌传染了吗？
第四项Javascript契合性测试
Google发布了Sputnik那个包罗超越5000个测试的阅读器JavaScript契合性检测东西，能够间接在阅读器中运行。点击测试页面中的“Run all”即可起头测试。显现的错误越少阐明阅读器越契合Javascript契合性原则。
测试 *** ：登录Javascript契合性测试网站，点击导航栏“Run”，点击测试页面“Run all”，笔录测试成果。
Javascript契合性测试表
参测阅读器 *** 阅读器 百度手机阅读器 UC阅读器 火猴阅读器 天天阅读器 Solo语音阅读器
Javascript测试 未完成 未完成 完成，11项错误 未完成 未完成 未完成
测试成果： *** 阅读器、百度阅读器、火猴阅读器、天天阅读器、solo阅读器均未能通过测试。该项测试中，UC阅读器错误项仅有11项，且顺利通过了测试，完胜其他手机阅读器。
第五项HTML5测试
市道上的手机阅读器大都已加进对HTML5的撑持，跑分越高就意味着将来，手机阅读器在运行各项WEB APP带来的用户体验感越好。
测试 *** ：利用以上各款手机阅读器登岸html5 test.网站，测试其HTML5的跑分情状，以此做为评判原则，跑分更高者得分越高。
HTML5测试表
参测阅读器 *** 阅读器 百度手机阅读器 UC阅读器 火猴阅读器 天天阅读器 Solo语音阅读器
HTML5得分 462 436 460 384 384 384
测试成果：从上面一系列图片能够看出各款阅读器的HTML5测试跑分依次为： *** 阅读器462，UC阅读器460，百度阅读器436，火猴阅读器、天天阅读器和solo语音阅读器都是384.，不难看出 *** 阅读器和UC阅读器是半斤八两的，百度阅读器次之，火猴阅读器、天天阅读器和solo语音阅读器相对得分较少。
以上五项兼容性测试汇总：
兼容性测试综合表
参测阅读器 *** 阅读器 百度手机阅读器 UC阅读器 火猴阅读器 天天阅读器 Solo语音阅读器
Acid2 7 7 1 8 5 5
Acid3 100 100 81 100 100 47
CSS 41 37 34 41 41 41
Javascript 未完成 未完成 完成，11项错误 未完成 未完成 未完成
HTML5 462 436 460 384 384 384
综合兼容性测试的各项成果，我们能够看出以上六款手机阅读器都存在本身的优势和优势，仍有很大的开展空间。但是此次测试中，UC阅读器并没有展示出应有的气焰， *** 阅读器和火猴阅读器整体表达的较好，百度阅读器略微逊色了些，天天阅读器和solo语音阅读器也展示出了本身可圈可点的处所。
当然仅凭以上兼容性的测试，其实不能完全揣度出以上各款手机阅读器孰优孰劣。独一能够阐明的是，以上所有数据都相当的实在客看，完全能够从某一方面反映出各自阅读器的实在情状。
列位看官，在看完以上几个测试成果后，在你心目中能否已经有了最中意的那一款手机阅读器了呢？拥有更优量兼容性能的手机阅读器能够给你日常搜刮生活带来面目一新的改动哦。