我没有看几片子，所以只是随口说两句主看设法，如题，不读《史记》和《左传》，就拍不了中国的汗青片子。
我们的汗青片，——我说的是所谓严厉的正剧，假设原来就只要搞笑和娱乐，那就另当别论——我小我认为，过往是受了《三侠五义》之类的书的害，如今是受了金庸的害，再后来是受了被金庸害过的香港武打片的害，天然是正不起来的。当然，从大片赚钱的角度来看，那又要另当别论，可能不是害而是益了。
我小我的看感，其实是腻烦功夫片里面的斗殴，小时侯看《少林寺》到是很喜好，或许如今年纪大了，三十年河东变河西了，其实很厌恶，觉得还不如往看京剧，阿谁摸黑的三岔口，一招一式还很有看头。
但《史记》更有看头，鸿门宴里的樊哙，拥盾而进，只一侧身，那卫士便仆地，那才是古代的猛士。项羽垓下几十骑突进于万军之中，最初那些报功请赏的汉军将他的头颅砍往，手砍往，脚砍往。那排场才是古代血腥的战场。而《左传》，却在汗青的血腥之中更有诙谐和神异，一会儿想不出例子，但只要往看，就看得到许多。至少也要读一读《资治通鉴》，我记得读大学的时候，在藏书楼里面看了几册《资治通鉴》，唐朝部门，有几处战争写得也十分生动，决不是什么“功夫”，而是震慑人。
当然，汗青片并不是都是要拍战争。之所以说到战争，一方面是因为战争确实是汗青的一大内容，有人好象统计过，几千年的汗青，没有几天是不打战的。另一方面是战争最集中了汗青的血腥和残暴。王朔往年又出来说了良多话，我只记得有一句说的很好，就是说汗青其实十分的残暴，而我们的有些人却老是在美化汗青。我觉得那话说得十分好。
无休行的搞笑和娱乐汗青，它的一个更大的害处，就是使如今的那些原来就只顾面前不怎么想过往和未来的人们看不见汗青的残暴和血腥之处，认为灭亡是很都雅很好玩的“功夫”。当看寡笑嘻嘻地从影剧院出来，汗青可能被笑声沉没不见了。