目睹网上一张比一张雷人的新红楼剧照，我的脸一天比一天囧。
网友一片骂声，诚然，同心协力，一千个读者心目中一定有一千个差别的人物形象。
凭心而论，红楼欠好拍。根据小说改编的影视剧做，看寡因为已在思维里有了先辈为主的文本印象，等着大戏开幕时便难免以小说的高原则来要求影视剧，期看值被报酬拨高，待蓦然瞥见满目铜钱天雷照，完全与原著精神各走各路，不免既惊且怒起来。事实上，史上能把小说写得如曹公一般的做家不容易有，而导演和设想界的实正泰斗更不常见。
假设说文学评论离不开对文本的解读和研究，是一种“戴着脚镣跳舞”有限度的自在发扬，那么，重拍红楼也当自设禁区----严厉地尊重原著的思惟内容，并严厉遵照原著的文字轨迹往拍，不然，对原著的任何歪曲、伪造都是一种对艺术的亵渎。你也能够罔顾事实地胡编乱造，但请老诚恳实地冠上“戏说“或”鬼话“之名，当然只要导演够级别雷，也无妨改名喊青楼梦的。
历来根据文本改编的影视做品，能赢得个毁誉各半的评判就不错了----少少见拍出来的片子能超越原著的----文字到底比声色的内涵大得多。在有限的时间和空间里，画面的美，音乐的美，建筑的美倒还好说，人物心里的思惟颠簸和改变想要分毫不差地表示出来，却不是随便事。挠不住人心(注：此人心非眼球)，戏便淡了，看寡的兴致也随之散了。
红楼的原著，据教科书上的原则谜底说，是揭露责备封建社会的。我更情愿将其看做是一部李渔《闲情偶寄》的扩大版，再加上些做者沉痛出身的悲悼。曹公一枝笔，写尽生平意。那么一本厚部头著做，既有贵妃省亲的大事，也有小儿女琐碎百态，它淡化情节主线，叙事努力于写实，吟诗做画、服饰妆容、歧黄之术、建筑、饮食、古玩、倡俳等等包罗万象，几乎称得上是明清一部贵重的社会生活史和风俗史。
红楼是一部彻头彻尾的悲剧。我们越在开篇之初看到鲜花着锦猛火烹油的富贵热闹之象，越觉得不忍往后看家亡人散各奔驰的惨象，不是做者残暴，竟是六合间许多事由不得人由不得命。它似只写几家兴亡，但于创痛中所萌生的悲悯之念，实则代表了整小我类悲剧的普及性，遂令历劫数百载，犹有红痴为之怜爱不已。如许一部集中国古代大成的小说，要拍成电视剧，起首难受红痴挑剔的那一关。
回忆87版红楼虽有不敷之处，但塑造的几个次要人物确实可以比力好地表现原著的精华。例如宝，黛，钗，凤，贾母，刘姥姥。。。。。。那部门典范的人物形象已经深进人心。那种认同一定会或多或少地影响到看寡对新版的鉴赏和比力，那是重拍新版应该设法往争取超越的。
87版留下了很多遗憾，本来应该很出彩的湘云，探春，妙玉，香菱，尤氏姐妹，晴雯，袭人，紫娟，赵姨娘等人没有拍出应有的风貌。也许受电视剧的形式限造，红楼不象汗青故事或英雄传说，也不是千人一面的才子佳人题材，它大都场景围绕着闺阁，一群小儿女时而觅闲愁斗嘴，时而结诗社逞才，时而开夜宴做乐，倘比照原著将前八十回逐个拍出，会使剧情挈沓，我疑心看寡也要觉得太闷了，现代人懂得或乐于赏识吟诗做赋的仍是少数。红楼不象《雷雨》那样，矛盾集中，情节紧凑，做不到扣人心弦就失往了看看效果。胃口要被吊起来，感情才有释放的路子。不外，不肃清新版红楼会有意鼎力大举衬着某些枝节，如贾珍可卿之扒灰，贾琏和尤二/鲍二家的偷腥，秦钟与小尼姑智能得趣，宝玉秦钟的断袖疑团，宝玉袭人的云雨初试。。。。。。现现在，每部戏假设没有一点金瓶梅和废都被删的那些情色或色情镜头，会让人觉得没有看头的----世道就是如许了。
以琦君在台湾才不如简媜，名不及张晨风的地位，李少红也肯垂头一阅她的小说《桔子红了》并将其拍成电视剧，诚恳地期看李导能于百忙中抽暇，静下心来细读红楼原著。至于叶巨匠么，就象诺贝尔文学奖也其实不能实正代表获奖者的全数创做程度一样，得过奥斯卡奖也不成能从此就成了完人。我们尊重权势巨子，但我们绝不迷信所谓的权势巨子。并且我们也欣慰地发现，畴前只被少数权势巨子掌握的话语权，现在回到了通俗公众手中。关于新版红楼，我们能够无限猎奇，但没必要太乐看地等待。