威海法院造假案铁证如山凭什么不服反

3个月前 (11-25 21:14)阅读4回复0
lrj
lrj
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值132450
  • 级别管理员
  • 主题26490
  • 回复0
楼主

  《法院造假案铁证如山凭什么不服反》2008年2月20日,远华公司(西安远华特种泵业有限公司)与拓展公司(威海拓展纤维有限公司)签定200880220号合同,合约定,远华公司为拓展公司造造YRQ1-2500型输送泵16台,拓展公司付出远华公司240万元价款。2008年8月20日前,远华公司按约定履行了交付16台义务,拓展公司未能按合同约定及时付出价款而违约。反而悪人先起诉。我们无权无势 万般无法下在网上昭告全国,庇护司法威严,唤唤公允正义。

  威海环翠区法院判决书1.认定拓展公司在付款义务上没有违约行为。合同约定“发货时付清总款240万的90%,余款10%量保金一年内无量量问题付清。”拓展公司在远华公司交付其16台输送泵前未按约定付出216万,仅付出108万元。违约的事实切当。而法院却判决为“原告已向被告付出了货款108万,履行了付出90%货款的义务”。很明显法院把“总款”的“总”字取掉,使付出了一半的90%被换成了总款240万的90%,偷换了概念。莫非,威海法院的法官和庙门峡陕县法院的法官一样“目炫”了吗?陕县法院院法官把补偿证明中“据称”二字往掉,改成能及时赔付受害人家属缺失90余万元”。法官说因‘目炫’而漏掉了补偿证明中的“据称”二字.据此,对碰死三人未获补偿而轻判。两地,两案何其类似乃尔!事实证明造假案的法官根本上都目炫了!

  证据被删处

  2。法院认定输送泵的材量约定为316L.然合同没任何规定。并据此判决泵不合格无证据。合同签定后泵用素材经拓展公司总工张大勇确定,根据拓展前任总司理陈光大之前写给远华泵业石云方董事长的亲笔传实件:传实件清晰阐明日本泵用材量是630。“日本厂家供给泵用素材为pumpmatcialpalate630”。传实件同时阐明泵工做介量“二甲基亚砜侵蚀碳钢”,与合同所涉泵的工做介量“二甲基亚砜”相吻合。据此选用了630而非316L。铁证如山。两边2008年8月4日和8日签定的交货协议中再次明白约定为630。可见“认定316L为输送泵用料”。是子虚乌有。然而法院判决书称:“被告辩称与事实不符,本院不予摘信…….应认定被告违背合同约定”。那么,法院所说的事实到底是什么呢?又怎么不符呢?合同约定又在那呢?更好笑的是涉案两边包罗法官都清晰输送泵材量是630不锈钢的情状下,法官却要判定“能否为316不锈钢”?是何存心!判定没有的工具,岂有此理。当然,成果无可置疑是“630不锈钢”。那种判定,独一自慰的阐明是被逼掏3.5万元出场费(判定费)跟法官一路游戏!无法呀!法官率性到了匪夷所思的疯狂水平,

  此交货协议为光威集团董事长陈光威亲笔签名 陈光大亲笔传实件

  证据均被删 被删处

  3.法院认定输送泵的量量不合格没有证据。经山东威海永鼎司法判定中心司法判定确认:“威海拓展公司在输送泵未拆机利用前,已经拆解放置,对输送泵的齿轮轴均已经利用方频频补缀加工,并停止镀硬铬加工处置。对主动齿轮轴又颠末利用方车细,加钢套、焊接、镀铬等加工处置”.同时,司法判定中心又确认“泵体三大件中的主动轴经频频补缀加工,加改换素材外衣……,加大动弹间隙”。输送泵次要零件被拓展公司改拆达15处之多。素材换了、泵构造变了,泵体两侧钻多处通水孔,实空机械密封被毁坏了---泵面目皆非,成了一堆废铁。改拆后的泵已经和我们没有关系了,。然而,法院竟断定“交付的8台泵,存在量量问题”。那么到底有什么量量问题?法院只字未提。然而,法院不分青红皂白做出非常好笑的荒谬不经的判决:“使原告无法消费航空用碳纤维。以致不克不及实现合同目标”。此判决如坠雾中,丈二僧人摸不到头。谁都清晰输送泵是把几种组份的液溶,别离输送到反响釜里由反响釜停止合成反响完成的。望文生义喊输送泵,仅输送罢了。它消费不了“航空用碳纤维”。好像娶媳妇,车子把新娘送到新郎家,就完成使命了。后边生不生孩子那是别的一码事,于车子没有关系了。生不出孩子和无法消费航空用碳纤维就是那么一个简单事理。“以致不克不及实现合同目标”的判决实是驴唇不对马嘴。趁便提醒一下,把输送泵和航空碳纤维扯在一路也太离谱了,拉虎皮做大旗恫吓人,拿法令开打趣!匪夷所思!

  司法判定证据被删处

  4本案为加工承揽合同,应按加工承揽合同确定地区管辖。法院做了错误判决!YRQ1-2500型输送泵在合同成立时绝对不成能存在;那种特殊大型公用不锈钢泵在市场上不克不及购得、不成替代,并世无双;该型输送泵用料,是公用特殊规格630L钢锭锻压成型,;泵的手艺要求由拓展公司供给;在泵加工造造过程中拓展公司屡次派人在加工现场停止查抄和提出新的手艺要求。此五项特征证明,本案合同是地道的加工承揽合同,司法管辖权在西安。法官反而裁定为:“不具备加工承揽合同特征,属于凭货样买卖纠纷。本院对本案享有管辖权”。货样在哪里?世界上没有的工具在那里弄货样?痴人说梦吧!

  该文相关证据已被难以想象的屏障。证据在握,铁证如山。随时供给。

0
回帖

威海法院造假案铁证如山凭什么不服反 期待您的回复!

取消