在我国诗歌史上，魏晋经常被一路提到，其实，魏诗和晋诗风气完全差别。司马家成立晋朝其实不顺利，晋惠帝那是我国汗青上出了名的痴人皇帝，听闻苍生闹饥荒，饿殍遍野，那位兄台竟然说：“苍生太傻了，没有饭能够饮肉汤啊！”皇后贾南风在我眼中更是个空前绝后的悍妇、毒妇，她干政、乱政，是八王之乱的间接导火索。
整个晋朝诡异的风气迫使有才的士人们洁身自好，从哲学的开展脉络来看，晋朝是我国形而上学的昌盛期间，有才之人，要么像美须眉潘岳（悼亡诗开山祖师）那样成为政治的牺牲品，要么像陶渊明那样清高回隐，最初饿死家中。所以，晋诗能够写田园、山川、亡妻等等，但就是离政治远远的，怕死。
但魏诗差别，以曹家三父子为领军人物的魏诗多为施展理想的卑躬屈膝。谢灵运曾说过：“全国才有一石，曹子建独占八斗，我得一斗，全国共分一斗”。那份盛赞曹子建也许担得起，因为他确实有才，但我更赏识的是曹操的才调。
第一次晓得曹操那小我是在《三国演义》中，挟天子以令诸侯，宁教我负全国人，休教全国人负我，杀伐无度等等情节，使得他在我心中的形象尽是奸诈和虚假。但演义毕竟是演义而不是汗青，源于生活但高于生活。
趁便说一下，我们如今看到的《三国演义》定型于南宋期间，为什么书中以偏安一隅的刘备为主线，而丑化了强大的曹操和富庶的孙权？那次要是由南宋的政治现状决定的：公元1127年，北宋王朝消亡，徽钦二宗连同上千皇族亲贵大臣以及大宋王朝百年积存被金人掳走，押至北上，史称“靖康之变”。之后宋徽宗九子康王赵构在杭州成立政权，次要是管辖长江以南地域，史称“南宋”。说到那各人也看得出来，南宋和三国期间的蜀汉很像，所以他要尊刘贬曹，以在坊间言论上确立本身的正统地位。事实上，其时无论参军事上仍是财力上最强大的就是同一北方的曹操。
其实我读曹操的诗其实不多，但读了那三首就让我觉得曹操是个气概气派特殊、慧眼识人、有胆有谋的实英雄，《看沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》。我国两千多年的封建社会不断在如许循环往复，封建主当皇帝、政治清明一段时间，政治逐步陈旧迂腐，最初惨绝人寰，被下一个封建主推翻并代替，所以乱世出明主，那是人心所向。
问一个问题，你觉得曹操最喜好谁？我的谜底是，郭嘉。（三国本就是汉子的战场，女人请躲开。）我最钦佩的就是曹操识人的才能，太凶猛了。重用郭嘉那个谋士，若不是天妒英才，主臣二人必成大业，那句“青青子衿，悠悠我心”何尝不是他的伤感和对奉孝的驰念呢？其实对帝王而言，最考验识人才能的就是抉择太子。我不断都觉得太子是个很为难的存在，得眼巴巴的等着他老爹死才气登上九五之位，那实是个太特殊的职业了，收益很大，但风险也极大。一步登天的位置各人都眼红，皇上还特殊能生，以至都有几十个儿子，所以才会呈现那么多同室操戈、手足相残的情状，但也有破例，好比李煜，人家历来就不想当，非让人当皇帝，好，国度亡了可别怪我！
再说回曹操，固然他爱重曹冲，喜好曹植，但最末仍是抉择了曹丕，让合适做什么的人往做什么，那就是明君。曹冲遗憾早夭，曹植心思纯净，是个好诗人，曹彰合适带兵兵戈，是个将才，只要曹丕最合适当皇帝，那就是他了，无关喜不喜好。
所以，就算他“挟天子以令诸侯”了，那也是大势所趋；就算“宁教我负全国人，休教全国人负我”了，那也是帝王该有的杀伐定夺；就算他杀了华佗，那也是在手艺不兴旺的古代情理中之事。想想郭嘉死时、关羽死时他的形态，他又怎是个无情之人？只是身处孤苦伶仃之位已久，就实成了孤苦伶仃了。“绕树三匝，何枝可依？”个中无法，只要本身咀嚼了。
评判一小我的好坏，出格是评判一个帝王，必然要看他的行为和政策最末能否适应汗青开展了。绝不是能否杀错一两小我、后宫能否协调，绝不是那些！
你想那么几小我：汉武帝，明君吧？还不是错信诽语，冤杀太子，逼死卫皇后，最初无辜杀死钩弋夫人？唐太宗，明君吧？还不是杀兄弟逼皇位行 *** 之事？还有墨元璋，开国大帝吧？还不是鼎力大举残杀忠臣，文杀李善长，武杀徐达，冤杀蓝玉等上千人？假设在你的认知里认为以上都是明君，那我就断言，曹操是明君中的明君。
汉末现状，绝不是匡扶而应是推翻，成立个清明的政权。他一生都努力于同一大业，只是未完就含恨而末。高处历来不堪冷，更爱的臣子郭嘉、更爱的儿子曹冲都先他而往了，贴心贴腹的荀彧是个一心向汉的汉臣，孤单的心就像他最初说的，那个山河不是谁带来的，谁也带不走。“明明如月，何时可掇？忧从中来，不成隔绝。”
所以，我想问问，说他阴险狡诈，那话从何而来呀？不平来辩！等你！
风吹柳絮