《天才根本法》开播之后便继续陷进剧情争议，一起头是书粉与剧粉的掰头，熟悉小说内容的网友普及认为剧版“魔改”严峻，背离了原著。
大部门纯剧粉则认为剧情欣喜更多，给出了承认，因为剧粉受寡更广，《天才根本法》在争议中仍然拿到豆瓣7.7开分的好功效，讨论度继续走高。
但跟着剧情的开展，前期责备“魔改”的书粉渐渐舍弃存眷，喜欢剧版的看寡中却又呈现了崩人设、崩剧情等争议，口碑明显呈现下滑趋向。
对此，《天才根本法》导演大方回应争议，讲述了本身的创做理念。
他认为书中男主裴之在粉丝心中是像“神一样的存在”，那在影视剧做品里很难表示出来，所以创做团队讨论之后，决定把裴之“由神拉到人”的位置。
展开全文
神是完美的，人却是出缺陷的，剧版裴之亦是如斯，创做团队曾经踌躇过要不要冒险改动人设，但导演给出了他的对峙：男主为什么不克不及是一个不完美人格？
客看来说，导演的创做理念没有错，他情愿冒市场风险往切磋艺术的多样性，那点很罕见，在七话来看，剧中关于草莓裴之“缺陷”的改编也是颇冷艳的一笔。
通过草莓裴之的“缺陷”，《天才根本法》向看寡揭开了穿越配角开挂人生背后的“做弊”素质，他所谓的“完美”，是成立在牺牲与掠夺别人之上的。
那个话题，以往穿越、重生等题材影视做品中也曾有过表示，但没有深进切磋，好比大爆过的喜剧片子《夏洛特懊恼》，男主便与草莓裴之存在类似的行为。
夏洛可以在“梦中”成为天王巨星，是因为他操纵重生窃取了朴树、许巍、周杰伦们的人生，编剧将对人物劣根性的责备融进喜剧，让矛盾显得没那么锋利。
剧版《天才根本法》则将那一命题外放，操纵草莓裴之的“缺陷”与芝士林天天的痛苦彻底撕开“金手指”的毁坏性，引发看寡与角色的配合深思。
有了芝士林天天视角的控诉，草莓林天天意识到本身用成年人身份开挂留下的其实不都是美妙，她用本身的体例勤奋淡化伤感，治愈本身与四周的人。
有了草莓裴之为留在芝士世界的种种无私行为，看寡看到了人们欲看被调动后的疯狂，“做弊”能够开挂，也能将人拉进贪欲的无尽深潭。
通过裴之与林天天的博弈，引出“人生无法做弊，我们需要曲面刚现实”。
无论从戏剧角度仍是从立意阐发，那都是值得点赞的改编，导演对人道的根究与创做理念的对峙理论上并没有问题，但很可惜，他太“贪婪”了。
《天才根本法》在纯剧粉群体中口碑逐步有倾圮趋向，并非因为它有一个“不完美”的男主，亦或“魔改”原著，而是做品想要的太多，却没能都揽住。
魔改不是失败，隔靴搔痒才是“缺陷”
“魔改”不是一个讨喜的词，对原著粉冲击很大，但影视剧“魔改”其实不满是失败案例，只要改得超卓有说服力，“魔改”也能出神做。
徐克魔改名著《笑傲江湖》，一度魔改到惹怒金庸的地步，但他笔下的东方不败，却是一代人的记忆，以至影响了后来《笑傲江湖》的改编。
宫斗巅峰之做《甄嬛传》，固然是原做者操刀改编，但也是“魔改”过的，开播前书粉抵触故事情清宫布景，开播后群众把它封为难以超越的典范。
能保留原著精华或者闪现出了足够强戏剧张力的改编，再大的剧情变更都不会是口碑障碍，反之，即便故事完全根据原著拍了，可能也只是画皮难画骨。
《天才根本法》在改编上找到了一个很好的论点，用男主的“缺陷”切进做弊人生话题，本来很犀利，但编剧讲着讲着，就进进国产剧钟爱的大团聚法例了。 文章转自高清片子：/
慎重声明：本文转载文章仅为传布更多信息之目标，如做者信息标识表记标帜有误，请第一时间联络我们修改或删除，多谢。