一个是沙溢扮演的间谍，其实他的形象和演技都是没有弊端的，问题可能出在沙溢上综艺次数太多了，随便让人产生跳戏的觉得，有看寡就说一看到沙溢就想笑。碰着过类似问题的演员里可能还有沈腾。
另一个是倪大红扮演的高科长，阴翳有余，气场稍显不敷，像一个阴谋家，其实不像一线批示。
当然，一万小我眼里有一万个老谋子，每小我的看影感触感染其实不一样，每小我关于片子艺术的认知程度也纷歧样，那玩意没法同一看点，只能求同存异。
但是，收集上还有一些所谓的“影评”让笔者其实难以苟同，因为其评判的标的目的几乎能够用风趣来描述。
展开全文
第一种风趣看点：拿片子《悬崖之上》和电视剧《悬崖》做比照。
持有那种看点的网友不可胜数，不只比力影片自己，还比照扮演高科长的两位演员程煜和倪大红，以及扮演周乙的张嘉益和于和伟。
所以，良多网友都拿《悬崖之上》和《悬崖》做比照，认为那一点不如那一点不可。
嗨，那种所谓“影评”就属于那种风趣的影评，因为那二者压根就没有任何可比性好欠好，完全就是两种工具，你是若何比照的呢？
打个例如，原枪弹是核裂变原理，核电站也是核裂变原理，原素材都是用铀-235，那是不是能够说原枪弹不如核电站，或者核电站不如原枪弹？
人家核电站能烧开水，原枪弹能烧吗？核电站能发电，原枪弹能发吗？原枪弹能杀人，核电站......也能，就是慢点。
《悬崖》就相当于一座核电站，用一多量不错的演员（3%-20%品貌铀-235），通过烧开水的体例发电，再把电能输送到千家万户，用在鸡毛蒜皮的日常生活里。
一个是高度浓缩然后集中绽放，一个是能量发散然后细水长流，固然原素材是类似的，原理是不异的，但造造工艺差别，用处也差别，你说能有啥可比性？
剧情是如许，演员也同理，同样一位演员，在电视剧里的演出体例和在片子里也是纷歧样的，电视剧讲究不变，片子讲究发作力，用演片子的体例演电视剧显得跳，用演电视剧的体例演片子就显得温，同样是演员，其实中间也是有相当大区此外。
所以，那些拿片子《悬崖之上》比照电视剧《悬崖》的网友，怎么说你好呢？唉。
第二种略微风趣的看点，拿《悬崖》和《风声》比照
原枪弹不克不及和核电站比照，那原枪弹和原枪弹比照总行吧？事实各人都用一个计量单元，或者是几万吨当量，或者是几个广岛。
《悬崖之上》是谍战片子，《风声》也是，都是描写抗战期间，都是有地下党卧底，都是有牺牲，都是有升华，以至都有电刑和打针桥段，还都有倪大红，连分阶段的字幕提醒都类似，那总有可比性吧？
现实上，拿那两部片子用来比照也不克不及说不可，但也仅限于票房等有限的量化数据，你几个广岛，他几个长崎。
但是，《悬崖之上》和《风声》也存在素质的差别。
打个处所，同样都是原枪弹，当量也是一样，但因为存在空爆和地爆的差别，其杀伤范畴也是纷歧样的，空爆更广，地爆更深，空爆干空中，地爆干地下，横向和纵向有素质区别，所以你要比照两颗当量不异的原枪弹杀伤效果的话，必然要弄大白是空爆仍是地爆，否则就没有可比性。
相对来说，《悬崖之上》的故事核心并非讲使命是若何完成的，使命的初步和接出王子阳的过程几乎是一笔带过，那部片子的核心是讲特工面临绝境时的脱困，就像密屋逃脱一样，然后描写在脱困过程中展示出来的人道和感情。
所以，我们看《悬崖之上》，片子几乎在一收场就把四个特工扔进了陷阱，曲到影片最初才逃出来两个，整部片子都在围绕那个脱困过程，打的是明牌，诡计带给看寡的是严重的气氛和紧凑的节拍，让你喘不外气来，到达那个效果，那部片子就算胜利了。
再看《风声》，那部片子围绕的故事核心是什么？是猜谜！是暗牌，把每小我是卧底的可能性都表示出来，然后逐渐阐发息争谜，中间有误会也有陷阱，其表示出来的气氛是烧脑。
换句话说，《风声》更像是一个“杀人游戏”，就像天黑请闭眼那样。
所以，假设你说你爱玩“杀人游戏”，不爱玩“密屋逃脱”，或者反过来，那没弊端。
假设你要说“密屋逃脱”不如“杀人游戏”，或者反过来，那笔者就只能说，你的看点有些风趣，都是游戏不假，诉求点纷歧样，刺激体例纷歧样，怎么能有可比性呢？
那么，《悬崖之上》到底该跟谁比呢？
曲说吧，和看寡本身的心里比。
你觉得《悬崖之上》吸引了你，冲动了你，让你觉得片子票钱值了，OK，关于你来说，那就是一部胜利的片子。
假设，《悬崖之上》没吸引你，没冲动你，让你觉得片子票钱白花了，OK，关于你来说，那部片子其实不胜利。
但是，不管你觉得《悬崖之上》关于你来说能否胜利，都没需要用该片和《悬崖》《风声》往做没有意义以至能够说是风趣的比照。
想用原枪弹给你家烧开水，在密屋逃脱游戏里找杀人凶手，你是怎么想的？
不要再拿《悬崖之上》比照《悬崖》了，《风声》也没可比性