文| 李哲
近日，一份武汉市中心病院对医生的惩罚传递展现，陈姓医生在社区做核酸，上班后被告知混检阳性，多个病区被管控。病院决定对陈医生停止惩罚，扣除其当月津贴25%，取缔昔时评先评优资格并停止书面查抄，责成科主任加强科室治理，在科内再次开展疫情防控相关轨制进修培训。该院工做人员表达，按规定当班医护应在院内做核酸。
然而，院方的回应，并没有消解网友的量疑。对此，网友纷繁表达：“医生做错了什么”“病院凭啥那么做”……有人说，既然病院有规定，那么做为员工就应该遵守，那是不移至理的。但问题是，但凡规定，就必然准确吗？
病院要求职工在院内停止核酸检测，应该是为了制止在外面核酸检测混检阳性，招致小我隔离和病院封控。但因为在院外做核酸呈现混阳就惩罚医生，几仍是有些不近情面。一位网友就猜疑：假设家离病院远怎么办？“我如许家离病院30公里的，歇息日还非要回病院做个核酸吗？明明家旁边摘样点就能够啊！”
所以，我们有理由量疑，如许的政策在现实施行中，能否做到了足够的人道化，能否考量周全。好比，周末在家歇息的医生，周一要上班，要上班就要核酸阴性证明，那个时候假设没有契合时间要求的证明，莫非要提早一天往病院跑一趟做个核酸，再折回来吗？那能否给医生们带来了很大的未便，报酬造造了冗余的小我成本？
固然，自从常态化核酸检测以来，几乎每个社区四周都有免费核酸岗位，处理了公费的懊恼。但是，如今有些处所的病院，又规定医生必需在自家病院做核酸，那就等于又将医生和户外核酸亭“绝缘”了。
不成承认，在疫情防控的布景下，医生有其职业特殊性，在核酸检测事项上，比通俗人有更多的要求，也是能够理解的。但是详细到做核酸，在社区做的风险，就必然会大于在病院吗？恐怕未必。病院人来人往、活动性大，相关于人群较为固定的社区，在概率学上，人群中呈现传染的可能性，未必比社区小。
因而，从科学角度讲，“医生在病院做核酸更平安”也不见得成立。
那么，涉事病院的那一规定，到底是国度层面的政策，仍是病院自行造定的？从一些网友的留言看，也有自称医护人员的人表达，本身所在的病院就没有类似的规定。而从武汉市中心病院的传递来看，详细的惩罚办法，似乎也是病院自行决定的。退一步说，就算是陈医生违背病院规定，对其的惩罚能否能够轻一点，以提醒和责备为主呢？
平心而论，病院若实要严厉施行院内核酸规定，有很大的难度。假设不是陈医生“混检阳性”被发现，病院又何从晓得医生是在哪里做了核酸呢？成果是势必是“唯成果论”，不管医生有何情由、出于什么情状要在社区做核酸，也不管那条规定是不是科学、合理，只要他给病院形成了费事，就要予以惩罚。在如许情况中，人难免会诚惶诚恐，生怕本身稍有不甚，招惹了病毒，成为全单元传递责备的对象。如许的情状发作在病院，不能不喊人遗憾。
何况，根据最新的“二十条”的要求，混检阳性，假设涉事医生并不是阳性，他也只是个密接，而和他有过接触的病院同事，则属于以前的次密接范围，但是如今次密接已经取缔了。也就是说，假设该医生不是本身阳了的话，科学地、精准地来讲，其实不会对病院形成很大的影响。
疫情防控已经继续了三年，要说谁最辛勤，显然是不断处于一线的医护人员。原来，他们在日常性的本职工做之外，又为防疫付出了极大的精神和心血，在那种语境下，无论是院方仍是社会，应该赐与他们的是更多的关心和减压，而不是一味地要乞降限造。所以，仍是不要冷了广阔医护人员的心吧。