古典小说中,为了表达某武将家族凶猛,经常会说到家传武学,好比某种阵法、枪法等,出格是枪法,在小说以至汗青中都经常提到。
好比《说唐》《薛刚反唐》《薛仁贵征东》中,提到了“罗家枪”;《说岳》《儿女英雄传》中,提到了“杨家枪”;央视水浒中,吴用说到了林冲的“林家枪”;《射雕英雄传》里,则提到过“岳家枪”。
那四各人,都有过猛将,有些以至几代都是猛将。
好比罗家的罗艺、罗成和罗通,爷孙三代有名(有一部书喊《罗通扫北》);杨门之中,杨业、杨六郎、杨文广等也都是罕见的人才;岳家枪自没必要说,一个岳飞就足够;而林家枪则有林冲。
既然四各人枪法都凶猛,于是有人很猎奇:他们四各人的枪法比拟,谁家又更胜一筹呢?
其实,那个问题实没法答复。
一方面,那四种枪法差别时,罗家枪巅峰在初唐;杨家枪则盛于北宋中期;林家枪法在北宋末,而岳家枪法例是两宋之际,曲到南宋。即使每家选出一名最凶猛的武将,他们也没法在一路比试。
另一方面,即使他们能够比试,也不克不及阐明什么。罗成打赢了杨六郎,就代表罗家枪法凶猛吗?林冲输给了岳飞,莫非林家枪就必然逊色于岳家枪吗?我看未必。因为他们未必就学会了家传枪法的全数,即使学了也未必都能发扬。
那就似乎让四名尖子生角逐测验一样。即使一人得了第一名,莫非他必然就凶猛吗?他人可能没发扬好,可能没进进形态,也可能此人超凡发扬了。
假设实要比,无妨看看汗青上的四各人枪法。
如斯一来,林家枪就得肃清掉。因为林家枪是央视水浒的原创,原著中没有,并且林冲的枪法纷歧定比杨志、唤延灼、董平等人好,以至不会比卢俊义的枪法强。假设统一时代中,都不克不及做到顶尖,又怎么能算凶猛呢?
岳家枪也得肃清。汗青上没有说岳家枪法,并且岳飞也不是只用枪,他还会用矛、刀、弓箭等刀兵,他的子孙也不是都用枪,压根就没有岳家枪之说。那个说法,出自《射雕》,金庸的做品。
其实,汗青上岳飞的枪法学于陈广。陈广是汤阴县人,和岳飞同亲,岳飞跟他进修枪法后,一县无敌,可见陈家枪法才凶猛。
罗家枪也不存在。虽然罗家枪在良多书中呈现过,好比《说唐》《施公案》《薛仁贵征东》等,但是汗青上不存在,罗艺不是用枪高手,却是擅长射箭,罗成原型也只是罗士信。
杨家枪法存在吗?谜底是必定的。
清末况周颐在《续眉庐丛话》中,提到了杨家枪。
《续文献通考》云:使枪之家十七,一曰杨家三十六路花枪。《小知录》曰:枪法之传,始于杨氏,谓之曰梨花枪。
由此可见,宋代已经呈现了杨家枪,并且颇有名气,一共有三十六路。可能正因如斯,所以小说家才会盛赞。
除此之外,明代很多人也都提到过杨家枪。
俞大猷在《剑经》中说:山东河南,遍地教师相传杨家枪法,此中阴阳虚实之理,与我不异,其最妙是摆布二门拿他枪手法,其不妙是撒手杀往,而脚步不进。
吴殳在《手臂录》中说:余所得者有石家枪,敬严也;峩嵋枪,程实如也;杨家枪、沙家枪、马家枪,其人不成考。
戚继光在《纪效新书》也说:其单手一枪,此谓之孤注,此杨家枪之弊也,学者为所误甚多。
从那三人的话来看,杨家枪虽有弊处,却仍然是很凶猛的枪法,全国有名。只是,他们都没提到杨家枪是谁所创,所谓的“杨氏”也不晓得是谁。
从那个角度来说,仍是杨家枪法凶猛,事实明清期间还很有名。