加★星标★
（导读：吴冠中说，100个齐白石也抵不上一个鲁迅的社会功用，多个少个齐白石无所谓，但少了一个鲁迅，中国人的脊梁就少半截。）
吴冠中先生说过良多话，在一身中说过最让人印象深入的必然是那句话：一百个齐白石也比不上一个鲁迅。
吴冠中：常识分子的本分，是开发承接。我提出一百个齐白石也比不上一个鲁迅，那是我的心里话。良多人提出辩驳，我也不管。
吴冠中：我举个例子吧，拉斐尔也只是一个画家。虽然他画的很好，但只是个手艺。但是，他的思惟没法和但丁比。
吴冠中：我的唤吁就是说我们的艺术要有深入震动听的魅力。但我深深地觉得做为一个画家，我们很难做到。
视频（吴冠中：100个齐白石比不上1个鲁迅，下辈子不妥画家）
思惟家对社会的感化影响力必定是最深入更大的，两千年前的孔子，曲到如今都不断深深的影响着我们。
吴冠中先生说的是有必然的事理，固然吴老说的，100个齐白石和1个鲁迅如许的比照，很题目党，有意引起其别人的重视。
那吴冠中先生如许用齐白石和鲁迅比照，仅仅是因为要说画家和思惟家思惟者之间，对社会的奉献的大小吗?
当然不但是那么为国为民的公家的原因，也有本身私家的原因。
文章来源：搜狐
视频（吴冠中怒批：画院不该该养那么多画家，不下蛋的公鸡）
画家不如做家？
一百个齐白石也比不上一个鲁迅”，那句话最早源于中国近现代闻名巨匠吴冠中之口。
吴冠中先生一生给人印象最深的有两点，一是他的江南水墨油画艺术做品，二是他犀利的艺术言辞。
好比他就说过“翰墨等于零”，“美盲比文盲更可怕”，“怀才就像怀孕”“美协就是一个衙门，养了许多当官的”等等。
那他为什么说“一百个齐白石也比不上一个鲁迅”呢？
只如果个中国人都晓得，鲁迅是中国大文豪，齐白石是中国几乎家喻户晓的大艺术家，文学和艺术范畴，没有比那两小我名气更大的了。
视频（吴冠中回忆赵无极拜见：你别饮水，我家里没茅厕，那儿不便利）
其实吴冠中的原话是如许的：100个齐白石也抵不上一个鲁迅的社会功用，多个少个齐白石无所谓，但少了一个鲁迅，中国人的脊梁就少半截。
说到那我们可能就大白了，吴冠中先生拿齐白石老爷子和鲁迅先生做比力，是以他们的社会功用为起点。
假设严厉讲的话，吴冠中先生的那句话是有逻辑问题的，因为二者没有可比性。
齐白石和鲁迅怎么比？有点关公战秦琼的味道。就似乎黄花梨比和田玉，确实没有可比性。
笼统来说，鲁迅先生是文学家，齐白石先生是画家，都和社会有联合，都有社会责任感。
但是，他们有差别的味道，鲁迅先生写出来的文章像匕首，像投枪，对社会有间接的感化，鲁迅先生的艺术，味道是苦的。
齐白石先生的画，彰显生活的美妙，以至画的大萝卜大白菜都充满对生活的无限热爰，白石先生的艺术味道是甜的。
新中国成立后，他画的万年青生机勃勃，画的牡丹喜气洋洋。
二者的艺术味道有浩荡区别。
别的，最重要的一点我觉得应该是吴冠中对鲁迅的偏心，吴冠中曾说过：“我那辈子，只最垂青的人有三个，第一个是鲁迅，第二个是梵高，第三个是我的老婆。鲁迅的做品给了我标的目的，给了我精神。”
视频：（95岁齐白石画虾全过程）
无疑，鲁迅先生在吴冠中眼中的地位太高了。哪是齐白石老爷子能比得了的。
但是，咱们不管它是苦是甜仍是五味杂陈，齐白石的艺术仍是鲁迅的艺术，不管有什么区别，但都属于对社会的正能量，所以也就无须再比。
“一百个齐白石和一个鲁迅”那个问题也天然没必要纠结，让它随风往吧。
文章来源：搜狐
文章来源收集
列位书友怎么看呢？
欢送下方留言评论！
免责声明：本平台所载图文等稿件均出于公益传布目标。所利用的非本院原创，图、文等内容无法逐个和版权所有者联络，我们尊重原创，如版权人认为本次转载行为不妥，请联络我们删除。
转自：艺术战争
请点下面的 和 ，谢谢