明朝初期闻名的“空印案”是怎么回事？为何让墨元璋大开杀戒

文|四时文史

自古以来，打山河随便守山河难。

古代封建王朝400多位帝王中，做为佼佼者的墨元璋，更是对本身得来不容易的皇位倍加爱护保重。有别于“禅让”、父死子承、兄末弟及等传位体例，墨元璋则是从一个放牛娃起底，最末逆袭成帝的典型代表，以至说是无出其右。

纵看古代帝王，承平年代要守住山河，无非从加强中心集权、开展经济、加强边防固守等方面摘取办法。但关于老墨而言，他非分特别不寒而栗。有人说他多疑，也有人说他性格使然。

在良多人看来，明朝初年的“四大案”是四大冤案，说老墨就是要通过强有力的政治手腕，来到达“家全国”的目标。

如，洪武九年（一说是洪武十五年）发作的一件举国震动的大案：“空印案”，被诛杀的人就到达了三位数。其实透过墨元璋的履历及案件自己你会发现，墨元璋“大开杀戒”是有原因的。

“乞丐皇帝”叩开通朝大门

毛泽东：“自古能君无出李世民之右者，其次则墨元璋耳。”

毫无疑问，我们都应该为墨元璋竖大拇哥，因为我们从他的身上，看到更多的是并世无双的标签——励志。

明太祖起于草莽，根除胡元，戡定群雄，其才不成谓不雄。（吕思勉）

元末全国大乱，朝纲不振，再加上天然灾害殃及苍生，最末各地有识之士纷繁揭竿而起。在那场中原大乱中，最为痛苦的仍是苍生，比拟较饱受战火而言，他们更等待贤明君主的救赎，更期看看到一代新朝换旧朝。

在战火和天然灾害的双重冲击下，放牛娃身世的墨重八（墨元璋的小名）痛失双亲，无法，他不能不从田主家分开，为了不被饿死，他抉择到皇觉寺落发。只可惜，好景不长，寺庙到最初也没了余粮。墨元璋再一次流浪失所，起头了3年的云游生活。

说是“苦行僧”，其实跟乞丐无异。最初，在老友汤和的介绍下，墨元璋加进到郭子兴指导的红巾军。在军营，墨元璋表示得十分积极，固然一起头不怎么会兵戈，不外他肯进修。一段时间之后，他的超卓表示博得了军中上下的赞誉，出格是领袖郭子兴对其赞扬有加。

在郭子兴将义女马秀英（日后的马皇后）许配给墨元璋之后，老墨的事业如日中天。扛过岳父的红巾军大旗之后，红巾军在老墨的率领下权力更为强劲，很快开展成为各路义兵中的翘楚。

“单丝不成线，独木不成林”。老墨事业上的胜利，离不开一帮存亡相随的股肱之臣。如，武有常遇春、徐达、蓝玉，谋士有墨升、刘伯温、胡惟庸等。在他们的鼎力相助下，墨元璋力克各路权力，最末染指中原，坐上了有明一朝第一把交椅。

就像有些人说的那样，墨元璋是个粗人，大字不识几个，在他眼里，他必需将军政大权统揽于一身，所以坐上皇位之后，墨元璋没有像其他帝王那样妄想享乐，没有缠足不前，而是摘取了一系列的革命办法，如驱除胡元，废宰相、复兴汉、封王建藩等，来强化中心集权。

只是那种过度化的“集中”，也招致了朝无重臣，所以到最初，良多实权落进阉宦之手，能够说，老墨的中心集权，是秦汉以来封建专造主义中心集权的恶性开展。伴之而来的，良多冤假错案频发，如争议颇多的“空印案”。

空印案

“空印案”散见于《明史·刑法志》、《明史·郑士利传》之中，让人迷惘的是，那个大案在《明太祖实录》只存在只言片语，像《明史·太祖本纪》里底子没有记载。那么事实什么是“空印案”？

前文有述，墨元璋当上皇帝之后，摘取了各类治国办法。其时规定，全国各地每年都要派人到户部陈述处所财务账目，而处所账目和户部的账目审核后必需相符，那项工做才算结项。如若不符，就得“回炉重造”从头填造账目。而处所上每次上报的账目，必需得盖上原衙门的公章才算数，要不就是一摞废纸。就像如今的机关单元，若出具公函就得盖上红戳，说白了就是具有必然的效劳。

不外，古代可没有5G，交通也很落后，那条规定对京城四周的单元来说还能应付，假使是远离京城的那些处所衙门，想要更改数据再回到处所盖公章再到户部校核，可就费事了。时间上少则几个月，多则1年的也不是没有。那仍是说错了一处，假设查对三四遍，每一遍都有出进的话，那不得跑断腿？

“理论出实知”，良多官员最初发现，重填报表本不难，往返折腾次要因为盖印太慢。若为了那账目就将最重要的官章随身照顾也不实在际，何况处所上大小事务都需要用到官章。后来一些经办人员“摸索”出一个办法，那就是动身前将空白的账目盖上官印，往户部查对账目标时候再完成那账目。

就其时情状来看，那个办法已经成了潜规则，不外墨元璋却不断被蒙在鼓里。而当他晓得那件事之后，怒发冲冠，往小了说那是违背纲纪，往大了讲，那是离经叛道、欺君罔上，是要被砍头的。

后来墨元璋抽调人员，对此事予以细查。可关于“空印”一事满朝皆知，那些查询拜访人员天然也深谙此事，不外谁敢把那件事细说给墨元璋听呢？事实他们本身也怕被连累。此时，有小我貌似毫无隐讳地站了出来，他喊郑士利。

冤案？不是冤案

因“空印案”被墨元璋处决的那些人到底冤不冤？答复问题前，先引进一小我：方孝孺。

方孝孺是明朝大臣、学者、思惟家，一度遭到墨元璋及建文帝墨允炆的重用，后因回绝为策动“靖难之役”的燕王墨棣起草即位诏书，被施以凌迟杀戮于南京聚宝门外。方孝孺的父亲方克勤就是因“空印”事获功而被处死。方孝孺之后让教师宋濂为其父写了《故愚庵先生方公墓铭》（基于方孝孺《先府君行状》）。

方孝孺的同亲郑士元也因为“空印案”遭到连累，他的弟弟郑士利上疏为其兄辩解，成果也惨遭杖戍，方孝孺为此特意撰写了《郑士利传》。

郑士利在朝中并没有任何官职，也没有什么关系户，所以不怕扳连谁、得功谁，他把“空印案”的前因后果以上书的形式，他说：“自立国至今，未尝有空印之律”。不外，郑士利怕被迁怒所以言辞委婉，以至在上表文里对墨元璋不乏有溢美之辞。

墨元璋最初固然晓得了空印案的来龙往脉，但并未息怒，反而让郑士利往劳动革新了。事实官场上的那些“暗箱操做”就是在挑战龙威，那更让他想起本身曾经云游民间时所遭受的疾苦。

再说方孝孺，他之所以请教师为本身的父亲撰写墓志铭，之所以替郑士利写列传，最次要的仍是为本身父亲方克勤洗白功名。无疑，在方孝孺眼里，“空印案”就是冤假错案。

方克勤是被冤杀的清官吗，“空印案”果实是冤案吗？非也。

一言以蔽之：墨元璋惩亡元之弊，将铨选考课核实的轨制设置的非常认真，目标就是为了避免贪污陈旧迂腐。

当户部审核与处所造册账目纷歧致时，父母官吏就以路远和失误做为遁词带上提早盖过官印的空白文册，到了户部那里有驳回的处所就现场改，很明显，那就为贪污陈旧迂腐供给了路子，照顾“空印”就形成了“奸吏得挟空印纸，为文移以虐民”的后果。

而且，明初秉承元末风气，“仕进者多赂遗官僚，邀买名爵，下至州县薄书小吏、非财源亦莫得而进。及光临事，辄蠹政鬻狱，大为民害”。所以墨元璋千防万防，仍是为了“清明”。

那么方克勤是不是被错杀？根据方孝孺的说法，方克勤的贪污是部属程贡诬告。彼时方克勤可是因为治民有方被墨元璋经常赞扬，可尔后没多久，就被程贡密告贪污，是不是事有蹊跷？程贡若不是拿着十足的证据，又怎敢诽谤皇帝面前的红人，岂不是自觅绝路？

太祖尝曰：凡有大狱，当面讯，防构陷磨练之弊。故当时重案多亲鞫，不委法司。

凡是明初大案，墨元璋都要亲身过审，而在老墨亲身问讯的情状下，方克勤最初的结局是“不与辩，遂得功，谪江浦”。也就是本身认功伏法。而受此连累的“空印案”，最初在墨元璋的“面讯”下，“空印”功名天然是根本成立的，不属于冤案。

“重绳污吏，置之严典。”墨元璋为了惩办官场乱象，除了大案要案亲审之外，辅之以严刑峻法，最末许多贪污陈旧迂腐者自此不敢妄为，构成了“民人安泰，吏治廓清者百余年”的盛世，其做法不成谓不高矣！

（欢送点评存眷，图片源自收集，侵权必删。）