梁山五虎的排名历来有争议，此中排名第三的秦明争议更大，因为他有数次败绩，有损于梁山五虎的形象。
其实否则，秦明败绩有，但是胜绩更多，平手也更多，之所为会呈现那种形象，是因为秦明挑战过的其时一流猛将最多，上至史文恭，下至索超，都与秦明比武过。上得山多末遇虎，呈现败绩在所不免。
而其他四虎，除却豹子头林冲，其余三个，关胜、唤延灼、董平，他们与一流勇将单挑的次数都不多。
秦明以其单挑一流猛将次数最多，单挑猛将量量更高而坐稳了马军五虎第三名的宝座，且问心无悔。
秦明做为军中主将之一，良多时候都是押头阵，打前锋的，其次才是林冲。由此可见秦明的军中地位，以及受宋江、吴用倚重的水平。
宋江、吴用都是多年厮杀战场的宿将，假设秦明是菜鸟，会让他打头阵吗？那个事关梁山的形象，半点草率不得。
宋江相信，只要林冲、秦明任选一人，担任前锋，就不随便被折了锐气。有网友喜好拿秦明20回合败给史文恭说事，那能阐明什么？除了阐明史文恭很强之外。
小编相信，即使是卢俊义、林冲出战史文恭，也是输多胜少。为什么？从他们各自比照的战绩就能看出来，那里没必要赘述。
杨志与索超战平，索超又与秦明战平，那里能够看出来，杨志与秦明武艺相差无几，但是秦明战绩更多，勇猛水平更胜一筹。
史进是八彪骑中最被低估的一个，他有30回合战平卞祥的神绩，而卞祥曾十数合杀死酆泰，酆泰数合即灭山士奇，山士奇与林冲斗七八十合，不分胜败，且得到了林冲的暗自赞颂。
如许一比照，就会发现，史进武艺不输林冲，因为他的师傅来头太大。
王进乃是80万禁军总教头，武艺深不成测，林冲是其管辖下的一个枪棒教头，论军中地位及小我武力都不是王进的敌手，史进得到王进的实传，武艺绝不低似林冲。
最初小编认为，假设此三人要按武艺凹凸排名的话，那就是史进》秦明》杨志。
不知诸位认为然否？
0