古代弓箭能不克不及射穿盔甲？兵士手中盾牌才有用，电视演错了

相信看过很多古拆电视剧的人都看过那么一个场景，那就是男配角率领着着千军万马往兵戈，面临敌军他们会放箭，而箭就像下雨一样刷刷的打到仇敌身上，可是仇敌怎么会没有防备呢，便拿动手里的盾牌抵御，并且将军身上还会穿戴盔甲，不外兵士的盔甲跟将军的比可就差远了。

那么看到那些我们就会有一些问题，那就是古代的弓箭手射出的箭到底能不克不及射穿对方的盔甲呢，盔甲看起来都挺厚的啊，但是事实却不是如斯，盔甲其实很随便就被射穿，并且弓箭手射箭也有两种体例，一种是曲射，但是要在近间隔的根底上，才气做到射杀仇敌，第二种就是抛射，即便往天上射箭，让箭从天上落下而且还要包管可以射到仇敌。

所以说，古代兵士的盔甲但关于弓箭手来说就是小意思，底子没啥对抗力，只是起一个缓冲的感化，让箭不要射得那么深。那么兵士的盔甲那么烂，将军的盔甲怎么样啊，将军的盔甲必定是比兵士的盔甲造造上和外型要好良多，但是从防备功用上来说，实的跟兵士的盔甲没有什么两样。

假设想要箭刺不穿的话，盔甲的重量必定要很重，也要到达必然的厚度，所以假设说穿上了那么沉的盔甲，那就不消兵戈了，跑都费力，所以说，箭射不穿盔甲是不准确的，弓箭手的那一方是占据绝对优势的。

那么除了盔甲以外，就是盾牌来抵御箭了，前人还说，有云矛盾，一个攻一个守，那么矛盾事实谁是尖利谁是安稳呢！盾牌实的好用吗？

在那里，小编要告诉各人，那个盾牌并非每个兵士都能拥有的，并且兵士还满分为良多种，就像是现代的海军、陆军、空军等，有差别的品种，每一种兵士的东西也是纷歧样的，好比说假设弓箭手配上了盾会很矛盾和负担。

而盾牌相关于兵士来说，是一种十分好的防护兵器，并且比盔甲好用的多了，所以，在古代战争中，盾牌不只能够对于仇敌，还能庇护本身，不外盾牌的造造工艺欧美比中国古代那时候要好良多，中国的盾牌是挠握式，西方是先绑缚在手臂上然后在握住。

所以说，电视剧实的是好会骗人，兵士的盔甲底子没有用，将军的战袍盔甲也不克不及抵御损害，只要盾牌才是抵御的好兵器。而且弓箭也只是守门的远射兵器，破事敌军挡在盾牌后面，延缓时间和靠概率杀人。