哈佛研究:死记硬背的感化, 比想象得更重要

3个月前 (11-21 21:32)阅读3回复0
wly
wly
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值131385
  • 级别管理员
  • 主题26277
  • 回复0
楼主

我们常说静待花开,但若没有科学的施肥法,很可能静静期待许久后,可能率养出一个只爱逃求浅层快感而食不得进修苦的躺平娃。

做者:卷卷兔。本文来源:公家号“谷雨星球”(ID:guyujihua2021)。假设喜好蓝橡树的文章,请记得要把我们“设为星标”哦!

几年前,我往参看一所双语学校时,一位教师猜疑地问我,小学1年级孩子进修3乘以3等于9,要探究好几个礼拜的数学课,那是不是在浪费时间?

我也在一堂中学哲学课上见过本来两小时讨论,因学生欠缺根本常识而占用了整个下战书,但是讨论深度看似与课间聊天无异,期间超越四分之三的学生提早离场。

教导办法里屡见不鲜的「花活儿」,若何用好才气不是浪费时间,而是进步量量?那至今仍未讨论出个谜底。

不外,在大洋的另一边,专注将认知科学利用到K12范畴的哈佛大学认贴心理学博士、弗吉尼亚大学传授Daniel T. Willingham,从脑科学维度,在豆瓣评分9.3分的《为什么孩子不爱上学》一书里,废除了一些迷思。

“死记硬背”

实的是一无是处吗?

Daniel传授研究发现,要想让孩子学好和学会,大脑里必需需要完成有过程、有效果根究,那需要称心四个前提:

情况中的信息

持久记忆中的事实

持久记忆中的步调

工做记忆中的空间大小

那个研究,也突破了一些认为背诵和记忆在进修中没啥用的误区。

我不断有个猜疑:为什么在一些鼎力倡议个性化教导的立异学校里,投进了大量的时间、金钱和教师,仅从功效来说,孩子们的进修效率却不见得高,可能不多么多从体系体例内转进来的同窗?

许多教师告诉我,那可能是孩子们在早期根底不敷好,也就是花在反复性操练和记忆背诵上的时间不敷多。

但别的一方面,却有越来越多人认为,如今常识更迭速度太快,而信息可得性也越来越强。常识随手一查即可,但高级的思维才能是查不到的。

所以我们不该该让孩子背诵和记忆,花更多时间往磨练理解和独立根究的才能。

但是,根据Daniel传授的看点,对背诵和记忆的不屑,认为高级思维比事实性常识重要的看点,现实上是错误的。

查询拜访展现,美国孩子为本身选的书普及低于本身的程度。那也侧面证明了大脑确实是不爱根究的。

其一,把“事实性常识的记忆”与单纯漠视逻辑、意义和利用的“死记硬背”混为一谈。

单纯的死记硬背就是从不阐明出处,不问逻辑,也不管利用。但“事实性常识的记忆”,有根本的常识,还会阐明为什么、若何做。

如“全球变热,会让极地冰雪熔化,影响极地动物的保存,让海平面升高,威胁沿海居民的生活,还会招致干旱、冰冻等极端气候,影响所有人的生活情况”。

事实性常识凡是会要肄业生背诵,测验中也往往以揣度、抉择、填空的形式闪现,在某种意义上,也是在进步学生的根本根究才能。

其二,事实性常识的掌握,其实是与高级思维活动密不成分的。

过往三十年的研究和数据已经表白:缜密的根究,需要领会根本事实,而家长最关心的阐发推理、责备性思维等根究技能,恰好和事实性常识密切联络的。

在Daniel传授看来,“事实性常识要先于技能”。

所以,学生需要磨练独立根究、阐发推理的高级思维才能,但也绝不该该漠视事实性常识的掌握。

以至能够说,没有事实性常识做根底,就无法实现高级根究。

二、三个关于进修的尝试

大脑是很懒的,很不爱根究,我们大大都时候的进修、生活都在依靠以往的记忆、体味和习惯。

那么关于事实性常识的记忆和背诵,能够让我们持久记忆变得更安稳,随时能够挪用,根底才气越好。

而从脑科学维度来说,根底好的学生,持久记忆里有着极丰富的情况信息。

要晓得,小学阶段4年级以前偏向认字、认词,4年级以后重在阅读理解,学生之间的认知差别也越来越大。

假设有丰富的情况信息和持久记忆,那么学生能够更快天文解词汇、主动填补被省略的信息、合并相关要点,节约工做记忆空间,停止更多复杂根究;以及让模糊的信息变清晰。

再举个例子。

若让孩子记忆几个字母:N B C D N F H P I,是不是很难记忆?但同样那几个字母,我们做下合并:CNN、FBI、PHD,你是不是两秒就能记全?

那就是信息的合并,就像是在整理房间时,根据物品的类别停止分类、打包。而关于大脑的研究得出,信息假设能被合并,能在工做记忆中节约相当大的空间。

那其实和一小我自己阅读才能凹凸关系不大,起到底子感化的,就是布景常识的多寡。

一个尝试能够证明那个事理。

研究人员从初中生选出一部门阅读才能高的学生,和一部门阅读才能低的学生,同时阅读一篇关于棒球角逐的故事。每一组学生中,都有对棒球领会良多和很少的学生。

而无论是高才能组仍是低才能组,都是棒球常识多的学生,对棒球故事理解更深。

还有一个尝试就发现,即便没有过现实的动作体味,但假设仅仅是提早阅读过相关的常识,然后再往读统一主题的新文章,有过阅读的人,也会比没有过布景常识阅读的人,理解更深、更快,第二天能回忆起的内容,也要更多一些。

那就是布景常识对理解、对记忆的促进感化。

好比我在A书中看到一个看点,其时不明所以,也就没当实读,但几天后,我又在B书中看到此看点的延伸内容,于是我立即想到了A书中的内容,两者一联络,我彻底读懂了那个看点,而那个常识,也就成为了我持久记忆中的资本。

要想让读书变得有趣,就像是觅宝,布景常识就像是在大脑中埋下一个个宝躲,再一个个将其联络起来。

而能发掘几宝躲,则取决于我们的持久记忆中到底有几信息存量。

三、我们要若何做?

那些研究也阐了然为什么我们要尽可能地要让孩子,扩展其对事实性常识的记忆和掌握上的原因。

不只在金钱存在“穷者愈穷,富者愈富”的马太效应,常识上同样存在——智者愈智。

一小我的布景常识越丰富,持久记忆就越安稳,做起标题问题来越得心应手,从而有更强的才能停止推理阐发、逻辑根究,也有更多的脑容量停止立异。

许多研究证明,责备性思维、立异也都不是凭梦想象,而是在有了丰厚积存后,天然而然的唤之欲出。

那么家长要若何做呢?

第一, 不设限接触各类常识,切忌以数量为目标

有研究证明,读大量“闲书”的人,一生会在各方面受益。

家长要为孩子找到契合认知程度的册本,太难的书会挫伤愉悦感,太简单的书读起来则昏昏欲睡。

而学校中的核心课程,就需要阅读更多专业册本,来增加理解的深度。哪怕那个阅读量很大,也要对峙下往。

值得提醒的,读书并非为了夸耀,不是为了攀比数量。读了几本书也其实不能成为权衡孩子能否优良的标注之一。

若从小让孩子以读完几本书为阅读目标,当面临高阶的大部头的深度阅读时,大多则会打退堂鼓,丧失兴致或者囫囵吞枣。

第二, 与其强调喂了几常识,先存眷能否消化了

我们摘访的多位过来人妈妈都说,那些看似很佛、孩子还开展得很好的家长,大多都是在小学4年级前投进了大量的心血。

那种投进并非存眷孩子上了几个兴致班,提早进修了几常识,而是适应孩子大脑开展的阶段,在每个阶段都存眷孩子有没有实正理解、消化了已有的常识,一步一个台阶。

同时,不竭在价值看上与孩子达成一致:进修是重要的,根底性掌握是重要的。

大脑是爱偷懒的,若没有早期搀扶帮助孩子停止情况布景常识和持久记忆的强化,而是不竭夺跑,不在一个个关键点上食透,孩子年龄越大在进修上面对的挑战则越大。

第三, 常识系统在先,责备性根究在后

假设先让孩子领会学科根本常识,我们再问愈加深度的问题,学生的积极性会更高,也不大可能因为答不出来而挫伤愉悦感。

也就是说,不管在停止什么探究活动之前,我们需要让孩子先对根本的学科常识有所领会,而非倒过来停止一堆探究猛如虎。

否则花了极多的时间可能率属于白忙活,孩子就觉得“好玩”,但到了中学部门孩子起头对那些办法免疫,而觉得“无聊”。

那也是在部门落地的不那么实的立异教导中,常会呈现的问题。

尤在高度强调责备式思维的情况里,良多人会过早传授给孩子根究的模子,陷进为了探究而探究的谬论里,而漠视了孩子关于事实性常识的掌握和记忆,欠缺了根究的根底。

我们常说静待花开,但若没有科学的施肥法,很可能静静期待许久后,可能率养出一个只爱逃求浅层快感而食不得进修苦的躺平娃。

科学的「施肥法」不是由钱决定的,也不是由名字高峻上的教导名词决定的,反却是老法子更有效。

本文受权转载自「谷雨星球」,中产妈妈不焦虑俱乐部,以实在故事匹敌焦虑,用专业揣度规划升学,以战术思维摸索志趣。

蓝橡树教导日历2023

预售开启🎉🎉

学点教导科学,做懂教导的父母

热文选举

【蓝橡树家长圈】家长的圈子决定孩子的人生高度!和数万家长一路,进修最新最全教导理念和办法;与数百位牛爸牛妈畅聊教导;线上线下家长沙龙提早占座。

出国留学导师微信号: guanjia333

学龄前群管家微信号: guanjia0027

小学群管家微信号: guanjia0034

初中群管家微信号: guanjia0031

高中群管家微信号: guanjia0033

0
回帖

哈佛研究:死记硬背的感化, 比想象得更重要 期待您的回复!

取消