假设大明在墨元璋身后是墨标继位，墨棣还敢策动靖难战争造反么？
媒介：洪武三十一年（公元1398年）闰蒲月，大明开国皇帝墨元璋驾崩。皇太孙墨允炆继位，改洪武年号为建文。文武之道，一张一弛，大明以武开国，天然是想以文守成。墨允炆登基后，一心想将本来分离在戍边亲王手上的兵权收回朝廷。那原来没有错，但是因为建文君臣过于激进，将皇族和武勋彻底推向了本身的对立面。最末削藩失败，被打着“奉天靖难”灯号的太祖第四子燕王墨棣夺了山河。
那么问题来了，假使墨元璋驾崩之后，继位的是墨允炆之父：懿文皇太子墨标，靖难战争还会不会发作？假设最末那场皇室内战仍然不成制止，获胜方会是哪一家呢？
太子墨标的强买办底
墨标生于元顺帝至正十五年（公元1355年）九月，太祖墨元璋嫡长子。关于墨标非马皇后所生的荒唐说法，笔者已经在之前的文章中屡次褒贬，此处不再反复。墨标出生的时候，他老爹墨元璋已经28岁，在古代绝对能够称得上是“老来得子”了。尔后几年时间里墨元璋的事业蒸蒸日上，对墨标的培育提拔更是几乎倾泻了老墨全数的心血。
宋濂，明初诗文三各人之一，与刘伯温等人并称为“浙东四先生”。至正二十年（公元1360年）的时候宋濂加进墨元璋阵营，正式成为墨标的教师。而墨元璋不单让墨标学经于大儒，还时常带他察看民情，目标是让儿子“改日不至骄惰”。墨元璋称吴王，墨标是吴王世子。洪武元年（公元1368年）正月初四日墨元璋称帝，随即封爵14岁的墨标为皇太子。为了制止太子班底和当朝重臣产生嫌隙，老墨痛快闪开国功臣兼任东宫官属。
于是以李善长等皆兼东宫官，乃谕善长等曰：“朕于东宫官属，不别设府僚，而以卿等兼之者。盖军旅未息，朕如有事于外，必留太子监国。若设府僚，卿等在内，事当启闻。太子或有听断不明，而与卿等定见不合，卿等必谓府僚导之，嫌隙将由是而生。”—《明太祖实录卷二十九》
和汗青上猜疑太子的皇帝差别，墨元璋关于墨标是绝对无前提的爱。洪武元年北伐关键时刻，墨元璋御驾亲临北京（即汴梁）和徐达、常遇春等统兵上将筹议军国重事之时，留在南京取代皇帝“摄享太庙”就是太子墨标。洪武二年（公元1369年）上将廖永忠平定广西凯旅回朝之时，墨元璋又特意让墨标取代本身“率百官迎劳于龙湾”，那一切的一切都是老父亲在为儿子展路。
洪武四年（公元1371年）开国功臣常遇春的女儿被册为皇太子妃，常遇春固然已经往世，但他在军中仍然具有极大的影响力。次年洪武五年墨标年满18岁，墨元璋起头让他正式干预干与军国大事。颠末几年的磨练之后，墨元璋在洪武十年（公元1377年）正式做起甩手掌柜。
丙寅，命群臣自今大小政事皆先启皇太子处分，然后奏闻。—《明太祖实录卷一百十三》
墨标的文武班底之中，文臣根本是以代表江南大田主利益的文报酬主，武将则是以太子妃的舅舅蓝玉以及义兄沐英等报酬主。那一批人和老一代的淮西勋贵集团之间，存在着猛烈的矛盾。就在墨标成为副皇帝后没几年就发作了胡惟庸案，明朝就此废除了存在了上千年的丞相轨制。因为墨棣篡位后从头修纂了《太祖实录》，使得我们后世人认为胡惟庸案是墨元璋一手促成的。可是墨标及其背后的权力在此中事实起了几感化呢？
假设说胡惟庸案主导人仍是墨元璋，那发作在洪武二十三年（公元1390年）的李善长案，则必然是由太子党鞭策的。胡惟庸案，包罗日后的蓝玉案，从案发起头就敏捷停止株连，那十分契合墨元璋本人雷厉流行、干事做绝的性格特征。但是李善长案从四月底发作，过了一整个闰四月，曲到蒲月底才最末定案。期间做为本案的配角李善长以至不断逍远法外，没有遭到任何牢狱之灾，那明显不是墨元璋的风气，只可能是一场政治博弈的成果。
李善长案的最末成果是几乎整个淮西勋贵集团被连根拔起，在朝堂上彻底式微。而其时有资格和墨元璋掰那个手腕的，除了墨标，没有第二小我。那么为何墨标勇于对淮西勋贵策动总攻呢？因为两年前蓝玉率兵扫荡了北元王廷，明朝开国以来不断面对的边患得到了彻底缓解。而蓝玉本人因功进封凉国公，墨标的同党已经硬了。
墨标继位会不会削藩
墨标关于墨元璋亲王戍边政策的立场若何，史乘没有明写。但是其子墨允炆始末对皇祖父的做法不认为然，莫非不是受其父潜移默化的影响吗？墨允炆对削藩的立场，即墨标本人的立场。或者换句话说，墨标继位以后，也是必然会削藩的。
因为后世文人的衬着，墨标在群众的心中不断是个慈祥甚至柔弱之人，和他儿子墨允炆的人设几乎一致。事实上做了二十五年太子的墨标，当然不成能是一只小白兔。当初杀胡惟庸的时候，墨标有和父皇定见相左吗？没有。李善长一案，墨元璋当着文武群臣的面亲身为老太师求情，墨标发声拥护父皇的话了吗？没有。
墨元璋本人也并不是不晓得太子的性格，他在给次子秦王墨樉的敕书中，就曾经特意告诫儿子要好自为之。父皇在，各人都是亲兄弟。父皇不在了，你兄长能不克不及容得下你，就端赖你本身了。
现在朕乃尔父，教之不听。若久后为兄者以苦口毒言教之，尔必为己是兄非，此不克不及保富贵也。朕言既至，尔自看之省之。—《太祖皇帝钦录》
墨元璋用“毒言”来描述日后墨标可能对墨樉的怒斥立场，可见其本人也深知那位长子也其实不像外表上那样的友爱。但是以墨标的威信以及背后的武力支持，他可能其实不需要像他儿子那样如斯激进地削藩。
或者换句话说，假使墨标没有死，墨元璋本就无需在洪武朝末年将大量兵权交到儿子们的手上。墨标在继位后，所面对的形势也和他儿子墨允炆完全差别。假设墨标是一个朝上进步型的皇帝，他大能够让弟弟们陆续领兵戍守边陲，同时派出上将对他们停止监视。假设墨标只是一个守成型的皇帝，他也能够渐渐削减王府护卫的军力，以温水煮青蛙的体例和平削藩。
假设墨标没有死在墨元璋之前，那么“蓝玉案”就不会发作。包罗凉国公蓝玉、宋国公冯胜、颖国公傅友德、定远侯王弼在内的一多量明军精英就没必要往死。在那种场面下即便燕王墨棣勇于造反，我们想象一下统率五十万大军的不是李景隆，而是蓝玉、傅友德、王弼，那仗还怎么打？
要晓得即便面临垂老的武定侯郭英，“不成器”的二代勋贵曹国公李景隆、安陆侯吴杰，墨棣在白沟河一战中也打得磕磕绊绊，差点间接在战场上就被人家干掉。那换成高上一两个层次的蓝玉等人，靖难胜利？那几乎就是天方夜谭。
结语：假设墨元璋身后是墨标继位，以蓝玉为首的武勋班底就仍然存在，墨棣固然勇武过人，但是要单挑大明武将天花板，只怕也是一件以卵击石的不回路。墨标的威信、权谋、正统性、文武班底，都比建文帝墨允炆高得多。在如许的敌手面前，墨棣是没有胜算的。要晓得即便面临墨允炆，他最末的成功也有很大的幸运成分，而那个时机，他大哥是不会给他的。