演义小说的斗将描写，老是会呈现良多模糊其辞的说法，什么大战百十回合，五六十合不分胜败已经成了常态描写。因为做者不间接点明两武将的武力凹凸，读者要想分出成果，必需靠本身往猜，如许一来，就使本相变得扑朔迷离起来。
以《水浒传》唤延灼大战秦明为例，那段斗将描写具有普及讨论的意义，在各大演义小说里具有典型性，值得大书一笔。
两人大战的布景设定是如许的：唤延灼引兵攻打三山，宋公明闻讯后派兵攻打青州，唤延灼回师救驾，秦明出马与唤延灼单挑，打了四五十合不分胜败，为此，做者还预备了一首《西江月》来描画其时的交战场景，目标很明白，就是为了强化两人恰是敌手，半斤八两，假设是一方较弱，一方较强的话，是不成能呈现那种诗歌描画的。
但是从两人斗到四五十合之后，慕容知府恐唤延灼有失，便喊金收兵来看，排场似乎是秦明略占优势。
令我们不解的是：唤延灼回马进城之后，关于慕容知府的突然喊金收兵之举有些不满，他以至带着责怪的口吻对慕容知府说道：“小将正要拿那秦明，恩相何故收兵？”慕容知府一番阐明后，谁知唤延灼拍着胸脯道：“恩相安心，小将需要擒此背义之贼，适间与他斗时，棍法已自乱了。明天将来教恩相看我力斩此贼！”
乍看唤延灼的神志和语气，实的是自信心满满，安若泰山的样子，似乎拿下秦明很轻松一样，那么事实实是如许吗？
我们无妨反问一下，事实的本相实如唤延灼所说，秦明棍法已自乱了的话，为什么四五十合不见一点排场上的优势呢？至少在那四五十合里面，两人是半斤八两，有《西江月》为证，容不得别人诡辩。
从慕容知府的反响情状来看，假设唤延灼占据优势，慕容知府怎么可能喊金收兵？他应该亲身擂鼓助威，激发唤延灼的斗志，将秦明一举拿下，更何况慕容知府坑杀秦明家属之先，两人之仇恨令人切齿，慕容知府断不成能在唤延灼占据优势，取胜有看的时候喊金收兵。
综合阐发来看，慕容知府与唤延灼两人之间有一人在说谎，而那小我恰是唤延灼。唤延灼做为青州的收柱，对战局有着无足轻重的影响力，他不克不及认怂，必需勇敢而自信，青州将士才不至于因怯战而速败，假设唤延灼赞扬秦明武艺，灭了自家的威风，那以后的仗还怎么打呢？
所以小编觉得唤延灼的话其实不可信，事实只是他的一面之词罢了，宋江等人都没有就此事做出一点亮相，秦明打完后也像没事人一样回往，对唤延灼毫无印象。
当局者迷，旁看者清，唤延灼与秦明做为当局者，未必晓得本相，但是做为旁看者的慕容知府才是具有发言权的，两人大战四五十合之后仍是平局，慕容知府目睹唤延灼拿不下秦明，担忧“两虎相争必有一失”，提早喊金，才是最合情合理的阐明。
秦明唤延灼到底谁更强？谜底其实已经写在了那首《西江月》里，就是典型的平局盘格局，两边都很难做出让步，就像英格兰对战意大利一样，无论是哪边做出的让球，都是很难的很难的，假设硬要分出两人武力强弱的话，只能说两人武艺的偏重点是有所差别的。
秦明愈加勇猛，强于进攻，而唤延灼愈加全面，攻守兼备，重视防卫。那个就是两人的区别，那么您怎么看呢？