2021年11月29日，印度议会正式通过法案，三项旨在放松农业市场监管，鞭策农业自在化的变革法案暂缓推行。固然围绕相关变革诉求的抗争博弈曲到今天仍在陆续，但能让以强势出名的印度总理莫迪服软并做出让步，开着挈拉机包抄新德里的印度农人，让人不成小觑。
印度媒体声称，那场长达一年之久的继续抗议，展现出印度农人为了废除不公允法令成立起的同一战线坚不成摧，而且不分范畴、种姓、宗教和意识形态。低估了印度农人力量的莫迪食了大亏，也让以“莫迪经济学”为主导的印度经济变革全面倒退。
印度农改背后的问题事实是什么？什么力量让本来莫迪的执政根本盘底层农人同变革派倒戈相向，我们从中又能吸收哪些体味教训呢？
强势的莫迪经济学变革大刀挥向农业
纳伦德拉·莫迪，2014年击败强大的合作敌手印度国大党的拉胡尔·甜地（印度开国总理尼赫鲁曾孙），就任印度第14任总理。做为第一位在印度共和国建国后出生的总理，莫迪有着深挚的印度民族主义倾向，其竞选时就许诺鼎力提拔印度工业合作力。为促进印度经济增长，上任后的莫迪大刀阔斧地施行了浩瀚颇具争议的变革法案，其变革理念被称做“莫迪经济学”，此中最为国人熟知的就是“废钞令”。
2016年，执政满2年的莫迪政府为了冲击不法洗钱和逃税，主导推出了“废钞令”。政府公布发行新版纸钞，原版畅通中的500卢比和1000卢比失效，持有此类钞票的公众能够到银行兑换新版钞票，瞒报收进逃税者如自愿补税并承受45%税额的罚款，可免于刑事指控。
废钞令的初志是冲击不法洗钱及逃税，但却形成了社会的继续动乱，也催生了大规模的陋规洗白动作。那场运动招致印度依靠现金的行业陷进活动性收缩，且因为施行过于突然，招致投资者恐慌，引发必然水平的本钱外逃。
除了“废钞令”外，莫迪政府在2016年正式推出了《破产法》，以整合所有破产清理及银行资产欠债表上不良资产处置的相关法令，2017年引进商品办事税，以增加政府收进。
某种意义上来说，进进21世纪的第二个十年，印度经济内生问题明显，“莫迪经济学”以鞭策印度新一轮工业化所停止的变革目标是合理的，其对印度的造造业一系列财产政策和搀扶办法也获得必然功效。
但其过于亲商、亲本钱的政策倾向，重视城市变革、漠视农村、农业，恶化了印度收进分配。固然2019年莫迪胜利蝉联，但其在第一个任期所种下的果实，公然在其第二个任期起头发酵。
迈进第二个执政任期的莫迪志自得满，起头将变革的触手伸向农业范畴。2020年9月，三项农业变革法案在印度议会正式通过，也正式掀开了那一潘多拉魔盒，随即掀起轩然大波。
我们来认真研究下那三个法案的内容，《2020年农产物商贸（促进和便当）法案》容许农人能够欠亨过中间商向私营部分售卖名产物（往平台化）；《2020年价格包管和农业办事（赋权和庇护）法案》容许农人与加工企业签定销售合同、按约订价格停止订单式消费（自主订价）。《2020年根本商品法修订案》则将谷物、豆类、油籽、食用油、洋葱和土豆等商品从根本商品清单中删除并取缔对它们的存储限造（往除管束，企业可自在储蓄农产物）。
从字面阐明，三大法案意在放松国度管束，操纵市场的力量促进农业现代化，吸引私营本钱投资以补足农业根底投进不敷的短板。但对10亿印度农人来说，放松价格管束使得国度原先的“更低撑持价格”(MSP)系统失效，看似能够自主订价的农人底子没有同大型财团的议价权，而往掉了国度批示管控那一庇护伞，农人担忧他们的劳动果实会被本钱低价收买，不满本身利益受损的农人起头了大规模抗议。
持久以来，固然拥有全世界屈指可数的肥饶土壤，印度的农业开展却不断迟缓且弊端重生。受困于政府财务实力，印度持久对农业根底设备投进不敷，为了博得农人好感，政府持久依靠大量化肥和粮食补助庇护农人保存，换取选票。
高额的补助收入给政府带来了浩荡的财务承担，也挤压了政府在农业其他范畴的消费性投资与根底设备建立。而受困于农村根底设备单薄和较低的农业消费率，农人增收困难，大量农人在温饱线四周挣扎。恰是考虑到“补助财务”的不成继续性，进进第二任期的莫迪政府将变革的刀子伸向农业，但也由此碰着了猛烈的对抗。
开着挈拉机包抄新德里印度农人展现惊人实力
三大农业变革法案的正式通过，彻底引爆了印度农人的怒火。从2020年12月起头，印度全国各地都陆续发作了大规模的农人抗议请愿游行。在旁遮普、哈里亚纳和北方邦等几小我口浓密的农业省份，大量农人被组织起来，驾驶着农用挈拉机，汹涌澎湃杀向首都。
2021年1月，挈拉机步队胜利杀进德里市中心，占据了印度国度象征之一的德里红堡。随后，挈拉机大军后撤到了德里四周的多个高速公路路口，起头了持久斗争，他们就近安营、拦截交通、以至起头生火做饭，拉开了持久抗争的序幕。
即便农忙时节到来，都未能将那批抗议者遣散。抗议组织有着精巧的内部流起色造，有人负责前线呐喊，有人负责前方赐顾帮衬田地。以旁遮普锡克教徒为首的抗议步队以至开设了“免费食堂”，为抗议者供给免费食宿。
那场有组织的抗议活动起头逐步朝向持久化标的目的开展，连2021岁首年月席卷印度全国的新冠疫情残虐，都没能延缓他们抗争的脚步，也让莫迪政府头疼不已。事实上，单纯底层农人是无力支持如斯体量和规模的抗议行为，只能说此次莫迪变革步子迈得太大，胜利地将底层农人、田主、中间渠道商等既有既得利益群体整合在了一路。
关于撑持变革的一方来说，他们对峙认为抗议活动完全不是麻烦农人的运动。那本色上是一群“既得利益者”的反变革运动，农人运动的成功其实是“富农”和“中农”的成功。广阔贫农被蒙蔽了。
变革者的量疑并不是空穴来风。做为此次抗议主导者的旁遮普锡克人并不是穷困农人，旁遮普邦是印度地盘兼并最严峻的区域之一，占生齿32%的“不成接触者”（贱民）仅仅拥有邦内3.5%的耕地，大部门地盘为中农和富农所有。
但假设认真看察德里陌头的抗议者，你会发现此中构成元素的丰富性。为了反对新进进的巨型私家本钱，田主和农业工人稀有地站到了统一阵线，一方出人，一方出钱，那种逾越阶级和族群的连合才是政府实正头疼的处所。关于通俗农人来说，原有的轨制也许确实并没有多好，但变革无疑动了所有人的奶酪。
向请愿农人垂头莫迪公布政策发卡弯
为了护住本身的选举根本盘，历来说一不贰的莫迪，彻底垂头了。透过电视屏幕，莫迪认可政府做得不敷，未能让农人足够领会变革的意义。他向陌头的农人抛出橄榄枝：“让我们从头起头”。
三项农业立法最末在2021年12月被议会废行，在失往了多条新鲜人命后，一切回回原点。那对一年多来不断在高速路口设卡的农人们来说那是好动静，他们能够回家了。但对政府来说，费事远没有完毕。
2022年3月11日，印度选举委员会公布了多个处所议会选举成果，执政的印度人民党在生齿最多的北方邦获胜，成为近20年来首个在该邦持续执政的政党。而次要反对党国大党缺失惨重，失往了在旁遮普邦的传统优势地位。而在2021年，北方邦同旁遮普邦一道，是农人请愿的大本营。
为了制止选战崩盘，莫迪抉择了投降认输，那场针对执政党的相信大考最末以惨胜收尾，失败的农业变革对印人党的选情影响颇大，但尚未伤筋动骨，2024年大选成果若何尚未可知。
固然暂时制止了选战失利的恶果，但农业变革的将来到底何往何从，暂时无人晓得。那并非只要按下暂停键就能够抉择漠视的话题，做为莫迪施政纲领的重要构成部门，农业变革的裹足不前，也会影响到其他亟待推行的变革程序。
实在而残暴的数据摆在那里，2021年，印度处所政府和国有食物公司共摘购了8942万吨水稻和433万吨的小麦，占到全国粮食总产量的1/3，光是此中的补助就花掉了政府800亿美圆的财务收进。
要晓得，印度政府每年的财务收进不外5000亿，那800亿美金的实金白银可是肉疼得很，而在那此中，实正每日辛勤劳做的农人又拿到了几？其实微乎其微，因为印度50%的地盘，掌握在10%的田主富农手中，那些补助，天然大头流向了他们。
说白了，因为不敷够的土改，印度间隔耕者有其田的目标还很远远，但是又照移了大政府形式国度兜底的农业政策，挈垮了政府，养肥了田主，累惨了底层的农业工人，最初无认为继。
目前在印度农村，农业根底设备建立严峻滞后，对季风雨水过度依靠，支持农业的金融东西不敷，农人贫乏购置种子和农资的现金周转，那里哪一样都需要巨额资金的撑持，但政府缺的恰好就是钱。
在农人请愿活动继续的2021年，莫迪数次在推特公开回应，印度农人在几十年间遭遭到各类限造，被各类田主和中间商压榨，现在他提出的农业变革法案能够将亿万底层农人从困苦中挽救出来。
莫迪的唤吁没有人理睬，哪怕是食物链更底端的农人，在对本钱扩大的惧怕下抉择站在反对的那边。关于“议价权”寸土不让使得通俗农人和既得利益者酿成了利益配合体，你食肉，我饮汤，至于改动，没看大白前，再等一等。
此次变革失利也教导鼓舞了印度的其他守旧权力，后续当政府再推行某些冒犯既得利益集团的变革（好比酝酿中的国企变革）时，反对权力将有样学样，强逼政府妥协。利益集团的压力仍是给印度政府戴上了“体系体例镣铐”，哪怕强硬如莫迪，也得抉择垂头转身。
印度农业变革破局之道莫迪经济学何往何从
做为一个崇尚“自在派”经济理念的变革家，莫迪的浩瀚变革行动历来批驳纷歧，复盘此次印度农业变革闯关失败，我们能够清晰看到印度经济社会的现实问题，政府眼中的世界和布衣眼中的世界，其实不一样。
订价权从政府手里交出，政府认为是交给市场调剂，属于市场自在，而下层公众只会看到企业垄断、地盘兼并。在一个印度农人请愿指导看来，农人完全不相信大企业、不相信本钱，政府的想象过于抱负化，与之配套的监视力度、市场监管、陈旧迂腐掌握如没有同步施行，最初对农人来说，就是灾难。
印度农人的担忧确实存在，印度农业范畴的问题仍是很严峻的，假设没有与之配套的行政政治轨制的鞭策，单靠经济变革其实不能完全彻底肃除。
关于各个国度经济范畴深水区的变革，妄图一口食下一个胖子，毕其功于一役，是抱负主义的乌托邦。那此中中国的体味不成谓不丰富，不论是特区的“先行先试”，仍是“摸着石头过河”，都是对涉及重要变革范畴的慎重处置体例。
与其头疼医头、脚痛医脚，不如先行先试，综合应对。公众要的是面前的利益，当变革的风险未知时，大大都人会抉择守旧，通过规定变革先行区，赐与先行试点人员政策倾斜，然后不竭优化政策施行细节，只要确实有人尝到甜头了，最初推向全国的阻力就会小得多。
不能不说咱们中国人的智商确实比印度人高那么一些，莫迪每次的变革闯关老是让看客心惊肉跳，要不，有空了仍是多来中国取取经吧。