剃头失败
所谓人靠衣拆马靠鞍，穿衣对人的形象很重要，发型也不破例。但面临令人瓦解的剃头效果，能让剃头店补偿缺失吗？
近日，通过面试的吴密斯为了参与第二天的前台进职培训，在深圳某剃头店停止剃头，吴密斯明白告知了女店员修剪刘海的需求，不意女店员颠末一番修剪后，竟将其刘海“剪坏”。吴密斯量问女店员时，女店员却在一旁大笑，并称“大不了赔你10元钱”，立场十分野蛮，蛮横无理，以至还言语辱骂。
吴密斯称，原方案第二天参与进职培训，但“因为那个事，培训没往成，又要从头找工做”。一气之下，抉择报警并向市场监视部分赞扬。
颠末警方现场调和，才领会到女店员日常平凡只负责洗头和收银，并非实正的剃头师。而市场监视治理部分的工做人员表达，关于那种情状，顾客不称心剃头店的剃头效果，一般会根据消费赞扬停止处置，假设发现剃头店存在违法行为，可能会责令其破产整顿。（来源：极目新闻）
🔺吴密斯刘海的前后比照（来源：极目新闻）
被“剪坏”刘海至于要如斯的兴师动寡吗？有网友不附和，认为“动不动就报警”“如许报警处置就有点过火”；也有网友表达撑持，认为“女孩子刘海很重要”“（女店员）确实立场恶劣了”，更有网友笑称“店员的奇葩操做，老板受损”。
先不管报警和赞扬的做法对不合错误，就从法令上来说，吴密斯做为顾客，能否有权追查剃头店的法令责任？应追查哪方面的法令责任？关于剃头引发的纠纷，国外有如许一则案例，最末法院判决剃头店巨额补偿顾客的缺失：
印度模特头发被剪太短
获巨额补偿
据英国播送公司23日报导，印度消费者法庭近日判决一家剃头店向一名模特补偿2000万印度卢比（约含人民币175万元）。原因是，该模特曾经凭仗本身的一头长发获得与护发产物相关的工做，但在该剃头店剃头时，剃头师未能根据她的要求打剃头型，还剪掉了大部门头发，招致她禁受了严峻的心理创伤，无法专注工做并最末丢掉了工做。（来源：海外网）
顾客不满剃头效果
能否追查剃头店的法令责任？
1、剃头办事：
关于本案，从民法的角度来说，吴密斯在剃头店享受剃头办事，其与剃头店之间属于承揽合同关系。承揽合同关系是指承揽人根据定做人的要求完成工做，交付工做功效，定做人给付酬劳的合同关系。
《民法典》第七百八十一条规定，承揽人交付的工做功效不契合量量要求的，定做人能够合理抉择恳求承揽人承担补缀、重做、削减酬劳、补偿缺失等违约责任。
根据上述法条，做为承揽人（即剃头店）在为定做人（即吴密斯）供给剃头办事时，应当根据定做人的要求，两边达成约定，再根据约定的办事内容完成剪发，而且不损害定做人的合法权益。假设工做功效不契合量量原则要求，即不克不及契合约定的剪发效果，剃头店应当根据吴密斯的合理抉择，承担补偿、削减酬劳、补缀或者重做等违约责任。
再者，从消费者权益的角度来说，女店员自己不是剃头师，却冒充剃头师为顾客剪发，而且形成顾客缺失，无法到达约定的剪发效果，根据《消费者权益庇护法》的规定，那种行为属于欺诈，消费者有官僚求补偿三倍的办事费用。
《消费者权益庇护法》第五十五条第一款 运营者供给商品或者办事有欺诈行为的，应当根据消费者的要求增加补偿其遭到的缺失，增加补偿的金额为消费者购置商品的价款或者承受办事的费用的三倍；增加补偿的金额不敷五百元的，为五百元。法令另有规定的，按照其规定。
最初，女店员做为剃头店的员工，其在施行工做使命之时，招致第三人受损，根据《民法典》第一千一百九十一条的规定，响应的补偿责任应当由用人单元承担，即剃头店应承担对吴密斯的补偿责任，剃头店在补偿后，可向该女店员停止逃偿。
2、言语辱骂：
女店员在面临吴密斯的量问时，其言语辱骂属于欺侮别人的行为，根据《治安治理惩罚法》的相关规定，有意辱骂别人要面对罚款、拘留的行政法令后果。而欺侮行为同时也会进犯别人名望权，应承担赔礼报歉、补偿缺失等民事法令责任。
3、有意剪坏别人头发：
头爆发为人体组织的一部门，因天然人在民法上享有身体权，有权庇护本身的身体完全和动作自在，未经别人容许有意剪掉别人头发，属于进犯别人身体权，需要承担民事责任。此外，头发好像衣服着拆，同样代表了一小我的外在形象。假设有意剪坏别人头发，改动别人发型，招致别人形象的毁坏，就属于公开欺侮别人的违法行为，可能面对行政惩罚和民事责任。
剃头店店员“剪坏”顾客头发
一般要承担民事责任
固然违法成本低
但若持久不重视办事和手艺
迟早也是关门大吉
-END-