商标案例丨二审改判！北京高院认定“bilibili”构成驰誉商标，予以跨类庇护

来源 | 知产宝

——上海幻电信息科技有限公司商标权无效宣告恳求行政纠纷案

典型意义

本案涉及全国出名互联网平台核心商标的庇护，争议核心围绕驰誉商标的认定与跨类庇护那一极具争议的疑难问题，同时还涉及歹意夺注商标的认定等复杂事项。北京高院对该案的裁判极具典型意义，关于类似案件的处置和我国商标注册次序的庇护、公允市场情况的营造都将产生深远影响。

一、与时俱进综合考量，对互联网平台驰誉商标停止合理认定。北京高院认为，B站做为在线视频分享网站，用户数量浩荡，活泼用户数量多，曾被评为十大受欢送的利用等。B站不只向用户供给数量浩瀚高量量的多动漫做品、纪录片、片子、电视剧等，同时也造造动漫做品、综艺节目、纪录片等，相关视频的播放量大，自2010年推出“贺年祭”节目在诉争商标申请日之前累计播放量大，诸多媒体停止了报导。互联网平台具有传布速度快、传布范畴广、内容乖巧丰富等特征，“bilibili”商标做为B站贸易标识，颠末继续利用和普遍鼓吹妥帖，在诉争商标申请日之前，在“供给在线电子出书物（非下载）；播送和电视节目造造”办事上为相关公家广为晓得，构成驰誉商标。

二、依法整治商标歹意夺注等侵扰商标注册次序的违法行为。北京高院认为，诉争商标由中文“哔哩哩哔哩”、字母“BILIBILI”构成，其包罗“bilibili”，两者在文字构成、含义等方面附近，相关公家多将“bilibili”与中文“哔哩哔哩”相对应，故诉争商标构成对引证商标的复造、模仿、翻译。而且，固然诉争商标审定利用的商品与引证商标据以驰誉的办事不属于类似商品和办事，但在消费群体、销售渠道、鼓吹体例等方面存在较大穿插重合。诉争商标的注册和利用，易使相关公家误认为与引证商标具有相当水平的联络，削弱了引证商标的显著性，不合理操纵引证商标的市场声誉，以致幻电公司的利益可能遭到损害。因而诉争商标违背了商标律例定，应予宣告无效。

裁判文书摘要

一审案号

（2021）京73行初12721号

二审案号

（2022）京行末2944号

案由

商标权无效宣告恳求行政纠纷

二审合议庭

审 判 长 亓 蕾

审 判 员 宋 川

审 判 员 姜琨琨

法官助理

黄 涛

书记员

何 雅

当事人

上诉人（原审原告）：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自在商业试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。

法定代表人：徐逸，施行董事。

拜托诉讼代办署理人：史学清，北京金诚同达律师事务所律师。

拜托诉讼代办署理人：何茜，北京金诚同达律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：国度常识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人：申长雨，局长。

拜托诉讼代办署理人：洪强，国度常识产权局审查员。

原审第三人：晋江健德食物有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店南区126号。

法定代表人：陈河南，施行董事。

拜托诉讼代办署理人：何月红，北京海庆律师事务所律师。

一审裁判成果

驳回幻电公司的诉讼恳求。

二审裁判成果

一、撤销北京常识产权法院（2021）京73行初12721号行政判决；

二审裁判时间

二〇二二年九月六日

涉案法条

《中华人民共和国商标法》（2014年）第十三条第三款、第十四条第一款，《更高人民法院关于审理商标受权确权行政案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款

裁判文书

北京市高级人民法院

行政判决书

（2022）京行末2944号

当事人

上诉人（原审原告）：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自在商业试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。

法定代表人：徐逸，施行董事。

拜托诉讼代办署理人：史学清，北京金诚同达律师事务所律师。

拜托诉讼代办署理人：何茜，北京金诚同达律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：国度常识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人：申长雨，局长。

拜托诉讼代办署理人：洪强，国度常识产权局审查员。

原审第三人：晋江健德食物有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店南区126号。

法定代表人：陈河南，施行董事。

拜托诉讼代办署理人：何月红，北京海庆律师事务所律师。

审理颠末

上诉人上海幻电信息科技有限公司（简称幻电公司）因商标权无效宣告恳求行政纠纷一案，不平北京常识产权法院（2021）京73行初12721号行政判决，向本院提起上诉。本院于2022年6月13日受理本案后，依法构成合议庭，于2022年8月2日公开开庭停止了审理。上诉人幻电公司的拜托诉讼代办署理人史学清、何茜，被上诉人国度常识产权局的拜托诉讼代办署理人洪强，原审第三人晋江健德食物有限公司（简称健德公司）的拜托诉讼代办署理人何月红到庭参与诉讼。本案现已审理末结。

一审法院认定事实

北京常识产权法院审理查明：

一、诉争商标

1.注册人：健德公司。

2.注册号：26264549。

3.申请日期：2017年9月6日。

4.公用期限至：2029年1月6日。

5.标记：

（第 26264549号商标，图片来源：知产宝商标数据库）

6.审定利用商品（第30类）：天然增甜剂；烹调用葡萄糖；白糖；冰糖；烹调用低聚糖。

二、引证商标

1.注册人：幻电公司。

2.注册号：15362394。

3.申请日期：2014年9月17日。

4.注册通知布告日期：2015年10月28日。

5.公用期限至：2025年10月27日。

6.标记：

7.审定利用办事（第41类）：培训；安放和组织培训班；为娱乐组织时拆展览；文字出书（告白鼓吹素材除外）；在线电子册本和杂志的出书；供给在线电子出书物（非下载）；播送和电视节目造造；除告白片外的影片造造；在计算机收集上供给在线游戏；俱乐部办事（娱乐或教导）。

三、被诉裁定：商评字[2021]第151552号《关于第26264549号“哔哩哔哩BILIBILI”商标无效宣告恳求裁定书》。

被诉裁定做出时间：2021年6月4日。

被诉裁定系国度常识产权局针对幻电公司对诉争商标提出的无效宣告恳求而做出，该裁定认定：在案证据不敷以全面反映在诉争商标申请注册前，引证商标审定利用的办事在中国大陆地域利用、销售、市场占有率、告白鼓吹的金额、规模或范畴等情状，亦不敷以证明在诉争商标申请注册日之前，引证商标已在中国颠末持久、普遍鼓吹利用，为中国消费者所熟知，具有为公家所熟知的商标所应有的普遍影响力、出名度以及声誉。故幻电公司恳求认定引证商标为公家所熟知的商标的理由，因欠缺事实根据不予撑持。且诉争商标审定利用商品与引证商标审定利用的办事联系关系性不强，不致误导公家，损害幻电公司合法权力。因而，诉争商标的注册未违背2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十三条第三款的规定。综上，按照2019年施行的《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定， 国度常识产权局裁定：诉争商标予以庇护。

四、其他事实

2020年10月27日，幻电公司对诉争商标提出无效宣告恳求，为撑持其无效宣告理由，幻电公司向国度常识产权局提交了以下次要证据：

1.幻电公司及其联系关系公司、哔哩哔哩弹幕网（站）、诉争商标、引证商标的根本信息；

2.哔哩哔哩上市招股阐明书公司股权架构图、2019-2020年年报等；

3.幻电公司及联系关系主体关于“哔哩哔哩”及“bilibili”的其他商标注册情状；

4.微信公家号关于B站十年的笔录文章；

5.QuestMobile 2017年中国挪动互联网年度陈述；

6.B站内部“进站必刷”视频、播放量更高博主截图、B站运营游戏情状、常识、美食、番剧、动画、国创动漫、纪录片、片子、曲播、游戏分区界面及相关报导；

7.B站主办或协办的娱乐活动（跨年活动、短期活动）及参与动漫展会等情状；

8.B站对外投放告白及相关鼓吹情状；

9.B站通过新浪微博、微信公家号以及董事长参与知乎问答等体例自行鼓吹妥帖情状；

10.B站获奖及出名媒体报导情状；

11.出名官方媒体进驻B站情状；

12.第三方在B站投放告白情状；

13.B站融资情状；

14.其他出名IP与食物协做先例以及诉争商标与引证商标构成稠浊情状。

在原审诉讼中，幻电公司向原审法院提交了以下次要证据：

1.包罗共青团、人民网、腾讯网等出名媒体对B站中的爱国动画、纪录片、国产动漫等的报导；

2.B站与其他饮食物牌跨界协做的相关报导及投放告白情状；

3.B站存在大量美食分类下的视频及博主；

4.B站招股上市及行业榜单、相关获奖情状；

5.B站在视频网站中的排名等出名度证据；

6.在先生效判决。

一审法院认为

北京常识产权法院认为：幻电公司向国度常识产权局提交的幻电公司及其联系关系公司、B站、诉争商标、引证商标等根本信息；哔哩哔哩上市招股阐明书公司股权架构图、2019-2020年年报等；幻电公司及联系关系主体关于“哔哩哔哩”及“bilibili”的其他商标注册情状；B站融资情状；其他出名IP与食物协做先例以及诉争商标与引证商标构成稠浊情状等证据。上述证据与揣度引证商标能否构成驰誉商标并没有联系关系。

幻电公司向国度常识产权局提交了微信公家号关于B站十年的笔录文章；QuestMobile 2017年中国挪动互联网年度陈述；B站对外投放告白及相关鼓吹情状；B站通过新浪微博、微信公家号以及董事长参与知乎问答等体例自行鼓吹妥帖情状；B站获奖及出名媒体报导情状；出名官方媒体进驻B站情状以及第三方在B站投放告白情状等证据。原审诉讼中，幻电公司又提交了包罗共青团、人民网、腾讯网等出名媒体对B站中的爱国动画、纪录片、国产动漫等的报导；B站与其他饮食物牌跨界协做的相关报导及投放告白情状；B站存在大量美食分类下的视频及博主；B站招股上市及行业榜单、相关获奖情状；B站在视频网站中的排名等出名度证据。上述证据均为证明B站及其手机客户端的出名度、鼓吹情状及妥帖情状。但是，即便连系在案证据，认定引证商标“bilibili”及其对应中文表达“哔哩哔哩”与B站、bilibili.com（哔哩哔哩弹幕网）及手机客户端之间已经构成不变的对应关系，但在案证据不敷以证明B站及其手机客户端供给了引证商标审定利用的详细办事。在此情状下，上述利用证据不敷以证明引证商标在其审定利用的培训等办事上具有了较高的出名度。

幻电公司向国度常识产权局提交的B站内部“进站必刷”视频、播放量更高博主截图、B站运营游戏情状、常识、美食、番剧、动画、国创动漫、纪录片、片子、曲播、游戏分区界面及相关报导等证据。关于上述证据能否证明引证商标能否构成驰誉商标。起首，上述视频内容与引证商标审定利用的供给在线电子出书物（非下载）办事存在区别。其次，B站的常识专区系B站博主以便宜视频的形式停止的碎片化的常识分享，上述形式与引证商标审定利用的培训、安放和组织培训班办事存在区别。再次，B站的游戏专区中B站博主以便宜视频的形式关于游戏中的素材停止二次加工并分享以及B站发行、运营手机游戏，上述形式与引证商标审定利用的在计算机收集上供给在线游戏办事存在区别。最初，B站的片子、纪录片、电视剧等分区虽存在必然影视做品，但大大都影视做品系获得其他著做权人的受权答应停止信息收集传布，与引证商标审定利用的播送和电视节目造造、除告白片外的影片造造办事存在区别。在此根底上，幻电公司于无效阶段以及原审诉讼阶段提交的证据亦不敷以证明幻电公司对B站中常识、游戏、片子、纪录片、电视剧等停止了有针对性、持久、普遍的鼓吹妥帖。故上述证据不敷以证明引证商标在其审定利用的办事上构成驰誉商标。

幻电公司向国度常识产权局提交的B站冠名CBA上海男篮、主办或协办的娱乐活动（跨年活动、短期活动）及参与动漫展会等情状的证据，与引证商标审定利用的为娱乐组织时拆展览办事、俱乐部办事（娱乐或教导）亦存在区别，不克不及证明引证商标在其审定利用的为娱乐组织时拆展览办事、俱乐部办事（娱乐或教导）上构成驰誉商标。综上，在案证据均不敷以证明引证商标在其审定利用的培训等办事上具有了较高的出名度。故引证商标不契合2014年商标法第十四条对驰誉商标认定的原则。被诉裁定对此认定准确，依法予以确认。

一审裁判成果

北京常识产权法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回幻电公司的诉讼恳求。

上诉人诉称

幻电公司不平原审讯决，向本院提起上诉，恳求撤销原审讯决和被诉裁定，判令国度常识产权局从头做出裁定，其次要上诉理由是：1.原审讯决对幻电公司提交的在案证据停止孤立、机械、刻板化的认定，显属不妥，违犯了更高人民法院在相关案件中确立的“综合全案考量”的批示原则，漠视了“bilibili（哔哩哔哩）”品牌的整体性，漠视了互联网行业具有信息传布敏捷的特征，对幻电公司的举证责任要求过于严苛。2.即便根据原审讯决的认定构想与逻辑，幻电公司提交的证据也足以证明引证商标在审定利用的办事上构成驰誉商标。“bilibili”及其对应中文表达“哔哩哔哩”系幻电公司首创标识，自己具有极高的显著性。在诉争商标申请日之前，幻电公司已在互联网行业与相关办事上获得大量荣誉，颠末多年继续开展，“bilibili（哔哩哔哩）”已构成涵盖影视出品、视频、游戏、线上及线下活动、曲播等办事/产物的互联网文化、娱乐品牌。3.原审讯决未能考量2014年商标法第十三条第三款规定的全数构成要件，以及各要件之间的彼此影响和相互联系关系，未能准确掌握和理解该条规定的立法精神和目标，招致法令适用错误。

被上诉人及原审第三人称

国度常识产权局、健德公司从命原审讯决。

二审法院认定事实

经审理查明：原审法院查明的事实失实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据素材、被诉裁定及当事人陈说等在案佐证，本院对此予以确认。

在二审诉讼中，幻电公司向本院提交了以下次要证据：

1.界面新闻对幻电公司2018年全年财报的报导，金融届对幻电公司2019年Q1、Q2财报的报导，蓝鲸财经对幻电公司2019年Q3财报的报导，新华社对幻电公司2019年Q4财报的报导，搜狐网所载《Brand Z 2019更具价值中国品牌100强发布》《B站双重次要上市申请收到联交所确认，估量第一季度营收50-51亿元》一文；

2.微信公家号哔哩哔哩贸易动态所载的《一图读懂B站2020年Q1财报》《B站2020年Q2财报发布》《B站2020年Q3财报发布》《哔哩哔哩2020年Q4及全年财报发布啦》《哔哩哔哩2021年Q1财报发布啦》《B站发布2021第二季度财报》《B站2021第三季度财报，来了》《B站2021第四时度及全年财报来啦》《B站2022第一季度财报发布，告白收进继续高速增长》《2021年第四时度及2021财务年度未经审计的财政功绩陈述》；

3.微信公家号哔哩哔哩贸易动态所载的《12个案例，看懂品牌在B站的营销姿势》；

4.“bilibili”营销胜利案例；

5.国度藏书楼科技查新中心出具的第2022-NLC-ZTZM-0024号《检索陈述》，该陈述以“bilibili”或“哔哩哔哩”为检索词，对2012年9月6日至2018年12月31日的报纸、期刊相关报导；

6.幻电公司及其联系关系公司自2015年起头运营、鼓吹《命运-冠位指定（FGO）》游戏的相关合同，包罗《受权书》《形象代言合同》《造造合同》《地铁告白发布合同》《影院告白投放确认函》《[bilibilifate grand="" orde发布会]协做合同》《fgo国服周年庆线下活动＆办事合同》《收集告白发布合同》《bilibili收集协做妥帖合同》《协做办事合同》《收集协做妥帖合同》《贴片告白发布合同》《投放办事协做协议》《收集告白发布办事合同》《鼓吹协做协议》；="" p=""

7.收集媒体所载的《B站：游戏年营收48亿、独代游戏43款》《全面复盘：背后，你没看懂的B站生意经》报导；

8.幻电公司自2016年9月运营、鼓吹《碧蓝航路》相关合同，包罗《碧蓝航路挪动游戏独家代办署理运营答应合同书》《碧蓝航路商品化答应合同》《鼓吹协做协议》；

9.幻电公司自2014年运营其他游戏的相关合同，包罗《妄想战姬页游版＆手机版游戏受权代办署理与运营协议》《妖精的衣橱挪动游戏独家代办署理运营答应合同书》《手机产物市场妥帖协做协议》《梦王国与沉睡的100王子形象商品化答应合同》《bilibili梦1002周年（总结）收集协做妥帖合同》《新媒体摘购协议》《bilibili梦1002周年（第二轮）收集协做妥帖合同》《形象商品化答应合同》《鼓吹协做协议》；

10.“百度指数”的百度百科定义及2014年1月至2020年12月，“bilibili”与“腾讯”“网易”“任天堂”“三七互娱”“巨人收集”“西山居”的百度指数比照；

11.幻电公司及其联系关系公司上海宽娱数码科技有限公司自2017年2月以来获得的《播送电视节目造造运营答应证》；

12.幻电公司造造《故事王Story Man》综艺节目标相关合同，包罗《故事王项目舞台搭建合同》《故事王Story Man偶像梦幻祭内容协做合同》；

13.幻电公司2017年起头造造的美食纪录片《人生一串》在的播放量网页；

14.幻电公司自2013年10月以来参与结合造造了片子、动画及纪录片并通过“bilibili”平台传布的相关合同，包罗《有妖气系列动画片协议》《那年那兔那些事之协做协议》《结合出品动画片子精灵王座协做协议》《动画片子精灵王座投资协做协议》《片子我喊MT投资发行协议》《片子我在故宫修文物鼓吹妥帖协做协议》；

15.截至2022 年，“bilibili”运营平台播放的多部由“bilibili”结合其他主体系体例造的纪录片列表及部门高播放量/获奖纪录片网页打印件，包罗《守护解放西》《宠物病院》《汗青那些事》《小小少年》《金银潭实拍80天》；

16.自2010年起诸多部出名片子/动漫通过“bilibili”平台传布的相关合同及相关网页打印件，包罗《版权摘购合同书》《动画节目受权合同书》《视频内答应可协做协议》《版权摘购合同书》《信息收集传布权答应利用协议》及第三方出名动漫在“bilibili”平台播放量网页打印件，涉及动漫做品及节目有《魔法少女伊莉雅》《Young Black Jack》《千万没想到》《心灵的声音》等；

17.“bilibili”“哔哩哔哩”商标在国度常识产权局网站检索成果、“bilibili”及“哔哩哔哩”在百度网、必应网的检索成果；

18.“bilibili.com”国际顶级域名证书，该域名注册日期为2004年10月21日。“bilibili.com”的ICP 存案信息网页打印件、bilibili 客户端发布日期网页打印件；

19.诉争商标让渡通知布告、诉争商标原注册人四时自造（厦门）文化传布有限公司（简称四时自造公司）申请商标列表及部门商标标记的百度百科信息、健德公司申请商标列表及部门商标标记的百度百科信息；

20.浙江省杭州市杭州互联网公证处做出的（2021）浙杭网证内字第 11431 号公证书；

21.TSA-05-20220128314017589 等可信时间戳认证证书、 BC20220309142509453107365 等数字内容存证证明；

22.第25198194号商标信息页、第30120958号商标信息页；

23.四时自造公司、健德公司、福建猫村长电子商务有限公司（简称猫村长公司）的企业信誉信息公示陈述、健德公司企查查司法风险查询页面；

24.晋市监处字〔2020〕05-136 号《行政惩罚决定书》、晋市监处字〔2021〕05-111 号《行政惩罚决定书》；

25.《游戏企业社会责任陈述》《2021-2022游戏企业社会责任陈述》；

26.（2017）沪徐证经字第17932号《公证书》。

根据在案证据，本院另查明以下事实：

另查一，诉争商标由四时自造公司于2017年9月6日提出注册申请，于2018年10月6日初审通知布告，于2019年1月7日注册通知布告，于2020年12月6日经核准让渡予健德公司。

诉争商标的原注册人四时自造公司先后在多个商品和办事类别上申请注册160余件商标。健德公司先后申请10件商标，除诉争商标外，还包罗4件“bilibili”或“哔哩哔哩” 商标。

另查二，B站于2009年6月创建，原名为“Mikufans”，2010年1月改名为“bilibili”。2015年，B站拥有5000万用户，2016年第四时度月活泼用户4900万，2017年第四时度月活泼用户7180万，活泼用户日均利用时间约76分钟。B站系互联网视频分享平台，用户可在该平台上传视频。B站内容包罗动画、番剧、游戏、片子、电视剧等板块。

另查三，2017年2月6日、2017年2月15日，上海市文化播送影视治理局别离向幻电公司及上海宽娱数码科技有限公司发放编号为（沪）字第1249号、1248号的《播送电视节目造造运营答应证》，证书展现：播送电视节目造造运营机构2016年度年检合格，运营范畴为播送电视节目造造、发行。2019年4月11日、2021年4月1日，上海市播送电视局向幻电公司发放编号为（沪）字第1249号《播送电视节目造造运营答应证》，证书展现运营范畴为造造、发行播送电视节目（时政新闻及同类专题、专栏除外）。

另查三，根据幻电公司在二审诉讼中提交的国度藏书楼科技查新中心出具的第2022-NLC-ZTZM-0024号《检索陈述》：

1.2015年8月25日，《中国新闻社》中的《掌趣科技继续优化并购 投资B站规划二次元》一文载明：“bilibili是中国大陆一个动画、游戏、相关的弹幕视频分享网站，常被称为B站，该网站更大的特征是悬浮于视频上方的实时评论功用，bilibili在Alexa统计中排名为295位，是广受年轻人喜欢的娱乐类网站。”

2.2015年8月26日，《中国证券报》中的《掌趣科技 投资参股动漫网站》一文载明：“B站（即二次元门户网站Bilibili）在国内动漫行业具有较高的出名度，原名‘哔哩哔哩’，涵盖了动画、游戏等多种弹幕视频，目前已拥有1000万用户，每日活泼人数达600万人以上。同时，B站也是中国最活泼的游戏玩家媒体，天天有30%的用户在B站上看看游戏视频。那些先天优势对B站停止手游发行将起到至关重要的感化......艾瑞数据展现，2014年中国核心二次元用户规模到达4984万人，泛二次元用户规模到达1亿人，估量将来核心二次元用户将不变增长。”

3.2015年10月20日，《互联网周刊》中的《2015互联网+数字娱乐办事平台Top100》一文载明：“哔哩哔哩bilibili”排名第7名。2016年12月20日，《互联网周刊》中的《2016年度中国互联网分类排行榜》一文载明：中国视频东西排行（TOP10）中哔哩哔哩动画排第7名。2017年4月20日，《互联网周刊》中的《2017中国二次元排行榜》展现：哔哩哔哩动画排第7名。

4.2015年11月9日，《中华工商时报》中的《小寡B站凭什么碰进群众视野》一文载明：“从2009年创建到今天，B站（全称Bilibili）已经走过整整6年，但它实正走进群众视野是在2014年。”“现在的B站，已经从最早的动漫视频，扩展到音乐、跳舞、游戏、科技、鬼畜（恶搞类视频）、片子等子频道”。

5.2015年，《戏剧之家》中的《弹幕视频网站的传布学刍议——以bilibili为例》一文载明：Bilibili是近年来在国内重生的一个细分的在线视频分享网站，以动画、游戏为次要内容，目前用户数已经到达5000万，其最凸起的特征是弹幕文字在视频中的呈现。以bilibili网站2015年11月3日16：47分动漫板块的视频为例，其板块视频数量12个，视频总看量为2 199 566人次，此中弹幕数量为150 036个，视频总长78分11秒，即每秒弹幕数量为32个。

6.2016年1月18日，《中国青年报（数字报）》中的《挪动客户端谁与争锋》一文载明：“据中国联通发布的‘沃指数挪动利用App流量排行榜’展现，2015年12月，根据户均月流量消耗排名，快手、新浪微博、微信、哔哩哔哩动画、网易云音乐、多玩盒子、今日头条、XY苹果助手、百度云、土豆视频位列前十”。同日，《中国新闻社》中的《挪动互联网‘奥斯卡’揭晓 星APP榜颁出十佳》一文载明：“热血传奇、腾讯视频、淘宝、百度地图、哔哩哔哩动画等10款APP荣获年度十大更受欢迎利用奖”。

7.2016年2月10日-15日期间，《池州日报》《周口晚报》《山西经济日报（数字报）》《商丘日报》《牡丹晚报》《宣城日报》《邵阳晚报》《七都晚报》《承德晚报》《平原晚报（数字报）》《南阳日报》《郑州日报》《浙江日报》《青岛晚报》《西部商报》《河南日报（数字报）》《焦做日报》《石家庄日报（数字报）》《千山晚报》《台州日报》《丽水日报》《运城晚报》《南宁日报（数字报）》《沈阳日报（数字报）》《邯郸日报》《安阳日报》《三明日报》《青岛日报（数字报）》《扬州时报》《合肥晚报（数字报）》《潍坊日报》《芜湖日报》《汕头都会报》《汕头日报》《桂林日报》《滕州日报》《合肥晚报.巢湖晨刊》《包头日报》《陕西日报》《毕节日报》《菏泽日报》《洛阳日报》《群众日报（数字报）》《德阳日报》《铜都晨刊》《石狮日报》《闽北日报》《西安晚报（数字报）》《江西日报》《现代生活报》《鞍山日报（数字报）》《邢台日报》《连云港日报》《邯郸晚报》《镇江日报》《现代金报》《宁夏季报》《廊坊日报》《牛城晚报》《江城日报》《余杭晨报》《长春晚报（数字报）》《大江晚报》《安顺日报》《珠江时报（数字报）》《闽南日报》《西安晚报（数字报）》《潇湘晨报》《兰州晨报》《井冈山报》《茂名晚报（数字报）》《大连日报（数字报）》《海南日报（数字报）》《渤海早报》《泉州晚报》《新华每日电讯》《南方都会报》《惠州日报》平分别所载的《2016猴气冲天，数字中的春节知几?》《数字中的春节知几?》《本年春节那些事儿》《青少年的“别样年俗”》等文章对B站2016年春节贺年祭节目停止了报导，内容有：“很多动漫喜好者抉择在元旦夜看看‘哔哩哔哩2016贺年祭’节目，3个小时节目包罗弹幕、吐槽、动漫、搞笑视频、卡牌游戏等丰富内容”“记者在哔哩哔哩网站上看到，截至元旦23时，‘贺年祭’节目已累计有超越200万次点击”。

8.2016年3月9日，《经济晚报》中的《将来中国二次元消费可达千亿美圆 巨头夺滩动漫视频网站》一文载明：“2015年11月，国内动漫视频网站的领跑者bilibili弹幕视频网站（即B站），获得了来自腾讯数亿元人民币的D轮投资。而在比来即将完成的新一轮融资中，B站很可能将正式跻身10亿美圆独角兽俱乐部。目前，B站的用户数量已达5000万人，此中四分之三在24岁以下”。

9.2016年10月14日，《北京晨报》中的《上海男篮改名哔哩哔哩篮球队》一文载明：“上海男篮联袂新的冠名商‘哔哩哔哩’，即将踏上新赛季的CBA联赛征程，简称‘上海哔哩哔哩篮球队’。哔哩哔哩为弹幕视频分享网站，又称‘B站’，日活泼用户达2200万”。

10.2016年12月26日，《现代快报》中的《那一年，哪些APP并吞了你的手机》一文载明：“18至24岁的青年人，‘哔哩哔哩动画’‘百度贴吧’‘斗鱼’和‘掌上英雄联盟’等休闲类APP，占据他们手机的大部门内存，逛B站成为那个年龄段用户的特定标签”。

11.2016年，《电视指南》中的《中国更具财产影响力播出平台（视频网站）》一文载明：“2016年百度年度检索搜刮陈述中，bilibili成为十大别致存眷（00后）第一位。B站也逐步从原先的小寡二次元范畴起头向片子、电视剧造造范畴拓展，2016年12月16日，由bilibili出品的《我在故宫修文物》大片子在全国上映”。

12.2017年1月4日，《扬子晚报（数字报）》中的《“共青团中心”实会玩 进驻“二次元”B站》一文载明“全称‘bilibili’的B站，寡所周知，最早是基于动画和二次元视频创做的社区，到后来衍生成为包罗了音乐、生活、娱乐、科技、时髦、跳舞、游戏等一系列的衍生的品牌，到如今整个B站上面有超越7000个文化的创做圈子”。

13.2018年3月30日，《新闻晨报》《城市晚报（数字报）》《西江都会报》《中华工商时报》《青岛财经日报》《遵义晚报》《闽南日报》《潮州日报》《全球时报》中的《哔哩哔哩登录纳斯达克》《中国视频网站哔哩哔哩登录纳斯达克》等文章展现：据新华社报导，中国视频网站哔哩哔哩于2018年3月28日在美国纳斯达克交易所挂牌上市，交易码为“BILI”。哔哩哔哩成立于2009年，是面向年轻人的在线潮水文化娱乐社区。在2017年第四时度，哔哩哔哩的月度活泼用户数量超越7000万，此中近82%出生于1990年到2009年之间。

14.2018年，《从“仪式看”视角垂青大活动对品牌的影响——以B站2017贺年祭活动为例》一文载明：“跟着二次元经济的不竭升温，B站贺年祭的造造规模及内容量量正在不竭地提拔。2017年1月27日晚（元旦夜），B站2017年‘贺年祭’如期举办。做为B站一年一度的传统项目，B站2017年贺年祭收获了诸多好评，出格是《万神纪》《燕京梦华录》《再一次》等优良节目，更是被很多二次元用户们称为‘神做’”。

另查四，根据幻电公司在二审诉讼中提交的第三方片子、动漫等通过“bilibili”平台传布的相关合同及相关网页打印件展现：2015年7月，bilibili平台播放番剧《干物妹！小埋》《魔法少女伊莉雅第3季》《幸腹涂鸦》等。截至2022年4月13日，《干物妹！小埋》有1.7亿播放量，《魔法少女伊莉雅第3季》有1547.3亿播放量。2015年12月，bilibili平台播放片子《千万没想到》，截至2022年4月13日，有1795.7万播放量。2016年，bilibili平台播放番剧《心灵的声音》，截至2022年4月13日，有2574.9万播放量。2017年12月，bilibili平台播放人文纪录片《极地》。

另查五，根据幻电公司在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据，2013年以来，幻电公司结合造造并播放了《十万个嘲笑话》《那年那兔那事》《人生一串》等动漫做品、纪录片等。2016年，幻电公司在B站经受权播放纪录片《我在故宫修文物》。

另查六，根据幻电公司在二审诉讼中提交的（2017）沪徐证经字第17932号《公证书》展现：自2010年至2017年期间，幻电公司每年造造“bilibili贺年祭”视频节目在B站上播放，2010年“bilibili贺年祭”累计播放量17.5万次，2011年“bilibili贺年祭”累计播放量48万次，2012年“bilibili贺年祭”累计播放量257.6万次，2013年“bilibili贺年祭”累计播放量15.6万次，2014年“bilibili贺年祭”累计播放量310.4万次，2015年“bilibili贺年祭”累计播放量678.2万次，2016年“bilibili贺年祭”累计播放量超1000万次，2017年“bilibili贺年祭”累计播放量1464.3万次。“贺年祭”百度搜刮相关词条达387 000条。

另查七，在二审诉讼中，幻电公司明白主张引证商标在审定利用的“供给在线电子出书物（非下载）；播送和电视节目造造；除告白片外的影片造造；在计算机收集上供给在线游戏”办事上构成驰誉商标。

以上事实，有幻电公司提交的证据素材、商标档案及当事人陈说等在案佐证。

二审法院认为

本院认为：2014年商标法第十三条第三款规定，就不不异或者不相类似商品申请注册的商标是复造、模仿或者翻译别人已经在中国注册的驰誉商标，误导公家，以致该驰誉商标注册人的利益可能遭到损害的，不予注册并制止利用。第十四条第一款规定，驰誉商标应当根据当事人的恳求，做为处置涉及商标案件需要认定的事实停止认定。认定驰誉商标应当考虑下列因素：（一）相关公家对该商标的晓得水平；（二）该商标利用的继续时间；（三）该商标的任何鼓吹工做的继续时间、水平和天文范畴；（四）该商标做为驰誉商标受庇护的笔录；（五）该商标驰誉的其他因素。

《更高人民法院关于审理商标受权确权行政案件若干问题的规定》第十三条规定，当事人根据2014年商标法第十三条第三款主张诉争商标构成对其已注册的驰誉商标的复造、模仿或者翻译而不该予以注册或者应予无效的，人民法院应当综合考虑如下因素，以认定诉争商标的利用能否足以使相关公家认为其与驰誉商标具有相当水平的联络，从而误导公家，以致驰誉商标注册人的利益可能遭到损害：（一）引证商标的显著性和出名水平；（二）商标标记能否足够近似；（三）指定利用的商品情状；（四）相关公家的重合水平及重视水平；（五）与引证商标近似的标记被其他市场主体合法利用的情状或者其他相关因素。

本案中，根据在案证据及查明的事实，幻电公司自2010年将其运营的网站改名“bilibili”，也就是说幻电公司自此起头利用“bilibili”标识，至诉争商标申请日之时，继续利用时间已达七年。幻电公司运营的B站做为在线视频分享网站，用户数量浩荡，活泼用户数量大，其APP曾被评为十大受欢送的利用法式。幻电公司运营的B站除供给用户上传的视频之外，还通过获得受权播放诸多动漫做品、纪录片、片子、电视剧等，同时幻电公司也造造或结合造造动漫做品、综艺节目、纪录片等，且播放量大，此中幻电公司自2010年推出“贺年祭”节目，在诉争商标申请日之前累计播放量大，诸多报纸媒体对“贺年祭”节目停止了报导。互联网平台具有传布速度快、传布范畴广、内容乖巧丰富等特征，引证商标做为B站标识，颠末继续利用和普遍鼓吹妥帖，在诉争商标申请日之前，在“供给在线电子出书物（非下载）；播送和电视节目造造”办事上为相关公家广为晓得，构成驰誉商标。

诉争商标为文字商标，由中文“哔哩哔哩”、字母“BILIBILI”商标构成；引证商标为文字商标，由字母“bilibili”构成。诉争商标标记完全包罗引证商标标记，在唤喊上不异，在文字构成、含义等方面附近，引证商标的显著性较强，且相关公家多将其与中文“哔哩哔哩”相对应，故诉争商标构成对引证商标的复造、模仿、翻译。

固然诉争商标审定利用的“天然增甜剂；烹调用葡萄糖”等商品与引证商标据以驰誉的“供给在线电子出书物（非下载）；播送和电视节目造造”办事不属于类似商品和办事，但在消费群体、销售渠道、鼓吹体例等方面存在较大穿插重合。当相关公家诉争商标时，随便联想到幻电公司的驰誉引证商标，基于此种联想，相关公家可能会误认为诉争商标与幻电公司的驰誉引证商标存在某种特定联络，误认为利用诉争商标的商品系幻电公司推出的衍生商品，或者系与幻电公司结合推出的联名商品，从而随便使相关公家产生误认。即使部门相关公家不会对商品来源产生误认，但相关公家的前述联想，亦会割裂引证商标与幻电公司供给据以驰誉的办事之间的固有联络，从而招致削弱幻电公司驰誉引证商标显著性的损害后果，损害幻电公司的合法权益。综上，诉争商标在“天然增甜剂；烹调用葡萄糖”等商品上的注册和利用，易使相关公家误认为诉争商标与引证商标具有相当水平的联络，从而削弱引证商标的显著性，不合理操纵引证商标的市场声誉，以致幻电公司的利益可能遭到损害。因而，诉争商标的注册违背了2014年商标法第十三条第三款规定，应予宣告无效。原审讯决及被诉裁定对此认定有误，应予以纠正。基于本案处置成果考虑了幻电公司在诉讼中提交的证据，故本案诉讼费用应由幻电公司承担。

二审裁判成果

综上所述，被诉裁定和原审讯决事实认定和法令适用错误，本院予以纠正。幻电公司的相关上诉理由成立，对其上诉恳求，本院予以撑持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：

一、撤销北京常识产权法院（2021）京73行初12721号行政判决；

一、二审案件受理费各一百元，均由上海幻电信息科技有限公司承担（均已交纳）。

本判决为末审讯决。

审　判　长　 亓 蕾

审　判　员 　 宋 川

审 判　员 姜琨琨

二〇二二年九月六日

法 官 助 理 　 黄 涛

书 记 员 何 雅

头条 | 索赔4.06亿！CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权

案例 | “古北水镇”商标之争——歹意注册并滥用商标权的行为构成不合理合作

头条 | 超市取名“新物美”商标侵权纠纷案