清朝呈现的偷辫子事务若何演酿成一场全国恐慌的闹剧?

4个月前 (11-21 06:09)阅读3回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值196110
  • 级别管理员
  • 主题39222
  • 回复0
楼主

我们晓得,清朝汉子打扮的一个特征,就是在脑后勺留一根长长的辫子。那种风俗并不是汉人本有,而是满洲风俗,在清朝进主中原后,利用暴力手段向全国强硬推行的成果。

在“剃发易服”政策推行的初期,碰着了不肯屈服的汉人的强烈对抗。在留头不留发,留发不留头的野蛮办法下,形成了许多惨烈的抵触,但最初仍是对峙施行了下来。数十年后,汉人对留辫子不认为怪,而到清末要剪辫子时,许多汉人以至将辫子视做祖宗留下的瑰宝了。

关于清朝辫子的开展汗青,我们在那里不外多讨论。今上帝要分享一则关于偷辫子的故事,那起事务发作在乾隆朝。

乾隆三十三年(1768年),朝廷陆续接到处所奏报,说本地有用迷药将人迷晕的事务发作,最为离奇的是,下药者不偷财物,专门剪人发辫。事务最后起于浙江,后来传播到江苏、山东,以至奉天京畿一带。

为什么那些人专偷辫子呢?现实上是源于一种迷信的传说。古时候造桥打桩,传说风闻以人生祭,可以让桥墩更安稳。到清朝时不克不及祭生人,便改为用人的发辫等物替代。

固然并非用实人生祭,不外按迷信的说法,就算是发辫来厌胜,辫子的仆人也会因精气被夺,很快就会死往,没有人会情愿主动拿出本身的发辫往厌胜,但是市场上又有那种迷信的需求,因而呈现了专门的“猎辫者”,以迷药偷人发辫,后来经父母官奏报,传到了乾隆的耳朵里。

那几起偷辫子的事务原来是零散发作的,不外奏报至朝廷后,立即引起了乾隆皇帝的高度重视。乾隆也不是说恐惧那几个毛贼把全中国汉子都剪成了秃子,但却担忧那成为一种趋向,以至开展成一股与朝廷匹敌的权力,更好将其扼杀在萌芽阶段。“此等造做讹言,最易煽动民听,理应留意查禁,以杜浇风。”

乾隆做为清朝的更高统治者,有那种防微杜渐的忧患意识也是一般的,并且下边的官员也很给力,乾隆谕旨一下,山东巡抚富尼汉立即召集人马,加班加点挠到了两名犯人,一个喊蔡廷章,一个喊靳贯子。

蔡廷章和靳贯子那两个毛贼,原来就是偷人家的辫子卖给桥梁施工队,赚点小钱,都是小我行为。但是富尼汉却勇敢贯彻乾隆谕旨的企图,硬说他们是团伙做案,必然要两人供出背后的胁从。蔡、靳两人是欲哭无泪,明明没有胁从,官老爷却硬是要怎么办?最初两人别离编了一个胁从出来,并且胁从身份还十分戏剧化,说一个是浙江僧人吴元,另一个是江南僧人玉石。

“今据富尼汉奏到:东省邹县、峄县等处,已经拏获匪犯二名,一蔡廷章,系浙江僧人吴元为首,一靳贯子,系江南僧人玉石为首,如今严加审究等语。此等魔法诱人,行迹诡秘,大为闾阎之害。伊等匪党,未经觉察者,自必尚多。……著传谕各督抚等,务即专派妥员,将如今有名未获各犯及同案翅膀一并缜密查拏,尽法惩办,以绝根株。毋得稍有疏纵,致令闻风远扬。”

乾隆听到两人的供词大食一惊,那还了得?清楚是妖僧做祟,要亡我大清王朝啊,于是敏捷下旨要求江浙二省督抚敏捷捉拿吴元和玉石。并且因为蔡廷章和靳贯子的供词,乾隆过于高估了偷辫子事务的严峻性,除了江、浙、山东等地外,要求全国各地官员展开大排查,必然要将那种险恶权力彻底根绝。

吴元和玉石两个主犯,原来就是诬捏出来的,比大海捞针更难的是,乾隆要江浙的官员们往挠底子不存在的犯人,停顿天然不会顺利。而许多处所并未发作有人被偷辫子的案件,据实奏报后,也都遭到了乾隆的一阵痛批,说那些官员们都是食干饭,行政不做为。

乾隆又是威吓又是胁迫,就差给各地分拨目标,必然要把案件的胁从和犯人挠住。父母官员们无法,也只好层层摊派,四处找那两个不存在的僧人,许多和他们同名或者名字读音附近的僧人都被挠捕审讯。民间以至有人因为私怨,随意举报对方是偷辫子的功犯,官府正愁没人可挠,于是拿无辜之人顶功,一时间搞得全国各地人心惶惶。

案件审来审往,乾隆发现各地押送到京师的所谓“犯人”,底子和什么妖僧不沾边,以至许多都是被冤枉的无辜苍生,他才渐渐意识到本身可能误判了场面地步,可能底子就不存在什么妖僧煽惑苍生的权力。

然而皇帝是不克不及认错的,乾隆最初给本身找了个台阶下,说那些妖僧权力必定是存在的,我那么个贤明神武的皇帝必不成能看错,必定是父母官员渎职,不小心透露了风声,让案件胁从逃之夭夭,然后又缉捕不力,才招致犯人们逍远法外。最初乾隆惩处了几名父母官员,做为捉拿犯人不力的惩罚,保住了本身的体面,而关于那起案件,也就从此不了了之,再也没有提起过了。

0
回帖

清朝呈现的偷辫子事务若何演酿成一场全国恐慌的闹剧? 期待您的回复!

取消