李世民的特殊之处在于，既是开国的功臣之一，又是皇帝的儿子

李世民的特殊之处在于，既是开国的功臣之一，又是皇帝的儿子

李世民的特殊之处在于，既是开国最重要的功臣之一，又是皇帝的儿子却不是太子。那在大一统王朝长短常稀有的，最末上演了一个教科书级的夺嫡胜利案例。李世民初期都是一战灭国，后勤压力实没啥，刘邦碰上项羽次次食瘪，萧何要给新的粮草和兵员，当然勋绩就大了。没有李建成，唐朝仍是能同一的。没了李世民，唐朝实的要打个大问号。

我觉得唐朝同一只是一个时间问题，事实隋朝的根底仍是在关内，而唐朝掌握了关内。再加上唐朝得到了隋朝统治集团——关陇贵族的撑持，李渊本人也是身世贵族在中国封建社会就只要一个墨元璋是布衣身世。李建成不是废柴，兵戈搞政事应该说都有可取之处。但没办法，汗青不克不及重来，李世民攻略洛阳后，已经生长到可怕的地步，论权力、论威信、论军事才气，不是李建成能比的。

建成好不随便把李世民留在长安，又收走房玄龄、杜如晦等，就是想把他酿成困兽。但他的优势在于没法间接下手，下手过不了李渊那一关，而没有了李渊的撑持，他也挡不住秦王权力的反扑。他独一的胜机，就是不竭扩展李渊与李世民的裂痕，然后等平稳领受李渊的政治遗现状再一举诛灭李世民，但掌握也不大。至于其他的办法，说破天只是与李世民同回于尽罢了，我估摸着李元吉就等着他那么干呢。

假设假拆让出太子之位，一把李渊推到前台来亲身打压开国功臣，势必会引起上上下下的不满。二使李世民名正言顺，从此你李大既没权利来源给你的倚仗，没了力量，没了大义，势必会间接退出汗青舞台。李建成不是不可，守成之君绝对能够胜任。但他弟弟是什么人？他弟弟经常被拎出来比照的都是刘邦刘秀墨元璋那些拨乱之主，我还没见过汗青书上谁拿他爹比照刘邦墨元璋，更没见过有人问：李渊和墨元璋谁军事程度更高？

我敢说全世界李世民那个名字绝比照李渊出名度高。二子成为明君并非因为玄武门之变，附和。但看似“偶尔”的玄武门之酿成功应该是一定的，确实是二子的勋绩、实力(现实掌握的权利)等等奠基了那种一定。并非有些认为的什么“先下手为强啦，搞的突然袭击啦”等等。当然了，突袭自己就是一种战术，那从另一个侧面证明了二子的权谋手段与军事斗争才气完成碾压大成子。

可想而知，背后做了几相关的缜密方案和摆设，所以才气在本身权力范畴最弱的处所完全获得胜利，那绝不是偶尔。次要一般开国之君都是本身亲上战场打下的山河，出格在早期都是本身做统帅打下根底，好比墨元璋、曹操、赵匡胤等等，可老李根本上就没怎么本身统帅过戎行，打长安根本上是本身两个儿子为主将打下来的，后来打全国大半是李二打的，所以老李底子不像其他开国君主一样有对戎行的绝对掌控力。