陶渚考
（一）
陶渚之名，最早见于《魏书》。陶渚是一个地名，其地在今洛阳市孟津区滨临黄河南岸。
现在我们为什么对陶渚如斯感兴致？那是因为发作在北魏永安元年（公元528年）的“河阴之变”发作地点在陶渚。
《魏书卷十．帝纪第十．孝庄纪》：永安元年（公元528年）夏四月，“庚子，车驾巡河，西至陶渚。荣以兵权在己，遂有异志，乃害灵太后及幼主，次害无上王劭、始平王子正，又害丞相高阳王雍、司空公元钦、仪同三司元恒芝、仪同三司东平王略、广平王悌、常山王邵、北平王超、任城王彝、赵郡王毓、中山王叔仁、齐郡王温，公卿已下二千余人。”
白话《魏书敬宗孝庄帝纪》：“永安元年(公元528年)春二月，肃宗驾崩，大都督尔墨荣预备率大军进京，谋划废立皇帝事宜。因为孝庄帝一家赤胆忠心、辛勤功高，并且颇得民气，暗地与孝庄帝联络，于是率大军奔赴京城。
公元528年炎天夏历四月初九日，孝庄帝与兄弟一路夜间北渡黄河；十日，在河阳与尔墨荣相会。十一日，南渡黄河，登天主位。封兄彭城王元劭为无上王，弟霸成公元子正为始平王。授尔墨荣为使持节、侍中、都督中外诸军事、上将军、尚书令、领军将军、领摆布，封太原王。十二日，百官齐集。礼节部分预备玉玺官绶，备好法驾，到河梁凑趣儿孝庄帝。十三日，皇帝车驾巡视黄河，西至陶渚。尔墨荣因兵权在握，便生异志，害死了灵太后以及幼主，接着害死无上王元劭、始平王子正，又加害丞相高阳王元雍、司空公元钦、仪同三司元恒芝、仪同三司东平王元略、广平王元悌、常山王元召己、北平王元超、任城王元彝、赵郡王元毓、中山王叔仁、齐郡王元温，公卿以下受害官员二千多人。列骑挟持皇帝，迁至便幕，搁至一边。接着尔墨荣懊悔了，叩头赔罪。
尔墨荣那一场大残杀，杀的都是孝文帚子孙，北魏王朝因而瓦解。
（二）
陶渚在在今洛阳市孟津区滨临黄河南岸，其切当地点在哪里？汗青上有多种说法。
《明史卷四十二 志第十八》；“孟津(在洛阳)东北。旧治在县东，今治标圣贤庄（今孟津区会盟镇老城村），嘉靖十四年七月迁于此。西北有大河，又西有硖石津，又西有委粟津，又有高渚、马渚、陶渚，皆大河津济处。东北有孟津巡检司。”
以上引文阐明，明代黄河上的渡口由孟津西部向东，依次为硖石津、委粟津、高渚、马渚、陶渚。“皆大河津济处”的意思是，以上硖石津、委粟津、高渚、马渚、陶渚都是黄河上的重要渡口。高渚、马渚、陶渚俱在今洛阳市孟津区会盟镇东部一带。
清顾祖禹《读史方舆纪要卷四十六．河南一》：“三渚，河中渚也。《水经注》：‘河中渚上有河平侯祠，旁有二渚，又有陶渚，故曰三渚。’”“河中渚上有河平侯祠”，河中渚在今洛阳市孟津区会盟镇李庄村北，2021年在李庄村北发掘出有数量浩荡的汉代古墓可证。
（三）
清顾祖禹《读史方舆纪要卷四十八．河南三》；“马渚在县西，近故洛城北，亦黄河渡处也……陶渚，在县北，大河中渚也。河流经此，有三渚之名。晋永嘉末，刘聪子粲攻晋故司徒傅祗于三渚，即此。”
《读史方舆纪要卷四十九．河南四》；“黄河在县（故河阳县，即今孟州）西南三十里，南渡即河南孟津县，河广二里。亦曰富平津，亦曰陶渚，自古设险之所。太子贤曰：‘孟津在河阳县南门外。’胡氏曰：‘河内北有太行之险，南据河津之要。光武初，拜冯异为孟津将军，统魏郡、河内兵于河上，以拒洛阳，是也。又有万艘潭，在旧县治南，潭水深平，为船楫辏泊之所。’”
《资治通鉴卷第一百五十二》：“水经注：孟津，又曰富平津，又谓之陶河；杜畿试楼船于孟津，覆于陶河，即此也。按《尔墨荣传》，陶渚在河阴西北三里，南北长堤之西。魏纪‘淘’做‘陶’。杜佑曰：‘河南河阳县西南十三里有古遮马堤，即其处。’”
以上引文阐明：“亦曰富平津，亦曰陶渚”，即富平津就是陶渚，陶渚就是富平津。
那么，富平津的准确地点在哪里？古遮马堤的准确地点又在哪里？
（四）
富平津的准确地点在哪里？
《三家注史记卷二．夏本纪第二》：“盟，河内郡河阳县南孟津也，在洛阳城北。都道所凑，古今为津，武王度之，近代唤为武济。‘括地志云：‘盟津，周武王伐纣，与八百诸侯会盟津。亦曰孟津，又曰富平津。水经云小平津，今云河阳津是也。’东过雒汭，至于大邳。”
引文阐明，“盟津，周武王伐纣，与八百诸侯会盟津。亦曰孟津，又曰富平津。”盟津、孟津、富平津是一个处所，那个处所就在今洛阳市孟津区会盟镇扣马村、小寨村一带。
（五）
富平津的准确地点在哪里？
河南人民出书社1991年版《孟津县志．文物编．第五章．津渡寺看》（p613）：“富平津，约在今老城乡小寨村北，东汉桓帝时始有富平津的记载。”
古遮马堤的准确地点又在哪里？
古遮马堤别名长堤，《资治通鉴卷第一百五十二》：“陶渚在河阴西北三里，南北长堤之西。”“河南河阳县西南十三里有古遮马堤，即其处。”
清嘉庆版《孟津县志》：“长堤，筑时未详。《北史·尒墨荣传》：‘荣师次河内，密迎庄帝。及帝即位，荣谓乘机可取，乃谲朝士共为盟誓，将向河阴西北三里，至南北长堤，悉命下马西度（渡），即遣胡骑四面围杀之。又命二三十人拔刀走行宫。’”
（六）
总上所述，北魏永安元年（公元528年），“河阴之变”发作确实切地点在陶渚。陶渚、盟津、孟津、富平津是一个处所，那个处所就在今洛阳市孟津区会盟镇小寨村北。
那么，为什么今人多误认为“河阴之变”发作的地点在今洛阳市孟津区白鹤镇硖石津呢？
其次要原因在于，今人把马渚和今孟津区白鹤镇河清村的马粪滩稠浊了。其实，马渚是马渚，马粪滩是马粪滩，二者毫无关系。
其次要证据有二：一、清《水道提纲卷一》：“孟津县西有硖石津、委粟津、高渚、马渚、陶渚，皆渡河处。陶渚在县北五里，即古孟津，亦曰富平津也。”从以上引文的挨次能够看出，“孟津县西有硖石津、委粟津、高渚、马渚、陶渚，”硖石津在今孟津区白鹤镇河清村；马渚和陶渚俱在今孟津县东部。
二、马粪滩，古称马坟（滩），并不是马渚。
《禹贡锥指》一书，是清代胡渭 (1633年 -1714年 )撰，成书于康熙八年 (1669),是胡渭研究《尚书》的重要专著。
《禹贡锥指卷三》：“孟津县在府东北五十里，黄河往县五里有陶渚，其西有峡石、马渚、髙渚、委粟津，皆大河津济处。县西北十五里有罗家滩，又西为杨家滩、柳滩、杏滩，及耕子、马坟二滩，皆在大河中。”
上文中的马渚、马坟是并列的，不是一个处所。《禹贡锥指》“县西北十五里”中的“县”，是指古孟津县，县城就在今洛阳市孟津区会盟镇小寨村四周。
所以，《大清一统志卷二十四》：“河桥在孟津县东北，晋杜预请建桥于富平津即此，久废。”只是今洛阳市孟津区会盟镇小寨村四周的古孟津县城“久废”，才形成今人诸多曲解。