议武将“单挑”在古代战争中的感化，不是没有，还良多，有实例！

小时候看《三国演义》，印象最深的就是武将间的单挑。

两军对阵时兵士们扎住阵脚，两边武将冲出来对打。给人的觉得只要一方武将羸了，兵士们只在将领得胜后，发扬点逃击仇敌的感化就能够了。

后来才晓得那不是事实，不然拥有名将的一方岂不是每战皆胜了，成功哪能那么简单呢？

可由此就得出武将单挑是完全不存在的，那也太偏面，汗青武将单挑的事仍是有的，只是不如小说中那样戏剧化，呈现的次数也要少得多。

夏商周的战争少有详尽记载，能否有单挑也不太清晰。春秋期间兵戈是有将领对决的，其时的主战兵器是战车，两边将领都坐在战车中批示，战车对战车的战斗，就会呈现两军将领交手。

如《春秋左传》宣公十二年记：“彭名御左广，屈荡为右。乙卯，王乘左广以逐赵旃。赵旃弃车而走林，屈荡搏之，得其甲裳。”那是在晋楚两国的大战中，楚庄王和晋军将领赵旃的对战，赵食了败仗，弃车而逃。那与演义中的单挑有些区别，但也算是武将间的对决吧。

司马迁在《史记》项羽本纪中也写到了单挑：“项王谓汉王曰：‘全国匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战，决雌雄，毋徒苦全国之民父子为也。’汉王笑谢曰：‘吾宁斗智，不克不及斗力。’项王令勇士挑战。

汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄杀之。项王大怒，乃自披甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王嗔目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还进壁，不敢复出。”

项羽提出要和刘邦单挑，刘邦才不上那当悄悄推诿了事，使得有可能成为汗青上最有名的单挑决战化为了泡影。可那也反映出单挑仍是为前人所认同的一种战斗形式。事后项羽也派勇士挑战，成果被汉军中楼烦勇士连杀了三人，项羽亲身出马才吓跑了他。那就是比力契合演义形式的单挑了。

《三国演义》中的单挑多得数不清，但实在汗青中却并不是如许，三英战吕布是假的，关羽战黄忠也是假的。

可实的仍是有一回描写的挺详尽，那就是孙策与太史慈在神亭岭的对战，《三国志》太史慈传中写到：“时独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴，于是闭幕。”孙策和太史慈偶尔碰着了，两人打起来孙策夺了太史慈的手戟，太史慈夺了孙策的头盔，等各自戎行上来后就散开了，那到与演义中说的差不离奇。

其后《五代史》里也有描述，后唐勇将周德威与人单挑的事：“刘守光令骁将单廷？督精甲万人出战，德威遇于龙头岗。初，廷谓摆布曰：‘今日擒周阳五。’既临阵，见德威，廷单骑持枪躬逃德威，垂及，德威侧身避之，廷少退，德威奋南坠其马，生获廷，贼党大败。”主将单挑生擒对方的主将，使得对方大败，那种事在汗青上仍是少见的。

比那更有名的是唐朝薛仁贵的“将军三箭定天山，勇士长歌进汉关。”《新唐书》中记载薛率兵攻打九姓突厥，“时九姓寡十余万，令骁骑数十来挑战，仁贵发三矢，辄杀三人，于是虏气慑，皆降。”十余万仇敌因为派出的挑战勇士被薛射死了三个就全体投降了，那场仗胜得也太随便，难怪要做诗颂扬了。

此前薛在征高丽时也有过单挑动作：“战横山，仁贵独驰进，所射皆应弦仆。又战石城，有善射者，杀官军十余人，仁贵怒，单骑突击，贼弓矢俱废，遂生擒之。”看来那位薛上将军很是喜好玩那一手，并且常常胜利。

固然各类形式的武将单挑在汗青上都有呈现，但那事实风险太大，为将者“不立危墙之下”凡是万不得已，不会抉择那种打法的。能够说单挑战法古时是有的，起的感化也不是关键性的，远不如演义上的那么神异。