独孤求败或跟黄裳交过手，剑冢石刻交代告终果：剑魔胜，九阴没输

神雕三部曲中，射雕和神雕能够看做一本书，事实二者的剧情持续性很强，核心人物也没变，华山五绝仍是最强的那拨人，固然时间逾越五十年，五绝存在新老瓜代，但新五绝除了神雕配角杨过外，其他四人均是射雕中的次要角色。反看倚天屠龙记，就有点对不上号了，倚上帝要人物都换了个遍，剧情联系关系度也不大，无非就是神雕末期留个倚天剑、屠龙刀的悬念，来引出倚天的主线剧情，人物关系便利，倚天跟神雕毫无联系关系。双雕期间的强者，自然为倚天的传说存在，并且晓得的人还不多。

固然金庸把射雕英雄传、神雕侠侣以及倚天屠龙称做射雕三部曲，但因为倚天跟双雕的区别颇多，良多读者认为把倚天并做三部曲，纯属强行续尾。双雕和倚天有哪些区别，小编就纷歧一列举，重点阐发一处区别，传怪杰物。双雕都有传怪杰物，当然倚天也有，张三丰算一个，可惜张老是个活化石，活着的传奇几有点为难，事实为了共同配角光环，百年宗师的张三丰竟然要被野僧人刚相偷袭，还得重伤吐血，那才引出配角张无忌力挽狂澜、挽救武当。

双雕的两位传奇更配的上传说人物的定位，射雕的黄裳，神雕的独孤求败。金庸笔下的传说，大多只是东西人，黄裳和独孤求败东西人的定位很明显，黄裳的九阴实经就是给郭靖晋级的，同理，独孤求败的武功也是给杨过晋级的。但因为金庸塑造的那两位传奇过分胜利了，以致于读者其实不承认他们东西人的定位，还试图比力两位传奇高手的凹凸。黄裳对上独孤求败，两人会擦出如何的火花，他们到底有没有可比性呢？九阴实经跟独孤九剑到底谁更凶猛，原著中会不会有谜底呢？

一般跨书比力，城市被读者认为是关公战秦琼式的无聊之举，然而关于黄裳和独孤求败可能并不是隔空喊战，因为他俩有可能是同时代的人物。起首黄裳的时代布景是很清晰的，他活泼于北宋徽宗期间，还曾状元及第，进进翰林院，全日在皇帝面前闲逛，仕途光亮。混迹官场，黄裳毫无建树。但黄裳脑子好使，记性好、目下十行，因而皇帝派他编修《万寿道躲》，他遍览道家典籍，从海量的道经中悟出了盖世武功，从一个手无缚鸡之力的文人，一跃成为江湖上一等一的高手。

说完黄裳的时代布景，在看看独孤求败的年代。独孤求败的布景就比力模糊了，可能是金庸锐意如斯，以免跟天龙和射雕的人物抵触。独孤的时代不会太长远，必定不会是天龙之前，事实雕兄没那么长命。包罗东邪西毒南帝北丐老顽童在内的老五绝都没听过独孤求败那号人物，阐明剑魔可能是在王重阳之前，也就是两宋之交期间，而此时恰是北宋徽宗期间，也就是黄裳活泼的年代。当然，也有可能黄裳完美的错过独孤求败，但两小我你生我死、无缝跟尾的概率仍是太低，小编倾向于他俩的生平在时间上是有过交集的。

既然如斯，他俩能否会交过手呢？可能性很大，独孤求败何许人也，立志打遍全国无对手，凡是传闻谁能打，他会放过棋逢敌手的时机。而黄裳呢，他可是名动江湖的后起之秀，独孤求败对声名在外的高手的嗅觉灵敏度比饿狗闻到肉包子还要痴狂，那边厢黄裳战的风声四起，那边厢的独孤求败不成能没有一点耳闻。只要两人存在时空上的寒暄，难求一败的剑魔和无师自通的黄裳，大战在所不免。当然，原著必定是没有描述那场决战的，而读者能够从剑冢石刻中找到一些蛛丝马迹。

独孤求败将本身的生平大事都记载在剑冢的石壁上，从字里行间，我们能察觉出那位当世俊杰的孤单，那并不是失败后的落寞，而是无敌于全国的孤单。关于败给剑魔的敌手，独孤求败对他们的立场谈不上尊崇，也谈不上挖苦，但有一位敌手，我们却能从剑魔的论述中感触感染到一点点可惜，原文道：紫薇软剑，三十岁前所用，误伤烈士不祥，乃弃之幽谷。独孤求败一生用剑无数，从通俗长剑，到剑术大成后的木剑，再到末极形态的无剑，独孤求败的武功，每一次飞跃城市换一种剑。

只要那紫薇软剑，并不是独孤求败因武学飞跃而弃，而是因为他误伤一人而弃，此人是谁？小编认为很可能就是九阴做者黄裳，两位先天异禀的武者，固然在实力上或有差距，但对武学的理解恐有同病相怜之感，故而独孤求败称之为烈士。从文字中我们能够看出，显然黄裳跟独孤求败的比赛，独孤完胜，还误伤黄裳，独孤非常懊悔，故而丢弃了紫薇软剑。关于黄裳来说，那场比赛或许没那么重要，胜败对他来说愈加无关紧要，黄裳并没有像独孤求败那样极致地逃求成功。

再者，对黄裳来说，他那一生败的其实不少，后面败给明教高手比那还要惨上万万倍。并且，独孤求败的成功并没有多大的意义，那其实不能阐明独孤武学强于九阴实经，事实那时的黄裳还没被逼上山隐居四十年。四十年后，黄裳九阴大成时，独孤求败或是做了古，或是垂垂老矣，黄裳连复仇的欲看都泄了一大半，更别提还往报昔时的误伤之仇，当然，误伤也算不上什么深仇大恨。因而，黄裳或跟独孤求败交过手，固然独孤求败赢了黄裳，其意义也不大，事实剑魔赢了，九阴没输。