股价第3次跌破1元，中弘股份第9次提醒公司被末行上市风险，A股或迎首只“仙股”退市
持续19个交易日（2018年9月13日-10月17日）股价低于1元,中弘股份提早一天被判了“死刑”。10月17日收盘，中弘股份股价跌9.89%，报0.82元，那也意味着即便10月18日收盘涨停，中弘股份的股价也无法超越1元“存亡线”。持续20个交易日股价低于1元，根据 《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定，中弘股份或难逃被末行上市的命运。
假设 中弘股份确定退市，将成为A股史上首只因为股价跌破1元退市的股票。
10月17日，新京报记者屡次拨打中弘股份证券处德律风，无人接听。
A股或迎首只股价跌破1元退市股
10月16日晚间，中弘股份发布《关于公司股票可能将被末行上市的第九次风险提醒性通知布告》指出，从9月13日-10月16日，中弘股份股票已经持续18个交易日收盘价格低于股票面值1元。根据 《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定，假设 中弘股份股票持续20个交易日股价低于1元，公司股票可能将被末行上市。
虽然10月17日中弘股份尚未发布第十次风险预警，但公司股价持续19个交易日收盘价格低于1元已经成为事实，那也意味着，留给中弘股份提拔股价的时间仅剩最初一天。但是，因为中弘股份17日股价报收0.82元，18日就算涨停也无法超越1元“存亡线”。
那已经是中弘股份本年第三次沦为仙股。
本年6月，中弘股份股价就曾初次跌破1元。中弘股份股价第二次跌破1元的间接原因是涉嫌财报造假。
本年7月13日，中弘股份发布半年度功绩 预告称，陈述期内，估量 回 属于上市公司股东的净利润吃亏14亿元，比上年同期下降4876.59%，根本每股收益吃亏约0.17元。关于上半年功绩 变更的原因，中弘股份表达 ，因陈述期内公司开发的房地产项目大多处于停工形态，融资发作的资金成本费用化，招致财政费用较上年同期增加10亿元。
公司于8月14日收到安徽证监局《查询拜访通知书》指出，因公司披露的2017年一季度陈述、半年度陈述、三季度陈述涉嫌虚假记载，根据 《中华人民共和国证券法》的有关规定，证监会决定对公司停止立案查询拜访。
根据 《中华人民共和国证券法》的有关规定，证监会决定对公司停止立案查询拜访。
8月15日早盘，中弘股份跌破1元成“仙股”。
8月29日晚间，中弘股份发布2018年上半年年报，陈述期内，中弘股份营业收进 同期增长9.04%，但回 属于上市公司股东的净利润吃亏13.26亿元，同比大减4625.39%，回 属于上市公司股东的扣非净利润同比大减3764.20%。
此次公司股票持续20个交易日不克不及再度回到1元以上，中弘股份恐成为第一只退市的房地产股票。
过期债务56亿，四度逃求 “接盘侠”
根据 中弘股份16日的通知布告，截至2018年10月14日，中弘股份已有56.17亿元债务未能到期了债，全数为各类告贷。公司目前正在与相关债权人协商妥帖的处理办法 ，而且在全力筹措偿债资金。
恰是因为诸多债务，中弘股份在不竭觅 觅 救星、逃求 重组，而那也为中弘股份本次股价跌至1元以下埋下了伏笔。
据领会，本年3月起，中弘股份相继逃求 “接盘侠”中国港桥、新疆佳龙旅游开展股份有限公司、加多宝、宿州国厚及中泰创展。
8月27日晚间，中弘股份发布通知布告称，因为治理 不善，资金严重，在建地产项目均陷进 停工形态，面对多告状讼，已经陷进 严峻运营困难及债务危机，继续 吃亏。而公司与加多宝等多方签订了运营托管及债务重组协议，加多宝等相关方拟向中弘股份供给活动性撑持及治理 办事，以处理中弘股份的债务危机。
然而仅仅过了一晚，8月28日一早，加多宝就发声明承认，称加多宝对协议所述内容完全不知情，从未对协议中签名的“黄伟清”有任何受权，通知布告中所述加多宝的财政数据严峻不符。一时间，那场重组变成“罗生门”。
到了8月30日晚间，中弘股份通知布告称，公司经审慎揣度 ，认为《债务重组及运营托管协议》本色性上已末行。公司将在获得该协议末行的书面文件后，及时履行信息披露义务。
虽然现在加多宝重组一案告一段落，但中弘股份的过期债务问题仍未处理。
在那一布景下，中弘股份10月9日晚间披露与宿州国厚及中泰创展配合签订了《运营托管协议》。中弘股份拜托 宿州国厚对公司施行托管运营，中泰创展附和 在宿州国厚施行托管运营过程中，酌情赐与中弘股份活动性撑持，促进中弘股份恢复一般消费运营。
据披露，宿州国厚是由安徽国厚本钱、宿州城投和陕国信任配合设立的有限责任公司，中泰创展的控股股东为解茹桐，截至本年上半年完毕，中泰创展总资产337亿元，净资产60.4亿元。
为尽早处理过期债务问题，化解中弘股份债务危机，10月16日，中弘股份通知布告称公司拟召开债权人大会，会议内容为审议组建中弘股份债权人委员会的相关事宜和参议处理中弘股份过期债务的相关问题。那场会议被部门业内人士解读为中弘股份处理过期债务问题迈出本色性程序。
不外与此同时，中弘股份也表达 ，宿州国厚和中泰创展对公司及公司子公司的现实运营情状 尚未开展全面尽职查询拜访，对公司及公司子公司存在的问题和风险尚未有全面领会。公司能否与债权人就债务重组达成一请安见，以及能否就详细项目引进 活动性资金或战术 投资者存在较大不确定性。
■ 聚焦
控股股东股份被司法冻结，董事长总司理双双告退
中弘股份的危机继续 不竭，并在告急换帅中。10月7日，新京报记者独家得悉一份(2018)京03执298号法院裁定书，从裁定手札息可知，申请施行人中泰创展向法院申请强逼 施行，施行标的额为5亿元及利钱、违约金，被施行人包罗中弘股份、中弘卓业、王继红、王永红等，中弘股份及中弘卓业持有的股权被轮候冻结。同时，根据 更高法院网站信息展现 ，中弘股份、中弘卓业、王永红均被列为失信被施行人。
10月8日，中弘股份收到深交所存眷函，被要求阐明 公司能否与中泰创展签定过告贷协议或者担保协议，5亿元债权纠纷的告贷主体及担保情面状 。10月15日，中弘股份回复称，公司控股股东中弘卓业收到贷款5亿元，债务到期后未能履行偿债义务，债权人浙江中泰创展按照法令规定主张债权，并申请法院查封了债务人的部门资产。
就在中弘股份回复问询函的三天前，10月12日，其通知布告称，公司得悉公司控股股东中弘卓业持有的公司部门股份再次被司法轮候冻结。
截行通知布告日，中弘卓业做为公司的控股股东，共持有公司股票22.27657410亿股，占公司总股本的26.55%，此中22.20961822亿股已经打点量押注销手续，占其持有公司股票的99.70%；中弘卓业持有的公司全数股份已被司法冻结和司法轮候冻结。
关于山西省高级人民法院司法轮候冻结中弘卓业部门股权事宜，公司已告知中弘卓业尽快核实详细原因，尽快传递给本公司。公司将继续 存眷中弘卓业股份被司法轮候冻结的事项，停止后续披露。
控股股东的股份被司法冻结一事还未告一段落，10月16日，中弘股份通知布告称，收到公司董事长王继红提交的书面告退陈述及董事、总司理张继伟提交的书面告退陈述，两人告退均系小我原因。
根据 《公司法》及《公司章程》的相关规定，张继伟的告退自告退陈述送达公司董事会之日起生效，其告退后不再担任公司的任何职务，其所负责的工做已平稳交接，其告退不会对公司的消费运营产生影响。
王继红的告退将招致公司董事会成员人数低于法定更低人数，在补选出新的董事前，王继红仍应根据法令、行政律例、部分规章和《公司章程》的规定，履行董事长、董事和法定代表人职责。
根据 中弘股份最新通知布告，经董事长王继红提名，中弘股份聘用张永宏为公司总司理。简历展现 ，张永宏出生于1964年9月，北京大学法令系学士硕士，2005年到2007年博雅智业公司总司理，2008年到2012年北京大学深圳研究生院副院长，2013年至今深圳源泉汇创业孵化器总司理。张永宏未持有公司股票，与公司持股5%以上的股东、现实掌握 人之间不存在联系关系关系，不是失信被施行人，亦未受过中国证监会及其他有关部分的惩罚和证券交易所惩戒。
本版摘 写/新京报记者 林子